Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Hardwarefabrikant Asus heeft foto's vrijgegeven van een nieuwe 24"-monitor met 3d-functionaliteit die binnenkort op de markt komt. Het beeldscherm kan 90 graden worden gedraaid, is bedoeld voor gamers en heeft een verversingssnelheid van 144Hz.

De monitor maakt gebruik van stereoscopische 3d-weergave. De effectieve verversingsnelheid zou bij deze weergave dan op 72Hz liggen, aangezien elk oog een afzonderlijk beeld voorgeschoteld krijgt. De meeste 3d-schermen hebben momenteel een refreshrate van 120Hz en onduidelijk is of 144Hz wel ondersteund wordt door bijvoorbeeld Nvidia 3D Vision. Het beeldscherm van Asus heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en maakt gebruik van een tn-paneel met led-backlight. De VG248QE heeft een responstijd van slechts 1ms.

De video-input kan worden aangeleverd via dual-link dvi, displayport 1.2 of hdmi. Bij hdmi wordt de verversingssnelheid echter wel gehalveerd omdat er niet genoeg bandbreedte is voor 144Hz. De monitor is verder 90 graden te draaien van de liggende naar de staande stand en wordt met software geleverd om de beeldkwaliteit aan te passen. Wanneer het beeldscherm op de markt komt is nog niet bekend, hij zal in de Verenigde Staten waarschijnlijk rond de 450 dollar gaan kosten.

VG248QE schuinVG248QE_frontVG248QE_backVG248QE_portraitmode

Reacties (46)

Reactiefilter:-146041+116+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
In de bioscoopwereld is 144 Hz gangbaar. De film word afgespeeld met 24 frames per seconde en iedere frame word 3 keer afgebeeld, dit is om het beeld rustiger voor het oog te maken. Aangezien een mens twee ogen heeft kom je dan op 144 Hz. Geld dit voor dit scherm ook of zal dit scherm met een maximum van 72 frames per seconde per oog laten zien?
Ik denk dat het 72 fps per oog is. Want als het 144 fps per oog was zou het scherm als 288 Hz worden aangeduid.
Het beeldscherm kan 90 graden worden gedraaid
Op de 3e foto onder het artikel is het scherm zelfs 180 graden gedraaid :+

[Reactie gewijzigd door Iva_Bigone op 27 november 2012 12:32]

Haha +1 waard!
Maakt overigens de versie van de HDMI poort/kabel nog iets uit of alles boven 1.3 is voldoende?
Alsook hoe zit het met single-link dvi heeft die wel voldoende doorvoersnelheid?
Toch jammer dat er geen IPS paneel is zit/kan. Als je 450euro uitgeeft wil je toch zeker een IPS paneel. Vraag me ook sterk af of er nog veel kopers zijn voor 3d schermen.
Jammer dat deze geen ips paneel heeft. Mijn ideale scherm: 3D (dus 120Hz of meer), 24 of 27 inch, ips paneel en een resolutie van 1920x1200 bestaat volgens mij niet. Zo zie je overigens dat de 16:10 beeldverhouding best wel schaars is.
Op Tweakers laatst was er een poll waar 16:10 bijna even populair bleek als 16:9 onder tweakers. Dus daar liggen wel kansen voor fabrikanten lijkt mij zo.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 27 november 2012 12:30]

"Op Tweakers laatst was er een poll waar 16:10 bijna even populair bleek als 16:9 onder tweakers"

grrr, gemist, een linkje zou ik zeer waarderen.
Je hebt 2 IPS monitoren van 2560x1440 die je kan "overclocken" naar 120hz. De Catleap 2B extreme en nog een ander.
Waarom zo'n lage resolutie?

Ik zou toch echt voor een: 2560 1440 of liever nog: 7680 4320 gaan (UHD resolutie) 3D hoeft van mij nog niet zo. 120Hz is minimaal liever zou ik een 200 of 400Hz paneel zien. Een 16:10 resolutie zou ook erg mooi zijn maar ik denk dat als je eenmaal een UHD scherm hebt je niet echt de 16:10 verhouding nodig zal hebben omdat voor voorlopig de resolutie zo hoog is in verhouding tot de rest van het veld dat je echt geen probleem hebt met beschikbare ruimte.
Al moet ik eerlijk zijn ik ben toch wel erg van de 16:10 verhouding en heb het niet zo op 16:9 omdat het net even te weinig ruimte op levert in veel gevallen, maar ach als ik 4x meer ruimte heb denk ik dat ik dat relatief kleine verschil tussen 16:9 en 16:10 wel kan accepteren :)

Mensen die dan gaan roepen maar dan kan ik A of B niet meer lezen, gebruik een goed OS dat wel snapt dat mensen andere resoluties dan 1920x1080 hebben en dat probleem is ook opgelost.

27" vind ik persoonlijk wat groot ik zou liever met een 24" scherm werken simpel weg omdat ik redelijk dichtbij mijn scherm zit en geen zin heb om een nieuw bureau te kopen alleen maar omdat ik dan me hoofd minder hoef te draaien om mijn hele scherm te zien.
Ik heb zelf een 15,6 inch laptop met een resolutie van 1920x1080 en ik moet toch best wel dichtbij zitten om bijvoorbeeld tekst te lezen (nu zit je bij laptops standaard wel iets dichterbij, dus is dat niet zo'n probleem).
Ik vind de (lage) ppi van mijn 24 inch 1920x1200 scherm fijn. Kan ik pixels makkelijk onderscheiden wat ik voor desktops juist wel fijn vind. Windows is gewoon niet zo goed gemaakt voor hoge resoluties.
1920x1200 is ook gewoon goed. Als het hoger zou zijn zouden sommige websites echt ver uitgezoomd zijn en werkt een Word toch wat minder fijn naar mijn idee. Ook bij games en films heb je aan een resolutie hoger dan 1080p (nog) niets.
Een Passief 3D scherm met een resolutie van 3840 2160 is wel interessant. Want dan heb je met 3D effectief een resolutie van 1080p, alleen als je daarmee (2D) in Windows mee gaat werken...

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 27 november 2012 13:40]

Dan stel je de lettergrootte toch gewoon wat groter in?
IPS panelen voldoen niet ivm hoge benodigde ververssnelheid voor dit soort 3D. Misschien zou IPS wel via gepolariseerd 3D kunnen?
Dat kan al ja.
Ik heb bijvoorbeeld de LG D2352D Cinema 3D IPS scherm. (Gepolariseerd)
Draait heel mooi met nvidia 3D.
Gepolariseerd 3D met IPS werkt idd.
Heb een asus scherm. Het ziet er best mooi uit, maar ik heb soms het gevoel dat ik streepjes zie in het scherm (horizontaal) in 2-D modus.... maar dan vergelijk ik het wel met een ouder Asus TN panneel waar ik al 2 jaar mee werk :/

3-D op m'n pc werkt nog niet lekker... heb een Asus 7970 en die heeft geen HDMI :(
op m'n laptop flipte het laptop scherm -.-"
Op de blu-ray speler deed het het wel prima, zelfde "fouten" als in de bios.


btw.
Weet iemand of het mogelijk is van Displayport 1.2 (heb daar 4 van op m'n desktop) te converteren naar HDMI 1.4 met een 3-D signaal?
Ik kan er echt bijna geen info over vinden -.-" enkel over DVI naar Displayport

Edit.
Was 3-D vergeten in m'n vraag....

[Reactie gewijzigd door DCG909 op 27 november 2012 15:12]

Dat is idd mogelijk.maar zoals tinus al aangeeft ( denk ik, heb zijn link niet gelezen ) moet er wel met geluid worden gestoeid. Ik gebruik zelf aparte geluidskaard dusdat was geen probleem. Echter kan er geen gebruik worden gemaakt van cros/trifire of sli in combinatie met een dp-hdmi adaptor. Ik had zelf een 5970 (dual gpu card) met enkel een dp uitgang en heb een jaar lopen klooien om crossfire aan de gang te brengen. Zelfs uitschakelen van 1 gpu werkte niet. Uiteindelijk heb ik er een 5870 met hdmi voor naast moeten zetten om het geheel aan de gang te krijgen
http://www.displayport.org/faq/
Q: I am having trouble getting audio to my TV using a DP to HDMI adaptor. Can you help?
A: Yes. We have published a DP Audio User Guide for help on this topic.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True