Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 18.319 •

Hardwarefabrikant Asus heeft foto's vrijgegeven van een nieuwe 24"-monitor met 3d-functionaliteit die binnenkort op de markt komt. Het beeldscherm kan 90 graden worden gedraaid, is bedoeld voor gamers en heeft een verversingssnelheid van 144Hz.

De monitor maakt gebruik van stereoscopische 3d-weergave. De effectieve verversingsnelheid zou bij deze weergave dan op 72Hz liggen, aangezien elk oog een afzonderlijk beeld voorgeschoteld krijgt. De meeste 3d-schermen hebben momenteel een refreshrate van 120Hz en onduidelijk is of 144Hz wel ondersteund wordt door bijvoorbeeld Nvidia 3D Vision. Het beeldscherm van Asus heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en maakt gebruik van een tn-paneel met led-backlight. De VG248QE heeft een responstijd van slechts 1ms.

De video-input kan worden aangeleverd via dual-link dvi, displayport 1.2 of hdmi. Bij hdmi wordt de verversingssnelheid echter wel gehalveerd omdat er niet genoeg bandbreedte is voor 144Hz. De monitor is verder 90 graden te draaien van de liggende naar de staande stand en wordt met software geleverd om de beeldkwaliteit aan te passen. Wanneer het beeldscherm op de markt komt is nog niet bekend, hij zal in de Verenigde Staten waarschijnlijk rond de 450 dollar gaan kosten.

VG248QE schuinVG248QE_frontVG248QE_backVG248QE_portraitmode

Reacties (46)

Jammer dat deze geen ips paneel heeft. Mijn ideale scherm: 3D (dus 120Hz of meer), 24 of 27 inch, ips paneel en een resolutie van 1920x1200 bestaat volgens mij niet. Zo zie je overigens dat de 16:10 beeldverhouding best wel schaars is.
Op Tweakers laatst was er een poll waar 16:10 bijna even populair bleek als 16:9 onder tweakers. Dus daar liggen wel kansen voor fabrikanten lijkt mij zo.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 27 november 2012 12:30]

90 graden draaien? En dan Pacman 3d spelen? :+

Voor de rest wel interessant, zou die 22hz meer echt een wereld van verschil zijn?
Voor een portrait eyefinity setup kan dat leuk zijn.

22Hz meer is volgens mij niet merkbaar, al zullen er vast wel gamers zijn die het verschil denken te merken.
Het beeldscherm kan 90 graden worden gedraaid
Op de 3e foto onder het artikel is het scherm zelfs 180 graden gedraaid :+

[Reactie gewijzigd door Iva_Bigone op 27 november 2012 12:32]

Er zijn best wat mensen die een scherm bij 60Hz zien knipperen. Hoewel een 60Hz scherm tegenwoordig wel minder lijkt te knipperen dan vroeger.
Bij CRT's kan je een 60Hz scherm namelijk duidelijk zien knipperen.
Ja en Nee, de gemiddelde gebruiker (jij en ik) zien niet echt verschil, maar voelen het wel, je ogen zullen minder snel moe worden en makkelijker kunnen focussen op het scherm.
Iemand die heel erg 'into monitors' is zal het ook echt zien.

En inderdaad, cool scherm, maar doe dan gelijk ips (en liefst nog ff iets groter)
In de bioscoopwereld is 144 Hz gangbaar. De film word afgespeeld met 24 frames per seconde en iedere frame word 3 keer afgebeeld, dit is om het beeld rustiger voor het oog te maken. Aangezien een mens twee ogen heeft kom je dan op 144 Hz. Geld dit voor dit scherm ook of zal dit scherm met een maximum van 72 frames per seconde per oog laten zien?
Ik vind zelf 3D persoonlijk erg vervelend, aan mij is dit scherm dan ook niet besteed.

De hoge responstijd is echter mooi, maar niet uniek. De resolutie is helaas niet zo hoog, en een TN panel is ook een vreemde keuze.
Asus heeft al een tijdje 144hz monitoren op de markt, dit heeft weinig nieuwswaarde.
IPS panelen voldoen niet ivm hoge benodigde ververssnelheid voor dit soort 3D. Misschien zou IPS wel via gepolariseerd 3D kunnen?
Dat komt omdat het scherm van een CRT "uit" gaat tussen de frames door. Bij een LCD kun je het onmogelijk zien knipperen omdat het scherm niet "uit" gaat.
De hoge responstijd is echter mooi, maar niet uniek. De resolutie is helaas niet zo hoog, en een TN panel is ook een vreemde keuze.
Ik snap de keuze voor een TN ook niet helemaal als het scherm gedraaid kan worden, vaak komt dat de beeldkwaliteit niet echt ten goede. Of zouden ze daarvoor die extra software meelveren (kan me nauwelijks voorstellen dat je dit met software kunt oplossen maar goed).
de responsetijd is niet hoog, maar laag, dat is juist een van de unique selling points van dit scherm. Ook de keuze van TN is niet vreemd, lage response tijden (en dus hoge refreshes) is een van de sterke punten van TN in vergelijking met andere TFT technologien.
Ik kan duidelijk het verschil tussen 60 en 120hz zien. Of ik die extra 22hz zou herkennen lijkt me idd niet.
Haha +1 waard!
Maakt overigens de versie van de HDMI poort/kabel nog iets uit of alles boven 1.3 is voldoende?
Alsook hoe zit het met single-link dvi heeft die wel voldoende doorvoersnelheid?
Toch jammer dat er geen IPS paneel is zit/kan. Als je 450euro uitgeeft wil je toch zeker een IPS paneel. Vraag me ook sterk af of er nog veel kopers zijn voor 3d schermen.
Ik denk dat het 72 fps per oog is. Want als het 144 fps per oog was zou het scherm als 288 Hz worden aangeduid.
Dat kan al ja.
Ik heb bijvoorbeeld de LG D2352D Cinema 3D IPS scherm. (Gepolariseerd)
Draait heel mooi met nvidia 3D.
Ja zeker, 3d met 120Hz (2x60) zie ik toch echt af en toe een hinderlijke flikkering (omdat het lampje boven mijn hoofd aanstaat) . Bij 100 Hz niet (veel minder). Mijn ideaal zou dan ook 2x100Hz 3d beeld zijn.
Zonder lampjes aan natuurlijk nergens last van bij 120Hz

Edit: de LCD is het probleem ook 'niet' maar de knipperende 3d-bril

[Reactie gewijzigd door tinus73 op 27 november 2012 13:12]

Waarom zo'n lage resolutie?

Ik zou toch echt voor een: 2560 1440 of liever nog: 7680 4320 gaan (UHD resolutie) 3D hoeft van mij nog niet zo. 120Hz is minimaal liever zou ik een 200 of 400Hz paneel zien. Een 16:10 resolutie zou ook erg mooi zijn maar ik denk dat als je eenmaal een UHD scherm hebt je niet echt de 16:10 verhouding nodig zal hebben omdat voor voorlopig de resolutie zo hoog is in verhouding tot de rest van het veld dat je echt geen probleem hebt met beschikbare ruimte.
Al moet ik eerlijk zijn ik ben toch wel erg van de 16:10 verhouding en heb het niet zo op 16:9 omdat het net even te weinig ruimte op levert in veel gevallen, maar ach als ik 4x meer ruimte heb denk ik dat ik dat relatief kleine verschil tussen 16:9 en 16:10 wel kan accepteren :)

Mensen die dan gaan roepen maar dan kan ik A of B niet meer lezen, gebruik een goed OS dat wel snapt dat mensen andere resoluties dan 1920x1080 hebben en dat probleem is ook opgelost.

27" vind ik persoonlijk wat groot ik zou liever met een 24" scherm werken simpel weg omdat ik redelijk dichtbij mijn scherm zit en geen zin heb om een nieuw bureau te kopen alleen maar omdat ik dan me hoofd minder hoef te draaien om mijn hele scherm te zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013