Asus toont foto's van 3d-monitor met verversingssnelheid van 144Hz
Hardwarefabrikant Asus heeft foto's vrijgegeven van een nieuwe 24"-monitor met 3d-functionaliteit die binnenkort op de markt komt. Het beeldscherm kan 90 graden worden gedraaid, is bedoeld voor gamers en heeft een verversingssnelheid van 144Hz.
De monitor maakt gebruik van stereoscopische 3d-weergave. De effectieve verversingsnelheid zou bij deze weergave dan op 72Hz liggen, aangezien elk oog een afzonderlijk beeld voorgeschoteld krijgt. De meeste 3d-schermen hebben momenteel een refreshrate van 120Hz en onduidelijk is of 144Hz wel ondersteund wordt door bijvoorbeeld Nvidia 3D Vision. Het beeldscherm van Asus heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en maakt gebruik van een tn-paneel met led-backlight. De VG248QE heeft een responstijd van slechts 1ms.
De video-input kan worden aangeleverd via dual-link dvi, displayport 1.2 of hdmi. Bij hdmi wordt de verversingssnelheid echter wel gehalveerd omdat er niet genoeg bandbreedte is voor 144Hz. De monitor is verder 90 graden te draaien van de liggende naar de staande stand en wordt met software geleverd om de beeldkwaliteit aan te passen. Wanneer het beeldscherm op de markt komt is nog niet bekend, hij zal in de Verenigde Staten waarschijnlijk rond de 450 dollar gaan kosten.
Reacties (46)
Jammer dat deze geen ips paneel heeft. Mijn ideale scherm: 3D (dus 120Hz of meer), 24 of 27 inch, ips paneel en een resolutie van 1920x1200 bestaat volgens mij niet. Zo zie je overigens dat de 16:10 beeldverhouding best wel schaars is.
Op Tweakers laatst was er een poll waar 16:10 bijna even populair bleek als 16:9 onder tweakers. Dus daar liggen wel kansen voor fabrikanten lijkt mij zo.
Op Tweakers laatst was er een poll waar 16:10 bijna even populair bleek als 16:9 onder tweakers. Dus daar liggen wel kansen voor fabrikanten lijkt mij zo.
[Reactie gewijzigd door Fleximex op 27 november 2012 12:30]
IPS panelen voldoen niet ivm hoge benodigde ververssnelheid voor dit soort 3D. Misschien zou IPS wel via gepolariseerd 3D kunnen?
Dat kan al ja.
Ik heb bijvoorbeeld de LG D2352D Cinema 3D IPS scherm. (Gepolariseerd)
Draait heel mooi met nvidia 3D.
Ik heb bijvoorbeeld de LG D2352D Cinema 3D IPS scherm. (Gepolariseerd)
Draait heel mooi met nvidia 3D.
Gepolariseerd 3D met IPS werkt idd.
Heb een asus scherm. Het ziet er best mooi uit, maar ik heb soms het gevoel dat ik streepjes zie in het scherm (horizontaal) in 2-D modus.... maar dan vergelijk ik het wel met een ouder Asus TN panneel waar ik al 2 jaar mee werk
3-D op m'n pc werkt nog niet lekker... heb een Asus 7970 en die heeft geen HDMI
op m'n laptop flipte het laptop scherm -.-"
Op de blu-ray speler deed het het wel prima, zelfde "fouten" als in de bios.
btw.
Weet iemand of het mogelijk is van Displayport 1.2 (heb daar 4 van op m'n desktop) te converteren naar HDMI 1.4 met een 3-D signaal?
Ik kan er echt bijna geen info over vinden -.-" enkel over DVI naar Displayport
Edit.
Was 3-D vergeten in m'n vraag....
Heb een asus scherm. Het ziet er best mooi uit, maar ik heb soms het gevoel dat ik streepjes zie in het scherm (horizontaal) in 2-D modus.... maar dan vergelijk ik het wel met een ouder Asus TN panneel waar ik al 2 jaar mee werk
3-D op m'n pc werkt nog niet lekker... heb een Asus 7970 en die heeft geen HDMI
op m'n laptop flipte het laptop scherm -.-"
Op de blu-ray speler deed het het wel prima, zelfde "fouten" als in de bios.
btw.
Weet iemand of het mogelijk is van Displayport 1.2 (heb daar 4 van op m'n desktop) te converteren naar HDMI 1.4 met een 3-D signaal?
Ik kan er echt bijna geen info over vinden -.-" enkel over DVI naar Displayport
Edit.
Was 3-D vergeten in m'n vraag....
[Reactie gewijzigd door DCG909 op 27 november 2012 15:12]
http://www.displayport.org/faq/
Q: I am having trouble getting audio to my TV using a DP to HDMI adaptor. Can you help?
A: Yes. We have published a DP Audio User Guide for help on this topic.
Q: I am having trouble getting audio to my TV using a DP to HDMI adaptor. Can you help?
A: Yes. We have published a DP Audio User Guide for help on this topic.
Dat is idd mogelijk.maar zoals tinus al aangeeft ( denk ik, heb zijn link niet gelezen ) moet er wel met geluid worden gestoeid. Ik gebruik zelf aparte geluidskaard dusdat was geen probleem. Echter kan er geen gebruik worden gemaakt van cros/trifire of sli in combinatie met een dp-hdmi adaptor. Ik had zelf een 5970 (dual gpu card) met enkel een dp uitgang en heb een jaar lopen klooien om crossfire aan de gang te brengen. Zelfs uitschakelen van 1 gpu werkte niet. Uiteindelijk heb ik er een 5870 met hdmi voor naast moeten zetten om het geheel aan de gang te krijgen
Waarom zo'n lage resolutie?
Ik zou toch echt voor een: 2560 × 1440 of liever nog: 7680 × 4320 gaan (UHD resolutie) 3D hoeft van mij nog niet zo. 120Hz is minimaal liever zou ik een 200 of 400Hz paneel zien. Een 16:10 resolutie zou ook erg mooi zijn maar ik denk dat als je eenmaal een UHD scherm hebt je niet echt de 16:10 verhouding nodig zal hebben omdat voor voorlopig de resolutie zo hoog is in verhouding tot de rest van het veld dat je echt geen probleem hebt met beschikbare ruimte.
Al moet ik eerlijk zijn ik ben toch wel erg van de 16:10 verhouding en heb het niet zo op 16:9 omdat het net even te weinig ruimte op levert in veel gevallen, maar ach als ik 4x meer ruimte heb denk ik dat ik dat relatief kleine verschil tussen 16:9 en 16:10 wel kan accepteren
Mensen die dan gaan roepen maar dan kan ik A of B niet meer lezen, gebruik een goed OS dat wel snapt dat mensen andere resoluties dan 1920x1080 hebben en dat probleem is ook opgelost.
27" vind ik persoonlijk wat groot ik zou liever met een 24" scherm werken simpel weg omdat ik redelijk dichtbij mijn scherm zit en geen zin heb om een nieuw bureau te kopen alleen maar omdat ik dan me hoofd minder hoef te draaien om mijn hele scherm te zien.
Ik zou toch echt voor een: 2560 × 1440 of liever nog: 7680 × 4320 gaan (UHD resolutie) 3D hoeft van mij nog niet zo. 120Hz is minimaal liever zou ik een 200 of 400Hz paneel zien. Een 16:10 resolutie zou ook erg mooi zijn maar ik denk dat als je eenmaal een UHD scherm hebt je niet echt de 16:10 verhouding nodig zal hebben omdat voor voorlopig de resolutie zo hoog is in verhouding tot de rest van het veld dat je echt geen probleem hebt met beschikbare ruimte.
Al moet ik eerlijk zijn ik ben toch wel erg van de 16:10 verhouding en heb het niet zo op 16:9 omdat het net even te weinig ruimte op levert in veel gevallen, maar ach als ik 4x meer ruimte heb denk ik dat ik dat relatief kleine verschil tussen 16:9 en 16:10 wel kan accepteren
Mensen die dan gaan roepen maar dan kan ik A of B niet meer lezen, gebruik een goed OS dat wel snapt dat mensen andere resoluties dan 1920x1080 hebben en dat probleem is ook opgelost.
27" vind ik persoonlijk wat groot ik zou liever met een 24" scherm werken simpel weg omdat ik redelijk dichtbij mijn scherm zit en geen zin heb om een nieuw bureau te kopen alleen maar omdat ik dan me hoofd minder hoef te draaien om mijn hele scherm te zien.
Ik heb zelf een 15,6 inch laptop met een resolutie van 1920x1080 en ik moet toch best wel dichtbij zitten om bijvoorbeeld tekst te lezen (nu zit je bij laptops standaard wel iets dichterbij, dus is dat niet zo'n probleem).
Ik vind de (lage) ppi van mijn 24 inch 1920x1200 scherm fijn. Kan ik pixels makkelijk onderscheiden wat ik voor desktops juist wel fijn vind. Windows is gewoon niet zo goed gemaakt voor hoge resoluties.
1920x1200 is ook gewoon goed. Als het hoger zou zijn zouden sommige websites echt ver uitgezoomd zijn en werkt een Word toch wat minder fijn naar mijn idee. Ook bij games en films heb je aan een resolutie hoger dan 1080p (nog) niets.
Een Passief 3D scherm met een resolutie van 3840 × 2160 is wel interessant. Want dan heb je met 3D effectief een resolutie van 1080p, alleen als je daarmee (2D) in Windows mee gaat werken...
Ik vind de (lage) ppi van mijn 24 inch 1920x1200 scherm fijn. Kan ik pixels makkelijk onderscheiden wat ik voor desktops juist wel fijn vind. Windows is gewoon niet zo goed gemaakt voor hoge resoluties.
1920x1200 is ook gewoon goed. Als het hoger zou zijn zouden sommige websites echt ver uitgezoomd zijn en werkt een Word toch wat minder fijn naar mijn idee. Ook bij games en films heb je aan een resolutie hoger dan 1080p (nog) niets.
Een Passief 3D scherm met een resolutie van 3840 × 2160 is wel interessant. Want dan heb je met 3D effectief een resolutie van 1080p, alleen als je daarmee (2D) in Windows mee gaat werken...
[Reactie gewijzigd door Fleximex op 27 november 2012 13:40]
Dan stel je de lettergrootte toch gewoon wat groter in?
Je hebt 2 IPS monitoren van 2560x1440 die je kan "overclocken" naar 120hz. De Catleap 2B extreme en nog een ander.
"Op Tweakers laatst was er een poll waar 16:10 bijna even populair bleek als 16:9 onder tweakers"
grrr, gemist, een linkje zou ik zeer waarderen.
grrr, gemist, een linkje zou ik zeer waarderen.
90 graden draaien? En dan Pacman 3d spelen? 
Voor de rest wel interessant, zou die 22hz meer echt een wereld van verschil zijn?
Voor de rest wel interessant, zou die 22hz meer echt een wereld van verschil zijn?
Voor een portrait eyefinity setup kan dat leuk zijn.
22Hz meer is volgens mij niet merkbaar, al zullen er vast wel gamers zijn die het verschil denken te merken.
22Hz meer is volgens mij niet merkbaar, al zullen er vast wel gamers zijn die het verschil denken te merken.
Ik kan duidelijk het verschil tussen 60 en 120hz zien. Of ik die extra 22hz zou herkennen lijkt me idd niet.
Bij 3D zullen die 22Hz wel merkbaar zijn, want dan is het een verschil van 60 --> 72Hz.
Ik gebruik nu een 120Hz scherm om te gamen (geen 3D) en vooral het verschil tussen 60 en pakweg 85Hz maakt een groot verschil voor mij. Daarboven maakt het niet zo veel meer uit vind ik.
Ik gebruik nu een 120Hz scherm om te gamen (geen 3D) en vooral het verschil tussen 60 en pakweg 85Hz maakt een groot verschil voor mij. Daarboven maakt het niet zo veel meer uit vind ik.
Er zijn best wat mensen die een scherm bij 60Hz zien knipperen. Hoewel een 60Hz scherm tegenwoordig wel minder lijkt te knipperen dan vroeger.
Bij CRT's kan je een 60Hz scherm namelijk duidelijk zien knipperen.
Bij CRT's kan je een 60Hz scherm namelijk duidelijk zien knipperen.
Dat komt omdat het scherm van een CRT "uit" gaat tussen de frames door. Bij een LCD kun je het onmogelijk zien knipperen omdat het scherm niet "uit" gaat.
Een LCD hoeft in principe niet uit inderdaad. Maar de meeste 200/400Hz tv's met LCD techniek gaan wel "uit" tussen de frames. Dat gaat door middel van scanning-backlight techniek. Het idee daarachter is dat je het ghosting-effect verminderd doordat de pixels niet belicht worden op het moment dat ze in de overgangs-staat van de huidige naar de volgende kleur zijn.
Ja zeker, 3d met 120Hz (2x60) zie ik toch echt af en toe een hinderlijke flikkering (omdat het lampje boven mijn hoofd aanstaat) . Bij 100 Hz niet (veel minder). Mijn ideaal zou dan ook 2x100Hz 3d beeld zijn.
Zonder lampjes aan natuurlijk nergens last van bij 120Hz
Edit: de LCD is het probleem ook 'niet' maar de knipperende 3d-bril
Zonder lampjes aan natuurlijk nergens last van bij 120Hz
Edit: de LCD is het probleem ook 'niet' maar de knipperende 3d-bril
[Reactie gewijzigd door tinus73 op 27 november 2012 13:12]
Ik vraag me hier af of dat komt doordat de 120Hz (2x60) te weinig is of door het feit dat de lamp op een deelfrequentie knippert ten opzichte van het display en daardoor interferentie creeërt die je ziet.
Neemt niet weg dat ik het er mee eens ben dat het verschil in refresh rate voor sommigen weldegelijk verschil kan maken. De een is gewoonweg gevoeliger voor flikkeringen dan de ander.
Ditzelfde geld voor projectoren met een kleurenwiel (Rainbow effect) maar ook voor (led)verlichting in allerlei apparaten/auto's/etc.
Neemt niet weg dat ik het er mee eens ben dat het verschil in refresh rate voor sommigen weldegelijk verschil kan maken. De een is gewoonweg gevoeliger voor flikkeringen dan de ander.
Ditzelfde geld voor projectoren met een kleurenwiel (Rainbow effect) maar ook voor (led)verlichting in allerlei apparaten/auto's/etc.
Ja en Nee, de gemiddelde gebruiker (jij en ik) zien niet echt verschil, maar voelen het wel, je ogen zullen minder snel moe worden en makkelijker kunnen focussen op het scherm.
Iemand die heel erg 'into monitors' is zal het ook echt zien.
En inderdaad, cool scherm, maar doe dan gelijk ips (en liefst nog ff iets groter)
Iemand die heel erg 'into monitors' is zal het ook echt zien.
En inderdaad, cool scherm, maar doe dan gelijk ips (en liefst nog ff iets groter)
22 Hz extra wil je helemaal niet hebben. Dit betekend dat je je games op een hogere framerate MOET kunnen draaien om je games in vSync te spelen. En geloof me, je wilt geen games in 3D zonder vSync spelen. Voor een juiste werking van vSync moet je minimale fps gelijk of hoger liggen dan je verversingsnelheid. Een hogere verversingsnelheid betekend dus een hogere minimale framerate. Aangezien 3D gamen een aardige impact op je systeem is, zeker als je frame sequential wilt (full resolution 3D ) wil je gewoon een zo laag mogelijke refresh rate. En 60 Hz is meer dan voldoende op een tn scherm. Ik heb die van mij nog nooit zien knipperen. ( T27A950 Syncmaster meer dan 1 jaar in gebruik )
Jij en iedereen na jou zegt nou wel 22hz maar het is 24Hz meer hoor.
Overigens lijkt de monitor verdacht veel op de BenQ XL2420T, die ik heb. Geweldige monitor, ik denk dat deze dat nog wel kan overtreffen, het jammere is helaas dat ik nooit 120 FPS haal bij de huidige games
Overigens lijkt de monitor verdacht veel op de BenQ XL2420T, die ik heb. Geweldige monitor, ik denk dat deze dat nog wel kan overtreffen, het jammere is helaas dat ik nooit 120 FPS haal bij de huidige games
Op de 3e foto onder het artikel is het scherm zelfs 180 graden gedraaidHet beeldscherm kan 90 graden worden gedraaid
[Reactie gewijzigd door Iva_Bigone op 27 november 2012 12:32]
Haha +1 waard!
Maakt overigens de versie van de HDMI poort/kabel nog iets uit of alles boven 1.3 is voldoende?
Alsook hoe zit het met single-link dvi heeft die wel voldoende doorvoersnelheid?
Toch jammer dat er geen IPS paneel is zit/kan. Als je 450euro uitgeeft wil je toch zeker een IPS paneel. Vraag me ook sterk af of er nog veel kopers zijn voor 3d schermen.
Maakt overigens de versie van de HDMI poort/kabel nog iets uit of alles boven 1.3 is voldoende?
Alsook hoe zit het met single-link dvi heeft die wel voldoende doorvoersnelheid?
Toch jammer dat er geen IPS paneel is zit/kan. Als je 450euro uitgeeft wil je toch zeker een IPS paneel. Vraag me ook sterk af of er nog veel kopers zijn voor 3d schermen.
In de bioscoopwereld is 144 Hz gangbaar. De film word afgespeeld met 24 frames per seconde en iedere frame word 3 keer afgebeeld, dit is om het beeld rustiger voor het oog te maken. Aangezien een mens twee ogen heeft kom je dan op 144 Hz. Geld dit voor dit scherm ook of zal dit scherm met een maximum van 72 frames per seconde per oog laten zien?
Ik denk dat het 72 fps per oog is. Want als het 144 fps per oog was zou het scherm als 288 Hz worden aangeduid.
Ik vind zelf 3D persoonlijk erg vervelend, aan mij is dit scherm dan ook niet besteed.
De hoge responstijd is echter mooi, maar niet uniek. De resolutie is helaas niet zo hoog, en een TN panel is ook een vreemde keuze.
De hoge responstijd is echter mooi, maar niet uniek. De resolutie is helaas niet zo hoog, en een TN panel is ook een vreemde keuze.
Ik snap de keuze voor een TN ook niet helemaal als het scherm gedraaid kan worden, vaak komt dat de beeldkwaliteit niet echt ten goede. Of zouden ze daarvoor die extra software meelveren (kan me nauwelijks voorstellen dat je dit met software kunt oplossen maar goed).De hoge responstijd is echter mooi, maar niet uniek. De resolutie is helaas niet zo hoog, en een TN panel is ook een vreemde keuze.
de responsetijd is niet hoog, maar laag, dat is juist een van de unique selling points van dit scherm. Ook de keuze van TN is niet vreemd, lage response tijden (en dus hoge refreshes) is een van de sterke punten van TN in vergelijking met andere TFT technologien.
Excuus, ik bedoelde 'lage' i.p.v. 'hoge' responstijd. Maar IPS panelen kunnen toch ook gewoon 5ms halen? Is dit dan de moeite waard? Het lijkt mij niet. Vandaar: 'vreemde keuze'
Asus heeft al een tijdje 144hz monitoren op de markt, dit heeft weinig nieuwswaarde.
Gevonden! 
Ik vraag me af of deze geschikter is voor gamen dan de Benq XL2410R of 2420T?
Want de verversingssnelheid van dit scherm is omlaag bijgesteld? Wat houdt dit dan in?
Ik zit zelf namelijk wel te wachten op een scherm dat boven de 120hz uit komt.
Ik was vroeger gek op mijn 150hz monitor. En had die liever op 150hz staan dan 120 oid.
Hopelijk heb je bij 144hz ook minder last van Flicker van lampen..
Meer HZ is voor mij altijd beter, meer rust in het beeld, relexter voor mijn ogen.
200Hz per oog (3d) zou helemaal geweldig zijn.. maar dat zal nog een jaar of 10 duren, imo.
En ja, die TV schermen dat is natuurlijk een heel ander verhaal, dat 400-600-800 hz etc... dat is allemaal nep omdat het duplicaten produceert van hetzelfde beeld. (marketing).
Want de verversingssnelheid van dit scherm is omlaag bijgesteld? Wat houdt dit dan in?
Ik zit zelf namelijk wel te wachten op een scherm dat boven de 120hz uit komt.
Ik was vroeger gek op mijn 150hz monitor. En had die liever op 150hz staan dan 120 oid.
Hopelijk heb je bij 144hz ook minder last van Flicker van lampen..
Meer HZ is voor mij altijd beter, meer rust in het beeld, relexter voor mijn ogen.
200Hz per oog (3d) zou helemaal geweldig zijn.. maar dat zal nog een jaar of 10 duren, imo.
En ja, die TV schermen dat is natuurlijk een heel ander verhaal, dat 400-600-800 hz etc... dat is allemaal nep omdat het duplicaten produceert van hetzelfde beeld. (marketing).
[Reactie gewijzigd door A87 op 27 november 2012 13:36]
"Bij hdmi wordt de verversingssnelheid echter wel gehalveerd omdat er niet genoeg bandbreedte is voor 144Hz"
Dat ben ik ff gaan google-en en kwam toen in een artikel dit tegen:
Video sources, such as DVD players and Cable/Satellite boxes transmit their signal to the TV at a rate of 60hz. Once the signal reaches the TV, the TV’s processor will take the 60Hz signal and “upconvert” it to 120HZ or 240Hz. This is done mainly in LCD TV’s to allow a faster refresh rate, which helps the LCD TV’s deal with faster moving images (this was one of the downsides to LCD Tv’s). We won’t get into how the specifics of how the processing works, but for the scope of this article it’s enough to know that the signal leaving your source (DVD Player, etc) is transmitted at 60Hz, not 120Hz or 240Hz, and it gets increased to 120Hz or 240Hz ONLY AFTER it has entered the TV’s processor, which then converts it to a 120Hz or 240Hz signal. This means that there is no such thing as a 120Hz or 240Hz HDMI cable!
Klopt het wat deze persoon zegt, of heeft de schrijver van het Tweakers artikel gelijk?
Dat ben ik ff gaan google-en en kwam toen in een artikel dit tegen:
Video sources, such as DVD players and Cable/Satellite boxes transmit their signal to the TV at a rate of 60hz. Once the signal reaches the TV, the TV’s processor will take the 60Hz signal and “upconvert” it to 120HZ or 240Hz. This is done mainly in LCD TV’s to allow a faster refresh rate, which helps the LCD TV’s deal with faster moving images (this was one of the downsides to LCD Tv’s). We won’t get into how the specifics of how the processing works, but for the scope of this article it’s enough to know that the signal leaving your source (DVD Player, etc) is transmitted at 60Hz, not 120Hz or 240Hz, and it gets increased to 120Hz or 240Hz ONLY AFTER it has entered the TV’s processor, which then converts it to a 120Hz or 240Hz signal. This means that there is no such thing as a 120Hz or 240Hz HDMI cable!
Klopt het wat deze persoon zegt, of heeft de schrijver van het Tweakers artikel gelijk?
Ik zie geen tegenspraak.
Schrijver van dat artikel: "Apparaten sturen hun data met 60Hz over de HDMI- kabel."
Tweakers.net: "Er is niet genoeg bandbreedte voor in een HDMI kabel voor een 144 Hz- signaal".
Let op: de TV doet aan upscaling, dit betekent niet dat de bandbreedte in de HDMI- kabel ineens verdubbeld of verviervoudigd wordt.
En een beetje Wikipedia- wijsheid:
Schrijver van dat artikel: "Apparaten sturen hun data met 60Hz over de HDMI- kabel."
Tweakers.net: "Er is niet genoeg bandbreedte voor in een HDMI kabel voor een 144 Hz- signaal".
Let op: de TV doet aan upscaling, dit betekent niet dat de bandbreedte in de HDMI- kabel ineens verdubbeld of verviervoudigd wordt.
En een beetje Wikipedia- wijsheid:
HDMI 1.4b kan dus 1920x1080p @120Hz aan en komt dus nog net bandbreedte tekort voor dit scherm.HDMI 1.4b was released on October 11, 2011.[146] One of the new features is that it adds support to 1080p video at 120 Hz.[147] All future versions of the HDMI specification will be made by the HDMI Forum that was created on October 25, 2011.
[Reactie gewijzigd door Jaap-Jan op 27 november 2012 19:19]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Asus VG248QE Zwart
- Asus VG248QE Zwart
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
