Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 119, views: 26.853 •

Saudi-ArabiŽ heeft aangekondigd dat het begin 2013 begint met de bouw van zijn eerste zonnecentrale. De olierijke staat wil de komende decennia fors inzetten op zonne-energie. Tot en met 2032 wil het land 109 miljard dollar investeren.

zonnepanelenIn aanloop naar de VN-klimaattop in Doha, de hoofdstad van Qatar, heeft de Saudische regering aangekondigd dat het begin volgend jaar met de bouw wil beginnen van zijn eerste zonnecentrale. ’s Werelds grootste exporteur van ruwe olie stelt dat het zonnepark in 2015 stroom moet leveren aan het nationale elektriciteitsnetwerk.

Saudi-Arabië heeft eerder dit jaar ambitieuze plannen ontvouwd voor zijn toekomstige energievoorziening. Het land, dat naast olie ook veel gas exporteert, wil in 2032 meer dan 41GW aan stroom genereren met zonne-energie via zowel zonnepanelen als thermische installaties, zo meldt The Guardian. Dat komt neer op een derde van de ingeschatte vraag naar elektriciteit. Saudi-Arabië denkt de komende twintig jaar 109 miljard dollar nodig te hebben om de bouw van de zonneparken te kunnen bekostigen. Zo zou het land 160 miljoen zonnepanelen willen aanschaffen.

Met zijn ambitieuze doelstellingen op het gebied van zonne-energie volgt Saudi-Arabië de plannen van andere landen in het Midden-Oosten. Zo willen onder andere Qatar, Abu Dhabi en Dubai fors investeren in zonneparken. Overigens wil de Saudische regering ook 17 nieuwe kerncentrales gaan bouwen, een kostenpost van naar schatting 100 miljard dollar. Bovendien wil het land de komende jaren meer geld met zijn olie-export verdienen door zelf minder te verbruiken - het land noemt zijn eigen oliegebruik buitensporig -  terwijl deskundigen verwachten dat de olieprijs alleen maar zal gaan stijgen.

Reacties (119)

Reactiefilter:-11190115+163+26+30
Goed idee, zo zijn ze een beetje voorbereid op de toekomst, kwestie van nog een export produkt te hebben, wanneer de olie op is.

Ook leuk, om weten, de oppervlakte die nodig is om alles op de zonne-energie te laten draaien:
http://www.landartgenerat...9/08/AreaRequired1000.jpg
Je hebt idd wel een punt wat betreft het schoonhouden. Ik was in Gambia en daar hadden ze bij een schooltje ook zonnepanelen. Die waren dus voorzien van een dikke laag stof. Het stoft er zo gruwelijk dat er haast niet tegenop te poetsen is. En in de Sahara waaite het eigenlijk altijd, dus je kunt een vette laag zand op je panelen verwachten. Veeg dat er maar eens vanaf als het zo groot is als Europa...

Het klinkt dus leuker dan het in werkelijkheid is. Evengoed moeten we ons niet meteen tegen laten houden door dat soort problemen. Je kunt ook zoeken naar een oplossing. En die is vaak simpeler als je denkt. Het zou 'm in de vorm kunnen zitten of een simpel (automatisch) veegsysteem.
Leuk, maar dat klopt dus niet.

De echte piek ligt in de winter op het moment dat de avond valt. De straatverlichting gaat aan, mensen komen thuis van werk, zetten thuis de verlichting aan, gaan al dan niet elektrisch koken, de TV gaat aan, etc, etc.

bron: TenneT


Op dit moment is er geen licht meer waar je zonnepanelen op kunnen werken. Echter als je kijkt naar het gemiddelde verbruik dan wordt overdag wel het meeste gebruikt. Het nadeel echter is dat de overgang van overdag met productie vanuit zonnepanelen naar het begin van de avond waar de zonnepanelen niets meer opleveren (en waar nou net het piekverbruik ligt) zorgt voor een gigantische onbalans op het netwerk.
De belangrijkste grondstof voor zonencellen is silicium en dan maken we van euhhh... Zand. Daar hebben we nogal wat van. Zeker in Saudie Arabie

De transport efficiency van electriciteit is extreem hoog. Als je zeer hoge spanningen gebruikt is het verles uit te drukken in procenten. Wij krijgen in Nederland waterkrachtstroom uit Noorwegen als ze daar over hebebn en we leveren het als ze te kort komen. Gewoon met een kabel die over de zeebodem daar heen loopt. Duitsland stuurt wind en zonne stroom half Europa door.
Daar komt nog bij dat het verlies weinig uitmaakt als je meer dan genoeg kan opwekken.

Bewaren is duur, maar juist door die transport efficiency kan je daar leuk mee spelen. Als het windstil is bij Hamburg leveren de windmolens in het Zwarte woud de stroom en andersom. Het waait altijd wel ergens en er schijnt ook altijd wel ergen de zon.

De eerste twee problemen zijn decennia geleden al opgelost. Die andere kan je aardig voorkomen door slim te sturen

[Reactie gewijzigd door Ortep op 27 november 2012 00:15]

Toch klopt dat niet helemaal wat je zegt. Stoppen met roken zorgt voor gezondere mensen, die langer werken en meer geld voor de fiscus verdienen dan mensen die teren (pardon the pun) op ziektekostenverzekeringen en dus dubbel zoveel kosten.

Daarnaast worden de grote knallers van kolencentrales ook niet deels of geheel gefinancierd door de staat? Kost ook een miljard per centrale. Of wat te denken van verzekeringen en kosten voor een kerncentrale.

En de staat dient toch de mens, en als de mens gelukkig is, is de staat dan niet goed bezig? ;)
Helaas is zonne-energie niet zaligmakend, vooral de invertor is een zwak punt in combinatie met het electriciteitsnet.
Eerst en vooral introduceert het harmonischen op het net. Ik vrees dat Power Quality nog wel een groot probleem zal worden in de toekomst, zeker met de opkomst van zonnepanelen en LED verlichting (gedwongen overstap door het verbod op gloeilampen en halogeenspots).
Momenteel is het nog niet echt een groot issue, maar het aandeel zonnepanelen en LED verlichting is in verhouding met de oude technieken dan ook nog niet al te groot..
Voor de consument maakt het overigens weinig uit, aangezien hij toch enkel voor het geleverde actieve vermogen betaalt. Voor de netbeheerder is dit echter een nachtmerrie aangezien dit puur verlies is voor hen en geen eenvoudige oplossing mogelijk is (in tegenstelling tot een slechte arbeidsfactor die eenvoudig opgelost kan worden met een condensator).

Stel je nu eens voor dat je 1/3 van al je energie uit de zon gaat halen. Dit is met de huidige technieken een groot issue voor het net.
Dit brengt me ook bij het tweede probleem, hoewel dit op industriŽle schaal waarschijnlijk minder van toepassing is. De invertors zijn uitgerust met een uitschakelbeveiliging (Anti-islanding protection bijvoorbeeld), waardoor ze uitschakelen als er problemen zijn met het net. Stel nu dat er inderdaad een probleem is met het net (bijvoorbeeld een centrale in de problemen), dan schakelt dus 1/3 van je landelijke behoefte uit door je beveiliging. Deze kettingreactie kan voor een mooie blackout zorgen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013