Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties, 27.026 views •

Saudi-ArabiŽ heeft aangekondigd dat het begin 2013 begint met de bouw van zijn eerste zonnecentrale. De olierijke staat wil de komende decennia fors inzetten op zonne-energie. Tot en met 2032 wil het land 109 miljard dollar investeren.

zonnepanelenIn aanloop naar de VN-klimaattop in Doha, de hoofdstad van Qatar, heeft de Saudische regering aangekondigd dat het begin volgend jaar met de bouw wil beginnen van zijn eerste zonnecentrale. ’s Werelds grootste exporteur van ruwe olie stelt dat het zonnepark in 2015 stroom moet leveren aan het nationale elektriciteitsnetwerk.

Saudi-Arabië heeft eerder dit jaar ambitieuze plannen ontvouwd voor zijn toekomstige energievoorziening. Het land, dat naast olie ook veel gas exporteert, wil in 2032 meer dan 41GW aan stroom genereren met zonne-energie via zowel zonnepanelen als thermische installaties, zo meldt The Guardian. Dat komt neer op een derde van de ingeschatte vraag naar elektriciteit. Saudi-Arabië denkt de komende twintig jaar 109 miljard dollar nodig te hebben om de bouw van de zonneparken te kunnen bekostigen. Zo zou het land 160 miljoen zonnepanelen willen aanschaffen.

Met zijn ambitieuze doelstellingen op het gebied van zonne-energie volgt Saudi-Arabië de plannen van andere landen in het Midden-Oosten. Zo willen onder andere Qatar, Abu Dhabi en Dubai fors investeren in zonneparken. Overigens wil de Saudische regering ook 17 nieuwe kerncentrales gaan bouwen, een kostenpost van naar schatting 100 miljard dollar. Bovendien wil het land de komende jaren meer geld met zijn olie-export verdienen door zelf minder te verbruiken - het land noemt zijn eigen oliegebruik buitensporig -  terwijl deskundigen verwachten dat de olieprijs alleen maar zal gaan stijgen.

Reacties (119)

Reactiefilter:-11190115+163+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
En er gaat bij niemand een lampje branden dat een van de grootste olie exportlanden over wil op zonne-energie... Wat weten zij wat onze maatschappij niet wil weten?
En er gaat bij niemand een lampje branden dat een van de grootste olie exportlanden over wil op zonne-energie... Wat weten zij wat onze maatschappij niet wil weten?
Feit: olie is eindig qua voorraad. Er is nooit iemand geweest die anders heeft beweerd. Nog een feit: Saudi ArabiŽ heeft een zuid-oostelijk kwadrant waar niemand woont, waar zelfs kamelen niet willen komen, en de zon overdag altijd schijnt in hoeveelheden waar je waarschijnlijk de hele wereld mee van stroom kan voorzien. (Mits je dat hele kwadrant volplempt met panelen).

Ze zouden wel gek zijn daar niets mee te doen :) en laten Arabieren nou juist hele slimme mensen zijn. :-)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 27 november 2012 07:42]

De precieze voorraden olie van Saudie-ArabiŽ zijn een staatsgeheim...
Dit is gewoon een ontwikkeling die je overal ziet. Wij willen onze gas ook liever verkopen dan zelf gebruiken. Europa is al begonnen met zonnevelden aanleggen in de Sahara in Marokko. Die moet over een paar decenia Europa voorzien van een gedeelte van de energie behoefte.
Ja al snap ik nog niet dat energie daar vandaan halen rendabeler is dan iedereen in NL z'n eigen panelen op 't dak. Maarja zal wel goed zijn voor de schatkist en die paar directeuren in NL.

Zodra zonnepanelen de 90% rendement gaan halen hebben we met z'n alle genoeg aan 3m^2 cellen op ieders dak. Zelfs in NL. Er is geen andere toekomst dan zon.
En er gaat bij niemand een lampje branden dat een van de grootste olie exportlanden over wil op zonne-energie... Wat weten zij wat onze maatschappij niet wil weten?
Olie exporteren levert ze meer op dan olie aan de eigen bevolking verkopen. Bovendien zijn ze bezig een enorme plastic-industrie op te zetten, daar hebben ze ook olie voor nodig. Olie die door Saoedische uitlaten verdwijnt is dus gewoon verloren geld.
Je moet de politieke situatie niet uit het oog verliezen. China en het westen willen minder afhankelijk worden van het toch redelijk instabiele midden oosten. De VS is bijvoorbeeld druk bezig de winning van olie en gas uit schalie gesteente op te voeren. China is nogal druk met steen/bruin kool en de omzetting daarvan in synthetische olie.
Tja, iemand moet in ons klimaat investeren. Wij doen het niet. Arabieren hebben nu toch geld zat.

Wanneer gaat de EU nu eindelijk ook iets als dit serieus doorzetten en alle lidstaten verplichten een stroomterugleverregeling op te zetten, a la Duitsland? Het werkt daar prima, die gasten winnen al een kwart van hun energie uit hernieuwbare bronnen.
Grappig: 1 van de argumenten om in ons deel van de wereld te investeren in alternatieve energiebronnen is om minder afhankelijk van de arabieren te worden. Vervolgens investeren die zo massaal, dat wij straks nog steeds onze energie daarvandaan halen...
Helemaal mee eens!

Iedere keer als er iets over zonnepanelen/duurzame energie ed. wordt het geitewollensokken anti-argument van stal gehaald. Terwijl mensen dan even vergeten dat duurzame energie ook vrijheid oplevert.
Slimme jongens in het midden oosten. Zo blijven wij afhankelijk van hen. Zij kunnen straks natuurlijk goedkoper elektriciteit produceren dan wij met onze grijze wolken.
Misschien kunnen ze met behulp van zonne-energie en CO2 uit lucht ook benzine maken. De eerste proeven daarmee worden al gedaan. Saudi-ArabiŽ is in ieder geval gezegend met veel zon en ze hebben verstand van benzine.

http://www.welingelichtek...en-benzine-uit-lucht.html
Mooi om te zien dat ze daar ook beginnen met zonne-energie. Zo zijn ze tenminste voorbereid op de toekomst, want die fossiele reserves raken toch een keer op.
We krijgen als aarde zijnde zoveel energie binnen zonder dat we er iets voor hoeven te doen in de vorm van licht, warmte, wind en weet ik wat nog meer allemaal, we moeten alleen nog wat effectieve manieren vinden om het om te zetten in elektriciteit.

Natuurlijk zijn enorme parken met zonnepanelen en windmolens niet de perfecte oplossing, maar het is in ieder geval wel een manier om op den duur fossiele brandstoffen te vervangen.

Persoonlijk denk ik dat het energieprobleem uiteindelijk wel opgelost wordt. Er is zo ongelofelijk veel aandacht voor in de media, zoveel producten met energielabels en reclame voor zuinige producten dat dat bijna niet anders kan. Iedereen is zich tenminste bewust van de problematiek en fabrikanten van bepaalde producten doen ook hun best hun producten zuinig te maken.
Aan alle kanten wordt onderzoek verricht: aan de ene kant door bv 'blauwe energie' wat al genoemd is en ook op het gebied van kerncentrales wordt er vooruitgang geboekt. Hopelijk komt er een keer een 'perfecte' oplossing, maar zolang die niet gevonden wordt denk ik dat we met windturbines en zonnepanelen ook een heel eind komen.
GOED IDEE!!! _/-\o_

Er worden veel afspraken gemaakt over een duurzamer millieu, maar daar gebeurd niets mee....

Dit is tenminste al een heel begin, ik hoop dat andere landen zullen volgen
Waarom geen mijnen vol laten lopen en er turbines op laten draaien ? En overdag de overschot aan zonneenergie gebruiken om terug op te pompen ? Of met waterreservoirs.
denk dat deze oude mijnen in notime vol zijn.
er is namelijk enorm veel water nodig om een turbine redelijk wat stroom op te laten wekken.

en het volgende probleem is waar haal je het water vandaan en waar laat je het.
je kan het niet zomaar uit een rivier pomen en weer terug pompen.
Dat is helemaal geen probleem hoor! gebeurt genoeg :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Northfield_Mountain om er maar een te noemen...

edit: of was je bang voor vervuild water uit de mijn terug in de rivier?

[Reactie gewijzigd door Kraay89 op 27 november 2012 09:18]

"A stretch of the Connecticut River, extending some 20 miles (32 km) north from this dam to the Vernon Dam, Vermont, serves as the station's lower reservoir. "

Ze laten dus helemaal geen mijn ofzo vollopen. Er is gewoon een bovengronds meer en een rivier die als reservoirs dienen.
Dat is toch het punt wat ik wilde maken? Dat een rivier best als bron kan dienen voor het opslagmedium(water)
Dat is op zich een oud plan. Maar dan niet met mijnen, maar met de Markerwaard. Windmolens op de ringdijk om het vol te pompen. En stroom uit het verval op het moment dat je het nodig hebt.
Beter leeg pompen. Dan heb je geen overstromingsgevaar als er een dijk doorbreekt :)
Oh gaan ze van de oliesjeik naar de zonnesjeik? Ze boffen wel daar, dorre woestijn maar met olie en geld ervan kun je alles. Kunnen wij in Nederland geen regen omzetten in energie, daar hebben wij genoeg van.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 26 november 2012 23:41]

de kans bestaat dat drinkbaar water ook zeer kostbaar wordt in de toekomst
veel/regelmatige neerslag kan nog een voordeel worden
Leuk dat je dit zegt, we kunnen juist in Nederland wel wat energie opwekken met out-of-the-box denken. Ik hoorde laatst een plan om energie te halen uit de afsluitdijk. Hoe? Door het verschil tussen zoet en zout water kun je stroom opwekken.

Even gezocht en hier is het: Blauwe energie. http://nl.wikipedia.org/wiki/Blauwe_energie
ja en windmolens maar blijkbaar vinden een hoop boerenkinkels hun uitzicht belangerijker dan de natuur en een groene stroom.
mischien moeten we een kolencentrale naast hun neerzetten mischien vinden ze de windmolens dan wel ineens een beter idee.

we kunnen in nederland zo veel uit de wind halen maar door zeurpieten is het onmogelijk.
Vraag ook even wat de vogels(natuur) van die windmolens vinden die willen er nog wel is doorheen proberen te vliegen. Daarnaast is een windmolen ook niet erg gezond voor de buurtbewoners. Zoek maar is op slagschaduw en geluidsoverlast ten gevolgen van windmolens.

Tegen windparken op zee heb ik overigens niet veel bezwaren. Mij lijkt zonne-energie nog altijd een van de beste oplossingen, als het rendement iets beter wordt zou iedereen die dingen verplicht op het dak moeten plaatsen.
"als het rendement iets beter wordt zou iedereen die dingen verplicht op het dak moeten plaatsen."
Ik vraag me toch af waarom mensen iedere keer met dat excuus komen om zelf geen panelen op het dak te hoeven leggen.
Net als computers nog steeds sneller worden, auto's en koelkasten steeds zuiniger, worden rendementen nog steeds beter. Toch kopen mensen wel computers, auto's, koelkasten, noem maar op, maar geen zonnepanelen... :?

Maar eerlijk gezegd vind ik het eigenlijk raar dat de overheid geen voortrekkersrol neemt en alle overheidsgebouwen (die ook daadwerkelijk in bezit van de overheid zijn) vol legt met zonnepanelen: de investering verdient zich in 6 tot 7 jaar terug!
Punt is dat deze techniek nog in de kinderschoenen staat, en het rendement veel lager bleek te zijn door een kleiner verschil tussen zoet en zout, en extra vervuiling in het water waardoor de membranen vaker gereinigd moesten worden.

verder zou dit in de toekomst vast wel een grote rol gaan spelen samen met andere "groene" energiesoorten (hoop het wel want ik studeer milieukunde richting energie & klimaat ) :D
Je hebt ook eb en vloed water kracht, en misschien bij kanalen die na hevig regenval af gevloeid worden door sluizen naar zee, zou je ook een turbine op kunnen zetten. Zit echt behoorlijk wat kracht op.
Zal dit de prijs van zonepalen in algemeen juist omhoog of omlaag brengen?
Omhoog wegens de grote vraag.
Of omlaag wegens opstarten massa productie?
Voorlopig zijn er zeldzame metalen nodig om zonnepanelen te maken. Ik gok dus op stijgende prijzen op lange termijn.
Zeldzame aardmetalen zijn helemaal niet zeldzaam. Ze zijn overal te vinden en dat maakt het een van de grootste fabeltjes. Het enige probleem is dat het heel veel moeite en energie kost om deze metalen te scheiden van de rest van de aardkloot. Daarom wordt het vooralsnog alleen in gebieden gedaan waar de concentratie groter is. Met name China dus.
Vooral: waar de arbeiders goedkoop zijn, en de overheid het niet even nauw neemt met mensenrechten.
Voor gewone c-Si PV kristallijn panelen (gros van de markt) heb je voornamelijk Si nodig. Beetje boron en phosfor doping.

Dat is de basis. Alle drie in grote hoeveelheden aanwezig op de wereld.

Voor betere prestaties gebruiken ze bijv. zilver voor de back-reflector and anti-reflectieglas. En nog wat andere elementen. Echter, deze hebben altijd wel een vervanger met soorgelijke werking mocht het ene te schaars/duur worden.

Kortom, ik ben nergens bang voor.
Terwijl ik juist begreep dat het ene onderdeel dat ECHT nodig is voor een zonnepaneel (silicium) gewoon zand is... Niet zo heel zeldzaam en in overvloede in dat gebied :X
Dan zou je juist zeggen dat het misschien een (nog) betere investering in de toekomst is als die sjeiks zich zouden richten op de ontwikkeling/productie van deze spullen, dan zich te richten op de exploitatie ervan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True