Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 84, views: 34.980 •
Submitter: Who Am I?

Het Agentschap Telecom gaat niet actief gebruikers of verkopers aanpakken die wifi-routers met een zendvermogen van meer dan 100mW in bezit hebben of aanbieden. Wel waarschuwt de toezichthouder over de storingen die dergelijke illegale wifi-apparatuur kan veroorzaken.

Dat laat Mariël van Dam, woordvoerder van het Agentschap Telecom, weten aan Tweakers. De toezichthouder publiceerde maandag een waarschuwing over het gebruik van wifi-apparatuur die een zendvermogen heeft boven de wettelijk toegestane limiet van 100mW voor de 2,4GHz-frequentie. Dergelijke routers zijn verkrijgbaar in de handel en beloven door een hoger zendvermogen een groter dekkingsgebied dan wifi-routers die voldoen aan de wettelijke eisen.

Het Agentschap Telecom zegt van bedrijven en particulieren veel vragen over zogenaamde hoogvermogen wifi-routers binnen te krijgen, omdat verkopers van deze apparatuur doorverwijzen naar de instantie voor de benodigde vergunning. De toezichthouder verstrekt deze vergunningen echter niet en het gebruik van deze apparatuur is wettelijk verboden. Bovendien kan wifi-apparatuur met een zendvermogen van meer dan 100mW omliggende wifi-netwerken storen. Ook bestaat er volgens Agentschap Telecom het gevaar van een 'wapenwedloop' waarbij personen die last hebben van een naburig storend netwerk ook wifi-apparatuur gaat aanschaffen met een hoger zendvermogen.

Volgens van Dam blijft het voorlopig bij een waarschuwing; de toezichthouder zegt dat het de handel in dergelijke routers niet aan banden kan leggen vanwege Europese regelgeving. Het Agentschap Telecom is dan ook niet van plan om verkopers of bezitters van dergelijke apparatuur actief te gaan aanpakken of opsporen. Wel is het mogelijk om bij het Agentschap Telecom een klacht in te dienen.

De organisatie wijst consumenten en bedrijven op de mogelijkheden om met bijvoorbeeld repeaters het dekkingsgebied te vergroten of een betere opstelpositie te kiezen voor een wifi-router en deze niet in bijvoorbeeld de meterkast te plaatsen. Ook stelt Agentschap Telecom dat wifi-apparatuur die is goedgekeurd voor de Europese markt een CE-label heeft en dat wifi-apparaten met een hoger zendvermogen niet automatisch een verbeterde dekking bieden.

Reacties (84)

Ik heb mijn router juist op een lager zendvermogen ingesteld om de ruis te verminderen, de verbinding is er stabieler op geworden.
Staan er zat op ebay, net als de wifi 1000mw oplopende tot 3000mw adapters voor belachelijk lage prijzen.
Of ze deze vermogens halen betwijfel ik maar ze doen het in ieder geval beter dan je interne adapter en voor vakanties zijn deze super geschikt !
Heeft iemand een voorbeeld van zo'n router? Klinkt wel erg aanlokkelijk namelijk. Heb op dit moment wel goed berijk overigens maar wie weet kom ik ooit in een betonnen bunker te wonen. Ook voor grote studentenhuizen lijkt mij dit handig. Kan iedereen toch lekker op 1 verbinding zonder al die draadjes overal.
Ja, al dit kutdraadjes altijd waarmee alles zo goed werkt.

Waarom zetten we niet gewoon ergens in Utrecht een 10MW wifi-zender en dan kan heel Nederland daarop? Zijn we meteen van alle draadjesgezeik af en iedereen kan z'n eigen wifi-netwerken uitzetten zodat het grote netwerk nergens last van heeft.
Het gaat om het effectieve uitgestraalde vermogen. Een standaard laag-vermogen consumenten accesspoint met een antenne met een te hoge versterkingsfactor is ook illegaal.

Het is de combinatie van zendvermogen, verlies in bekabeling en de versterking van de antenne zelf welke het effectief uitgestraalde vermogen bepalen.

Een accesspoint welek van zichzelf een vermogen van 800mW heeft kan met een slechte kabelverbinding en een matige antenne zelfs gewoon binnen de norm vallen.

Ik vind het wat kort door de bocht om meteen te gaan wijzen dat de hoog-vermogen apparatuur de boosdoener is/kan zijn terwijl in mijn optiek een extreme antenne meer kwaad doet.

Jammer dat er iets in de wereld geholpen wordt wat onvolledig is en aardig wat consumenten op het verkeerde been zal zetten ......
Vaak kunnen de normale AP's al met meer vermogen zenden dan 100 mw. Dit voor de amerikaanse markt.
Bijv. de ASUS RT-N66U kan met een klein truukje zenden op 2.4 GHz tot 500 mw en op 5 GHz tot 250 mw.
Heb wel eens gehoord dat zulke routers de hersenen van vooral kleine kinderen ernstig aantasten.
Een magnetron zit vaak ook op de 2,45 Ghz. Weliswaar op een veel hoger vermogen (600Watt) en veel beter afgeschermd. Maar het geeft een idee van het effect.
word tijd dat wifi een eigen frequestie krijgt.
er gaat nu gewoon te veel over de 2.4 ghz frequentie.

bluetiith toetsenborden afstandsbedieningen en ga zo maar door.
en 5 ghz is ook de oplossing niet omdat de penetratie van beton met betongaas zo goed als onmogelijk is hier.

iets rond de 2000/ 2100 mhz zou dat ook een beter oplossing zijn voor extra wifi zodat we meer ruimte hebben.

ik woon in een gewoon rijtjeshuis maar als ik hier wifi analizer start kruist mijn netwerk met 16 andere netwerken.
helaas zijn er ego figuren hier die het nodig vinden om 3 aparte wifi netwerken aan te leggen in 1 huis en 1 heeft zelfs 4 netwerken op verschillende kanalen...
alle kanalen zijn dus zwaar overbezet en wifi is waardeloos.

en mijn eerste gedachte was dus ook een sterkere router aangezien er geen andere oplossing is.
ik woon in een gewoon rijtjeshuis maar als ik hier wifi analizer start kruist mijn netwerk met 16 andere netwerken.
helaas zijn er ego figuren tweakershier die het nodig vinden om 3 aparte wifi netwerken aan te leggen in 1 huis. omdat ze ook last hebben van die 16 netwerken en 1 heeft zelfs 4 netwerken op verschillende kanalen..Dus die heeft het helemaal strak voor elkaar..
;)

[Reactie gewijzigd door __R__ op 26 november 2012 21:22]

Als deze apparatuur echt verboden zou zijn, waarom plaatst de gemeente ze dan in Parken?
Als de Agentschap Telecom geen vergunning zou afgeven voor sterkere apparatuur, dan is die lokale overheid net zou fout bezig als al die particulieren en bedrijven.
Er zijn heel veel oplossingen die beter zijn:
- UTP
- STP
- S/FTP
- Powerline
- etc

[Reactie gewijzigd door janbal op 26 november 2012 20:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013