Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 137, views: 38.005 •

De firma Defense Distributed wil nog dit jaar plastic vuurwapens met behulp van 3d-printers gaan fabriceren. Het Amerikaanse bedrijf, dat een aantal 3d-ontwerpen voor wapentuig op zijn website heeft staan, wacht naar eigen zeggen alleen nog op de benodigde vergunningen.

Dat laat Cody Wilson, woordvoerder van de start-up Defense Distributed, weten aan The Guardian. Het bedrijf is van plan om functionerende wapens te produceren van plastic op basis van aangedragen ontwerpen en 3d-printtechnologie. De start-up heeft echter te maken gehad met tal van aanloopproblemen. Aanvankelijk probeerde Defense Distributed geld in te zamelen via de crowd-funding-website Indiegogo, maar doordat er de nodige commotie ontstond over de plannen voor de ontwikkeling van wapens werd de aanbesteding van de site verwijderd. Toen Defense Distributed vervolgens een 3d-printer probeerde te huren nadat het Bitcoins had ingezameld, trok de achterliggende 3d-printerfabrikant October Stratasys zich terug.

Defense Distributed zegt inmiddels bedrijfsruimte te hebben gekregen van twee niet nader genoemde Texaanse bedrijven. Hier wil de start-up prototypes van de plastic wapens gaan printen en er ballistische tests mee uitvoeren. Ook zou de firma de benodigde 3d-printer in handen hebben. Defense Distributed zegt nu alleen nog te wachten op de benodigde vergunningen om het wapentuig te mogen produceren. Wilson verwacht deze binnen enkele weken te krijgen van de ATF.

De start-up heeft drie losse bedrijfsonderdelen laten registreren bij de Amerikaanse overheid omdat het naar eigen zeggen legaal wil opereren. Daarnaast heeft Defense Distributed een verzoek ingediend om in de toekomst ook zwaardere wapens te mogen printen, waaronder machinegeweren. De firma zegt echter voorlopig geen geld van investeerders meer te zullen accepteren totdat de eerste plastic wapens, gebaseerd op aangedragen ontwerpen, zijn geproduceerd en getest.

Wapen uit een 3d-printer

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)

Reacties (137)

Reactiefilter:-11370126+187+211+30
Het zijn geen nepwapens, maar echt werkende wapens!
Die waarschijnlijk maar 1 keer iets kunnen afvuren.

Vuur je een kogel af komt de een gigantische hoeveelheid warmte bij vrij, je ziet de vlam uit de loop komen. Bij een automatsiche geweer bouwt de warmte zich ook op.

Ik vraag me dan ook sterk af hoe lang een plastic wapen meegaat, de hitte zal al heel snel waarschijnlijk 1 schot voor vervorming zorgen.
Veel wapens worden al lang grotendeels van plastic gemaakt. Sommige mechanische onderdelen (en de loop) moeten nog van metaal, maar plastic krijgt de voorkeur vanwege het lichte gewicht.
Sommige mechanische delen, ze eerder een groot deel van de mechanische delen is nog steeds uit ijzer gemaakt. Naast de loop de slagpin, die zal nooit uit plastic gemaakt kunnen worden. Veren bij half/vol automatsiche wapens. De belangrijkste delen zijn dus nog steeds van metaal.
Hoezo nooit?

Er komen steeds meer nieuwe kunstoffen en polymeren die de hardheid en sterkte van ijzer en staal benaderen of zelfs overtreffen. Daarnaast kan je met kunstof veel complexere vormen maken met verstevigingribben die totale constructie zelfs sterker kunnen maken dan één gemaakt van staal.

Overigens zijn de eerste volledig werkende kunstof vuurwapens al gedemonsteerd. Deze werkte nog goed na meer dan 100 schoten (volgens mij degene hier bij het bericht afgebeeld staat).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 27 november 2012 12:56]

http://www.hk-usa.com/civilian_products/usp_general.asp

All USPs use a fiber-reinforced polymer frame stiffened by stainless steel inserts at areas subject to stress and friction. HK pioneered this use of polymer materials in the production of handguns more than 30 years ago with the development of the VP70Z and P9S pistols.

Ok, ze bestaan dus niet voor 100% uit polymeren, maar plastic in wapens is zeker niet nieuw.
All USPs use a fiber-reinforced polymer frame stiffened by stainless steel inserts at areas subject to stress and friction.

Lijkt me duidelijk alle delen die stress en frictie belast zijn, zijn uit rsv, dat lijkt me nog steeds de loop en vrijwel alle mechanische delen, trekker, veer, uitwerp mechanisme enz. Plastic is de behuizing.

Ze bestaan dus niet voor 100% uit polymeren, zelfs al is het 90%. De belangrijkste delen zijn nog steeds uit rvs.
je kunt ook prima rvs printen (zie bv shapeways.com)
Ik ben werkzaam in een bedrijf dat 3D print in metaal. Momenteel is het nog zo dat een 3D-printer voor eender welk materiaal slechts in 1 materiaal kan printen, zij het plastic of metaal omdat de eigenschappen zo volledig verschillend zijn. Jij laat het uitschijnen dat het eenvoudig is om metalen inserts te printen in die plastic behuizing, maar dat zou dus moeten gebeuren in een andere machine. Dan vraag ik me ook nog af wat het nut zou zijn om die onderdelen te printen, de meeste stukken die wij printen zijn complex in vorm en zo licht mogelijk ontworpen. Voor een wapen wil je vooral een sterke loop/slagpin/... Ik zou die eerder smeden dan printen.
Dat vraag ik me eigenlijk wel af hoor.

Ik weet niet hoe het zit maar kan me voorstellen dat geprinte materialen een stuk uniformer zijn dan gesmeden materialen en minder 'zwakke' plekken hebben.

Een (geprint) materiaal wat in zijn 'geheel' nèt iets minder stevig is kan best sterker zijn dan het zwakste punt in een gesmeden materiaal wat uiteindelijk belangrijker is omdat wapens (en eigenlijk alle constructies) altijd falen op het zwakste (meest belaste) punt.
Ik ben werkzaam in een bedrijf dat 3D print in metaal. Momenteel is het nog zo dat een 3D-printer voor eender welk materiaal slechts in 1 materiaal kan printen, zij het plastic of metaal omdat de eigenschappen zo volledig verschillend zijn. Jij laat het uitschijnen dat het eenvoudig is om metalen inserts te printen in die plastic behuizing, maar dat zou dus moeten gebeuren in een andere machine.
Dat kan toch prima met een apart printkop? Er zijn allerlei technieken om 3D te printen met polymeren en het zijn niet allemaal bakken hars waar met een laser op wordt geschenen.
Dan vraag ik me ook nog af wat het nut zou zijn om die onderdelen te printen, de meeste stukken die wij printen zijn complex in vorm en zo licht mogelijk ontworpen. Voor een wapen wil je vooral een sterke loop/slagpin/... Ik zou die eerder smeden dan printen.
Maar technisch gezien is er toch geen probleem om dikkere en sterkere onderdelen te printen? Dat jullie dat niet doen wil niet zeggen dat het niet kan.
Het is geen kwestie van een andere printkop, metalen printen gebeurt in een bad van hetzelfde soort metaalpoeder. Je kunt dat niet gaan mengen, er is geen printkop, alleen een coater die poeder verdeelt van feeds aan de zijkant van het bouwplatform. Een metaal 3D printer werkt niet zoals een inkjet printer dus.

En ja het is wel mogelijk om dikke stukken te printen, maar dat kost veel materiaal. De kostprijs van het stuk wordt dan vele malen hoger (wij printen vooral titanium). Het is voor een product dat in zo'n grote series gemaakt wordt eigenlijk niet economisch om te printen op dit moment (dan heb ik het wel over metaal, plastic staat al verder).
Ik dacht dat TNO al testen doet met 3D printers die 24 verschillende materialen kan printen waaronder verschillende metalen zonder wisselen.
Verdere details weet ik niet.
Ik vraag me dan ook sterk af hoe lang een plastic wapen meegaat, de hitte zal al heel snel waarschijnlijk 1 schot voor vervorming zorgen.
Nee, dat valt reuze mee. Deze geprinte wapens worden gemaakt van het materiaal ABS. Dit soort plastic kan gebruikt worden tot 100 graden en wordt onder andere gebruikt in autobumpers.
100 graden is toch niets in een wapen dat afgevuurd wordt? De buitenkant zal niet zo heet worden maar van binnen, op de plek waar het kruit ontbrandt zal het veel heter worden lijkt mij.
ABS, dat is hetzelfde materiaal als legoblokjes. Steek gerust eens een legoblokje vol met buskruit, en laat eens ontploffen. Ben benieuwd hoe goed het tegen de warmte kan!
Het blokje zal uiteenspatten door de druk, maar niet omdat het te heet wordt. Een explosie != een constante hitte/vlam. Ooit al met een spudgun/aardappelkanon gespeeld? Daarin ontbrandt haarspray met een explosie tot gevolg, maar de PVC smelt niet en is na meerdere keren nog koud genoeg om aan te raken.
Klopt, maar automatische wapens kun je dan weer vergeten met deze technieken. Maar wat eigenlijk een veel groter probleem is, is dat je met deze techniek straks makkelijker door de beveiliging komt met je vuurwapen. Als die helemaal van kunststof is en ze de munitie ook ondetecteerbaar kunnen maken...
Even ter jouwer info: dit werd al eerder gedaan, de kolf en dergelijke laten 3D printen.
Deze foto is trouwens een archiefpost van een post van +- 2 maanden terug, door de eerste persoon die did deed (en ondertussen ook veel stof deed opwaaien met zijn actie ...)
@bbob1970 : Niet persé, lees dit artikel maar eens door : http://www.nu.nl/gadgets/...ks-iedereen-mogelijk.html

Quote : "Wapensmid Michael Guslick heeft naar eigen zegge dit onderdeel uitgeprint en gebruikt in een wapen. Hij vuurde er tweehonderd schoten mee af zonder dat er beschadiging optrad."

Je moet ook niet vergeten dat "plastic" een heel breed begrip is. Er zijn zeker soorten kunststof die hittebestendig zijn. Temperaturen tot 300C zijn geen enkel probleem. Indien de temperaturen hoger worden zul je een ingenieus koelsysteem moeten bedenken. Het verwezenlijken daarvan zal niet moeilijk zijn; je print het tenslotte gewoon uit.

Een stalen loop is op zich redelijk simpel te maken door Jan met de Pet. Het moeilijke is het hele afvuur mechanisme; dat zul je dus zelf moeten maken.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 26 november 2012 22:57]

Ik verwacht dat de loop en trekker gewoon van rvs zullen zijn de rest word er omheen geprint! en misschien dat het rvs in de toekomst word vervangen door een koolstof legering!
Hier de bron (van juli) van iemand die een upper en lower (die je hier op de foto ziet) heeft geprint op zijn stratasys 3D printer en er meerdere magazijnen mee leeg heeft kunnen vuren:

http://haveblue.org/?p=1321

"I ran close to 100 rounds through the gun before getting annoyed with not actually being able to aim at anything, and decided to call the experiment an overwhelming success."

Nogmaals: de loop en een aantal andere onderdelen zullen nog steeds van metaal blijven!Om deze onderdelen te printen heeft voor zover ik kan inschatten voorlopig nog geen zin.

De delen die wel in kunststof geprint kunnen worden kunnen op deze manier wel lichter, ergonomischer en met minder/makkelijker assemblage (lees: potentieel goedkoper) gemaakt worden.
Lopen zouden indien gemaakt kunnen worden van polycarbonaat. Dit kunststof kan wel tot 340 graden Celsius voordat het begint te smelten, daarbij is het ook een van de stevigste kunststoffen die we kennen.
Quote,

"De firma zegt echter voorlopig geen geld van investeerders meer te zullen accepteren totdat de eerste plastic wapens, gebaseerd op aangedragen ontwerpen, zijn geproduceerd en getest."


Oftewel ze hebben nog niks werkends..... nog niet eens een werkend ontwerp....
Een compleet wapen printen is nog steeds onmogelijk : lopen en afsluiters (belangrijke esseintiele onderdelen) zijn nog steeds van metaal.

Onderdelen printen zoals kolf, kast , handguard etc is al wel mogelijk , die worden al met kunststof spuit giet systeemen gemaakt (o.a. choate) , dus op een printer ook mogelijk al lijkt het me enkel leuk voor prototypes en gepersonliseerde onderdelen (handgrepen) niet voor snelle massaproductie ....

In ieder geval , leuk nieuwsbericht maar ik val er niet van me stoel van......
Metaal is allang printbaar. Onderdelen zijn zelfs sterker omdat ze niet gelast hoeven te worden...

http://www.youtube.com/wa...1&autoplay=1&fs=1
Als je een CNC machine thuis in de schuur neerzet, en er een programma ingooit, heb je ook een soort printer.

Volgens mij gaat de discussie over het risico dat de Tristan van der Vlissen van deze wereld straks zo'n ding op zolder bij elkaar printen.

Zo'n High powered laser printer van anderhalf miljoen lijkt mij een lastiger pad om een blaffer te verkrijgen dan ff vragen bij Mo in de coffeeshop.
Met zo eentje heb ik ook al gewerkt :). Nuja het is dus inderdaad mogelijk om metaal te printen, maar het wapen zal nog steeds geassembleerd moeten worden om een stuk met bewegende onderdelen te verkrijgen. Die printer werkt bovendien alleen met metaal dus als je de behuizing in plastic wil, moet je die op een andere machine moeten printen en alles assembleren.

Ik vindt dit persoonlijk niet echt nieuws-waardig, lijkt mij dat er qua onderzoek niets achter dit initiatief zit, zie het dan ook niet goed komen.
Hoe kom je erbij dat dit nepwapens zijn? Het zijn gewoon functionerende wapens. Lees ook "Hier wil de start-up prototypes van de plastic wapens gaan printen en er ballistische tests mee uitvoeren."
Jammer dat techniek dan weer moet worden gebruikt om wapens te maken, alsof we daar nog niet genoeg van hebben. Probeer eens een hartklep te printen of iets anders nuttig, dit soort zou gepromoot moeten worden. Maar het schijnt dat we wapens moeten maken op alle mogelijk manieren... :'(
Ach ja het zijn texanen, die komen niet veel verder.
Het lijkt mij niet dat dit spul voor kinderen is bedoeld, aangezien er in de tekst onder andere wordt gesproken van ballistische tests.
In dit geval is de kogel het projectiel en daarvan kan je de ballistiek meten. ;)

Waar het projectiel door word afgevuurd is niet van belang, dat kan handboog zijn, tank, vliegdekschip, etc.

Edit/
Kan ook van speelgoed pistool de ballistiek meten van het plastic kogeltje wat eruit komt. Zeg dus niks over het projectiel en waarmee het werd afgevuurd. Zegt ook niet of het speelgoed is of niet.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 26 november 2012 19:48]

Nou, er wordt gesproken van vuurwapens, en er is tevens een referentie naar ATF, dus waarmee het projectiel afgevuurd wordt, lijkt mij alvast duidelijk, namelijk buskruit. En ik heb nog nooit gehoord van speelgoed (voor kleine kinderen) welke een vergunning van de ATF nodig heeft.

Al met al kun je denk ik prima concluderen dat de doelgroep zeker niet kinderen betreft.
Ballistische tests. Gaat dus niet om speelgoed. Vind dit een klote ontwikkeling om eerlijk te zijn. De drempel naar vuurwapens wordt op deze manier gewoon veels te laag gemaakt... Ik vraag me nu soms al serieus af waar al die gasten hier in NL vuurwapens vandaan toveren als ik weer eens nieuws lees. Wat zal dit ons dan gaan brengen?
belgie, duitsland, polen, ieder balkan land
Je zoekt het in het buitenland, maar in iedere plaats heb je wel 'adresjes'
Ik snap je gevoel hierbij, maar als je het in de historische context bekijkt is er niets om je zorgen om te maken, althans niet meer dan nu al het geval is. In ieder geval niet wat betreft beschikbaarheid van wapens.

Al sinds mensenheugenis zijn er in iedere maatschappij wapens in omloop. Messen, zwaarden, pistolen, geweren en explosieven. De wetgeving is sterk aangescherpt in de afgelopen paar eeuwen, maar meer kan een regering niet doen. Ontmoedigen en verbieden is de enige optie.

Want denk je dat dit soort wapens de drempel zullen verlagen? Vergis je niet, je kunt voor luttel tientjeswerk al een functionerend pistool of zelfs (semi) automatisch geweer kopen, denk aan de AK-47, welke je voor 50-150 dollar zo'n beetje overal kunt kopen.

Dit soort wapens zullen juist, zéker in het begin, veel duurder zijn dan gebruikte wapens die op de markt circuleren. Dergelijke bedrijven komen onder contract bij het Ministry of Defense te staan en zullen vooral betaalbare alternatieven ontwikkelen voor speciale troepen, denk aan parachutisten en mariniers (immers hoe meer kunststof, hoe lichter en minder roestgevoelig een wapen is) en zullen heus niet massaal voor de particuliere markt gaan produceren. Dat er uiteindelijk toch wapens de maatschappij binnen druppelen kun je toch niet voorkomen, zo zijn er net zo goed M16's, AK-47's, Glocks, H&K's en noem maar op te krijgen. En die zijn minstens zo gevaarlijk...
Ik zou me nog niet teveel zorgen maken, ze kunnen het kruit voor de kogels en de slaghoedjes voor de kogels nog niet printen, en dat zal nog even duren.

Een pistool kun je nu gewoon ook van een metalen buis maken, het is de kogel die je moeite gaat kosten.
De drempel is al heel lang laag bijna iedereen die metaal bewerking heeft gehad KAN zijn eigen wapens maken(het is dan niet betrouwbaar maar het werkt wel)maar bijna alle voorwerpen in huis kun je gebruiken om iemand mee te verwonden of doden!
Erm.. volgens mij gaat het om echte wapens.

Wat ik mij afvraag is of plastics sterk genoeg zijn om voor langere duur als wapen gebruikt te worden? Of word het dan net zo'n wegwerp artikel als een telefoon ?
Kunstof wordt al langer gebruikt in de wapen-industrie. O.a Glock en FN (Five-Seven en P90) gebruiken veel polymeren in hun wapens.
Glocks zijn ook van kunststof en worden blijkbaar breed ingezet door overheden.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Glock
..en als je dan dat stukje leest zie dus dat niet alles van kunststof is....sterker nog, zover ik kan nagaan heeft men nog nooit een handvuurwapen kunnen maken waarvan de loop geen metaal zou zijn. Zie ook de NL wiki over dit wapen....

[Reactie gewijzigd door ioor op 26 november 2012 20:51]

Volgens mij gebruiken ze gewoon een loop van de originele maker wat ze als spare part bestellen.
Maar je ook titaniumpoerder 3d printen en dat dan met een laser aan elkaar sinteren. Dat kan zeer hoge temperaturen aan.
airsoft (soort paintball) maar dat is niet het geval, en plastic wil hier niet zeggen intertoys plastic maar ABS, de body van de g36 bestaat ook geheel uit "plastic" maar het hele balistische gedeelte ook van plastic lijkt me knap aangezien de hoeveelheid druk en hitte het te vorduren krijgt.

en als je wat beter leest zie je dat het niet nepwapens zijn :P
Ze willen goedkoper wapens laten produceren(nu nog niet in ieder geval, want bij ons op school hebben we ook die 3d-printers en het is echt duur), of in ieder geval ieder persoon de mogelijkheid geven om een eigen wapen te kunnen produceren.

Eigenlijk is dit wel een beetje eng, want als 3D-printen aan zal slaan, dan zul je dus veel meer mensen mogelijkheid geven om wapens te gebruiken. Dan zullen ze het willen verbieden om deze redenen.

Het enige wat ze gelukkig niet zo goed kunnen printen zijn de kogels, plastic kogels zullen niet zo dodelijk zijn van grote afstanden, maar van close range alsnog dodelijk.
Het enige wat ze gelukkig niet zo goed kunnen printen zijn de kogels, plastic kogels zullen niet zo dodelijk zijn van grote afstanden, maar van close range alsnog dodelijk.
De kogels zijn absoluut niet het probleem. Kruit is veel lastiger met een 3D printer te maken.
[...]

De kogels zijn absoluut niet het probleem. Kruit is veel lastiger met een 3D printer te maken.
Wel eens van caseless amuninition gehoord? Daar zit de kogel op / in een huls gemaakt van een explosief materiaal wat dient als kruit. Het explosieve materiaal is dus tevens de patroon.

En dat spul is uitermate printbaar
Je kan ook maar bepaalde delen van het wapen met kunststof fabriceren. Een groot deel van de interne componenten (oa de loop) waar de kogel effectief mee in aanraking komt zal men (voorlopig toch) blijven produceren in metaal.
Dit doordat de kunststof toch niet altijd even goed z'n vorm behoudt bij hoge hitte ...
Het 'voordeel' van plastic wapens is dat ze niet door detectie poortjes gezien worden. Best link dus, zeker gezien de site die oproept om thuis zelf aan de slag te gaan. Je moet er toch niet aan denken dat dit soort spul grootschalig in omloop komt.

Er staan trouwens ook wel nadelen tegenover: afhankelijk van het gekozen materiaal slijt de boel sneller tot heel veel sneller, en koeling is ook een groot probleem met zo'n (semi-) automatisch wapen.
Ik had liever dat ze hun expertise en onderzoek op nuttige dingen richten. Overigens gebruiken ze een loophole in de wet, zelfgefabriceerde wapens zijn in de VS legaal.
Daar zijn ze hier dus niets mee. Dit bedrijf wil de wapen met 3D printers maken en ze dan verkopen. Zelfgemaakte wapens zijn illegaal in de US van zodra je ze verkoopt of ze in conflict zijn met reeds bestaande wetten (bvb semi-automatische wapens) of bestaande taxen en keuringen.
Precies, tijdje geleden was hier een heel artikel over , en het idee erachter was dat iedereen zijn bijdrage kan leveren aan het ontwerp en ook altijd toegankelijk is (via internet + alle gevaren wat dat weer met zich mee brengt). Je hoeft dus met deze technologie (waar we al een tijdje mee leven) geen wapensmokkel meer te plegen...je kan nu (bijna) alles lokaal uitprinten!!!


Oja...diegene die denken dat ook de loop van kunststof gemaakt kan worden en dan refereren naar een glock...ook die heeft (net als o.a. de slede ervan) gewoon een metalen loop....

[Reactie gewijzigd door ioor op 26 november 2012 20:45]

Waar precies heb je vergunningen voor nodig als het geen échte vuurwapens zijn?

Maakt 't nog steeds geen goed idee, je kan er gif op innemen dat als 3d printers straks gemeengoed zijn, jongeren & kinderen straks met niet van echt te onderscheiden replica's rond rennen :X
die heb je all, dat heet airsoft
maar dit zijn wel degelijk echte vuurwapens in het artiekel, en ik neem aan dat niet zomaar iedereen aan dit soort grondstoffen kan komen, het gaat hier om heel robust en sterk plastic dat tegen druk en hitte kan.

en op het moment zijn 1:1 replicas in NL verboden, gelukkig (als airsofter) staat dit op het punt te veranderen met de nodige controle en reguleringen

[Reactie gewijzigd door dakka op 26 november 2012 19:17]

Plastic wapens, dat is vragen om vliegtuigkapingen of full body scanners voor elke vlucht.
De kogels zijn neem ik aan wel van metaal? Wie zou er nou plastic kogels willen gebruiken? Misschien dat het mogelijk is met kevlar of iets in die richting, maar dan zal het waarschijnlijk toch niet even effectief zijn als normale kogels of veel duurder.

Maargoed je punt blijft wel, dit geeft ze weer meer toegang tot je privacy ook al is die al tegenwoordig minimaal :+ .
Het is niet echt nodig om een kogel mee te nemen als je een vliegtuig wil kapen.

Als je als piloot een geweer tegen je hoofd krijg, ga je niet denken: "oooh, deze is waarschijnlijk van plastic"
De kogels zijn neem ik aan wel van metaal? Wie zou er nou plastic kogels willen gebruiken?
Er zijn al hulsloze patronen, en het projectiel zelf zou je makkelijk van keramische materialen kunnen produceren.

Ik denk ook niet dat de "gemiddelde terrorist" zich druk maakt over ietswat duurdere munitie, als dat nodig blijkt om een vliegtuig te kapen. 8)7
als ze er (semi) automatische wapens van kunnen maken dan zullen kleine scherppuntige kogels van abs echt wel schade berokeken hoor, kinderen zijn er hoe dan ook geweest en als je als volwassene in de weg loopt zal het ook wel pijn doen... en het mooie (angstaanjagende), je smelt het kreng met een uurtje om naar een plastic mingvaas. of een leger plastic soldaatjes.
Airmarshalls gebruiken plastic kogels als ik me niet vergis. Ze gaan dwars door een eventuele kaper heen, maar gaan niet door de huid van het vliegtuig heen. ( en dus geen explosieve decompressie angst )
Kunstoffen zijn al redelijk ingeburgerd in munitie hoor...
Kunstof en keramische wapens zijn nu al te verkrijgen. Maar er blijven metalen delen nodig, en die zijn op te pikken met een scanner. Bijvoorbeeld de loop kan voorlopig nog niet van kunstof gemaakt worden zonder na één schot onbruikbaar te zijn.
Hoera voor vooruitgang hoor maar dit vind ik echt een belachelijk idee. Als ik de omloop van illegale wapens in Amerika zie dat gaat nergens meer over. En dan het idee van volledig werkende plastic wapens?! Hoe ga je die vinden op vliegvelden en uitgaansgelegenheden? Metaaldetectors pakken deze dingen vast niet mee! En als dit plastic bestand is tegen de druk van de ontploffing van een kogel is een printbare kogel waarschijnlijk ook geen enkel probleem.
Het probleem in de US is vooral de massa legale wapens ...
Op termijn denk ik niet dat we blij moeten zijn met deze ontwikkeling.
Als over 10-20 jaar iedereen een 3D printer kan kopen voor een paar euro net zoals normale printers nu.

3D modellen kunnen gedownload worden van het Internet (drm wordt uiteindelijk gekraakt) en unieke kenmerken in de loop kunnen op de computer voor het uitprinten verwijdert worden waardoor CSI ook niks meer kan.

Met een beetje geluk is het niet mogelijk om bijvoorbeeld de kogels uit te. Printen.
Over een paar jaar je eigen Dessert Eagle downloaden via een torrentsite, das pas piraterij ;)
Noem het vooroordelen, maar ik vind het wel wat tekenend dat de bedrijven die ruimte ter beschikking hebben gesteld uit Texas komen. In Texas is men toch wat meer uitgesproken voor het recht op het hebben van wapens (zoals dat in de VS geldt) dan in andere staten.

Los van dit soort 's lands wijs, 's lands eer ideeen: zulke geprintte wapens. Zijn die door de douane nog wel op te merken wanneer ze een land ingesmokkeld worden?
Oh haha with ^^ :)
/spuit 11

[Reactie gewijzigd door elTigro op 26 november 2012 19:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013