Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 137, views: 38.009 •

De firma Defense Distributed wil nog dit jaar plastic vuurwapens met behulp van 3d-printers gaan fabriceren. Het Amerikaanse bedrijf, dat een aantal 3d-ontwerpen voor wapentuig op zijn website heeft staan, wacht naar eigen zeggen alleen nog op de benodigde vergunningen.

Dat laat Cody Wilson, woordvoerder van de start-up Defense Distributed, weten aan The Guardian. Het bedrijf is van plan om functionerende wapens te produceren van plastic op basis van aangedragen ontwerpen en 3d-printtechnologie. De start-up heeft echter te maken gehad met tal van aanloopproblemen. Aanvankelijk probeerde Defense Distributed geld in te zamelen via de crowd-funding-website Indiegogo, maar doordat er de nodige commotie ontstond over de plannen voor de ontwikkeling van wapens werd de aanbesteding van de site verwijderd. Toen Defense Distributed vervolgens een 3d-printer probeerde te huren nadat het Bitcoins had ingezameld, trok de achterliggende 3d-printerfabrikant October Stratasys zich terug.

Defense Distributed zegt inmiddels bedrijfsruimte te hebben gekregen van twee niet nader genoemde Texaanse bedrijven. Hier wil de start-up prototypes van de plastic wapens gaan printen en er ballistische tests mee uitvoeren. Ook zou de firma de benodigde 3d-printer in handen hebben. Defense Distributed zegt nu alleen nog te wachten op de benodigde vergunningen om het wapentuig te mogen produceren. Wilson verwacht deze binnen enkele weken te krijgen van de ATF.

De start-up heeft drie losse bedrijfsonderdelen laten registreren bij de Amerikaanse overheid omdat het naar eigen zeggen legaal wil opereren. Daarnaast heeft Defense Distributed een verzoek ingediend om in de toekomst ook zwaardere wapens te mogen printen, waaronder machinegeweren. De firma zegt echter voorlopig geen geld van investeerders meer te zullen accepteren totdat de eerste plastic wapens, gebaseerd op aangedragen ontwerpen, zijn geproduceerd en getest.

Wapen uit een 3d-printer

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)

Reacties (137)

Reactiefilter:-11370126+187+211+30
yeah kan ik binnenkort eindelijk mijn MIG gevechtsvliegtuig printen... tijd terug topic over geopend.
Weet je waarom er geen particuliere eigenaar van een MIG is in Nederland? (Geen vliegende)

Omdat volgens internationale verdragen / de wet de kabelboom doorgesneden moet worden.

En dan kun je denken: ik als tweaker klus dat wel aan elkaar, en STEL dat lukt je zonder dat je bij het opstijgen een prachtige rokende krater fabriceert (petje af als je dat lukt): dan heb je in een paar minuten een tweetal F-16's (of misschien wel F-35's tegen die tijd) achter je aan die er gevoegelijk een AIM-120 of sidewinder aan besteden. (Zie stukje over rokende krater)

Ik hoop maar dat je je schietstoel goed uitgeprint hebt.
Rokende kraters zijn ook best wel een mooi, mits ik niet in het midden ervan was tijdens het ontstaan :
Vraag me af of de mechaniek eenvoudig te verkrijgen is, wat volgens de tekst niet van kunstof gemaakt kan worden. De loop is relatief eenvoudig zelf te maken (zou ik zeggen), maar misschien zijn de overige mechanische onderdelen bij de doe-het-zelf zaak om de hoek te verkrijgen.

Zo wordt de drempel om eenvoudig aan een vuurwapen te komen op die manier wel verlaagd.

Naar mijn mening geen goede ontwikkeling op het gebied van 3d printers gebruiken.
Persoonlijk denk ik dat het zo goed als onmogelijk is om wapen te maken dat meer dan 1 schot kan afvuren uit 100% kunstof. Zelfs in "kunstof" pistolen zoals Glock's zit nog een lading metaal.,

De loop, slagpin, veer, veer in magazijn, deel van het trekkermechanisme.

En het gaat heel moeilijk worden om een kunstof of kunstoffen te vinden die die metalen onderdelen zou kunnen vervangen. Kunstofveren die de terugslag van een vuurwapen aankunnen bestaan nog niet.

Een zeer eenvoudig enkelschots of tweeschots wapen moet wel te maken zijn, maar, is het nu ook al. En toch worden niet elke dag mensen ermee doodgeschoten.

Kortom, ik zie de hele bedreiging er niet van in.
Leuke ontwikkeling. Als het lukt betekent dat de fout marges en spreiding vrij goed zijn.
Voor iedereen die bang is voor een influx aan geprinte wapens: munitie kan niet worden geprint en valt in NL ook gewoon onder wapenwet. Ik zie dit meer als proof of concept van de printers en baldadigheid dan als een echte bedreiging voor de veiligheid.
Het gaat er gewoon om dat ze inderdaad een loophole in de Amerikaanse wetgeving aktief will exploiten...
Je kan bepaalde onderdelen van echte militaire wapens (loop etc) gewoon kopen, maar deze mogen niet volledig geassembleerd verkocht worden. Hetgene uiteindelijk echt het wapen bepaald is wat deze onderdelen samenhoudt. Deze onderdelen gaan deze jongens nu vlot (laten) printen.
Niet leuk...
Voor zover ik weet gaan ze dus helemaal geen volledige wapens verkopen, maar anderen toestaan hun eigen custom print "wapen" (denk aan stock, receiver etc) te maken wat ze dan zelf kunnen assembleren...

[Reactie gewijzigd door Yoma666 op 26 november 2012 20:56]

Dit is onzin, net als voor volledige wapens heb je ook voor wapenonderdelen (bijna altijd) gewoon een vergunning nodig. Daarbij staat in het artikel ook dat deze fabrikant gewoon vergunningen heeft om wapens te mogen produceren. Of dat nou van plastic is of metaal maakt toch niet uit? Ze zijn gewoon een legale wapenfabrikant die net iets andere materialen gebruiken.
Ik zou er dit artikeltje even op nalezen...

http://www.extremetech.co...rlds-first-3d-printed-gun

"While this pistol obviously wasn’t created from scratch using a 3D printer, the interesting thing is that the lower receiver — in a legal sense at least — is what actually constitutes a firearm. Without a lower receiver, the gun would not work; thus, the receiver is the actual legally-controlled part."

Dat is exact de loophole en het probleem...
Een loop, magazine etc kan je echt gewoon kopen in de VS. Wat je niet zomaar zonder licentie kan kopen is de lower receiver, zeg maar 't stuk waarop alles ineenpast...
Heb er geen idee van of je ook munitie zonder licence kan kopen daar, maar 't zou me niet eens verbazen...

[Reactie gewijzigd door Yoma666 op 27 november 2012 22:45]

stuur je ontwerp naar shapewayshttp://www.shapeways.com Die hebben geen vergunning nodig, en als je wil niet van plastic maar van goud :P net zoals bij COD MW2

[Reactie gewijzigd door tweakerrobin op 26 november 2012 21:00]

Als je dan per sÚ Call of Duty erbij moet betrekken, het was MW3..
Shapeways let wel op rare onderdelen. Als ze wapenonderdelen herkennen printen ze ze niet uit..
>aantonen om ze te verbieden

:|
Echt helemaal met emagdnim eens.

Technologie welke weer eens misbruikt wordt voor destructieve ongein eerste klas werkelijk.

What's next? Verarmt Uranium print cardridge bij aanschaf van 2 printers en 3D models van wapens en ammo?
Als het zo ver komt dat je het naast je op je bureau kunt afprinten, wacht ik vol ongeduld voor m'n eerste bazooka te printen :Y)
Mensen zoals deze Tristan zullen altijd wel aan wapens kunnen komen (of het nu legaal of illegaal is). Daar is een 3d printer niet voor nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013