Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 101, views: 20.114 •

Kabelaar UPC zal het eerder aangekondigde streven om ipv6 nog dit jaar uit te gaan rollen, niet halen. UPC verwacht de 'ipv4-opvolger' op zijn vroegst medio 2013 aan te zullen gaan bieden, mede omdat moederbedrijf Liberty Global nog voldoende ipv4-adressen in handen zou hebben.

Begin dit jaar kondigde UPC aan dat het voornemens was om nog dit jaar ipv6-adressen aan met name nieuwe klanten te verstrekken omdat de ipv4-adresvoorraad uitgeput dreigde te raken. De kabelaar laat echter desgevraagd aan Tweakers weten dat ipv6 dit jaar niet ingevoerd zal gaan worden op het internetnetwerk van de kabelaar. Als reden noemt woordvoerder Ronald Sutmuller van UPC dat het bedrijf nog voldoende ipv4-adressen in voorraad heeft. Deze zijn afkomstig uit de ipv4-adresvoorraad die in handen is van moederbedrijf Liberty Global.

UPC zal volgens Sutmuller vermoedelijk medio 2013 beginnen met het uitdelen van ipv6-adressen, circa een half jaar later dan de eerdere plannen. Het bedrijf laat dit ook op zijn website weten. Momenteel is de kabelaar nog steeds bezig met het testen van ipv6, maar klanten krijgen nog geen ipv6-adres toebedeeld.

Volgens Sutmuller blijkt dat UPC-klanten in de praktijk nog geen problemen ervaren door het ontbreken van een ipv6-adres en dat het bij een ipv6-uitrol 'niet gaat om een wedstrijd'. Wel belooft de internetprovider de ontwikkelingen bij de wereldwijde implementatie van ipv6 nauwgezet te blijven volgen en mogelijk de uitrol te zullen versnellen als klanten bijvoorbeeld websites niet kunnen opvragen die uitsluitend via ipv6 zijn te bereiken.

Naast UPC heeft ook Ziggo eerder dit jaar aangegeven dat het in 2012 nog ipv6 wil gaan aanbieden. Het is nog niet duidelijk of Ziggo dit streven zal gaan halen voor de consumentenmarkt; aan grootzakelijke klanten levert Ziggo al wel ipv6. De plannen van KPN met ipv6 zijn eveneens nog niet helder; alleen KPN-dochter Xs4all biedt zijn klanten een native ipv6-adres aan.

Reacties (101)

Reactiefilter:-1101094+158+25+31
Er is voor UPC dan ook helemaal geen reden voor haast...

IPv6 moet (voornamelijk) problemen met de beschikbaarheid van adressen oplossen. Die problemen spelen niet of nauwelijks bij de 'kabelaars', omdat die netwerken nauwelijks meer groeien. Vooral in Azie en bij mobiele operators kunnen de adressen opraken vanwege de enorme groei die die netwerken doormaken. UPC en ook Ziggo groeien niet meer in aantallen klanten, alleen nog in de diensten die ze bij die klanten wegzetten. Ze hoeven dus geen grote hoeveelheden adressen uit te delen...

Zowel UPC als ook Ziggo maken dus weinig haast: de klant schiet er bijna niets mee op, of gaat er juist op achteruit: als al mijn devices niet meer achter een NAT router staan moet ik veel meer aandacht besteden aan de beveiliging van mijn interne netwerk dan dat ik nu doe. En als ik daar al geen zin in heb - dan waarschijnlijk de overgrote meerderheid van de niet-Tweakers ook niet.

Verder zal niet alleen de beveiliging op IPv6 voor UPC/Ziggo klanten een issue zijn - ook zullen ze meer apparaten moeten herconfigureren om ze nog op het netwerk terug te vinden: netwerk printer, mediaspeler, NAS: met IPv4 nog wel te onthouden via het IP adres - via IPv6 lukt dat echt niet meer...

Kortom: wellicht misleidend van UPC dat ze hun deadline niet halen - maar ook niet meer dan dat...

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 26 november 2012 15:19]

een nadeel wat je kan gaan krijgen is dat er sites of andere zaken niet meer beschikbaar zijn als er geen IPv4 adressen worden uitgedeeld kunnen worden..
IPv4 praat volgens mij niet zomaar met IPv6 en visa versa
Dat probleem wordt op twee manieren afgevangen:

Ten eerste is er simpelweg 'dual-stack': zowel een IPv4 als een IPv6 stack naast elkaar draaien. Hierdoor heeft de klant een IPv4 adres en een blok IPv6 adressen. Voorlopig zijn er nog IPv4 adressen voldoende, waardoor deze oplossing de voorkeur geniet voor maximale backwards compatibility.

Op een later moment is het mogelijk om IPv4 te tunnelen door IPv6. Het nadeel hiervan is dat de klant zelf geen IPv4 diensten meer kan hosten. Het voordeel is dat per klant geen IPv4 adres meer uitgegeven hoeft te worden.
Juist door het toepassen van NAT, zetten veel consumenten hun firewall van computers en laptops uit. Straks met de komst van IPv6 is dat weer noodzakelijk omdat iedere computer/laptop straks in feite - dankzij IPv6 rechtstreeks aan het internet hangt.
Niet helemaal waar. In de IP6 standaarden is daar rekening mee gehouden. Standaard hoort een IP6 router zo zijn ingesteld dat van buiten naar binnen niet mogelijk is. Wil je het anders, dan moet je het zelf instellen. Wat dat betreft werkt het hetzelfde als een IP4 NAT. Daar kun je ook niet zondermeer van buiten naar binnen. Diensten als LogMeIn werken alleen, omdat er van binnen uit (dus op je eigen PC) een verbinding met de server gemaakt wordt en via die verbinding kun je weer terug.
Eigenlijk heb ik maar twee woorden nodig om dit uit te leggen, maar het antwoord is Prefix Delegation.

De router krijgt een IPv6- prefix toegewezen en deelt zelf IP- adressen uit in die range. Dat kan weer zijn met behulp van Router Advertisements of DHCPv6. De router krijgt zijn prefix via DHCPv6, via RA's kan dit mechanisme namelijk niet werken.

ISP's 'moeten' (vastgelegd in RFC 6177) namelijk minimaal een /64 subnet aanbieden aan klanten, een /56 subnet wordt aangeraden. Er mag dus geen /128 (één enkel adres) worden aangeboden. Onder andere omdat NAT tot het verleden moet gaan behoren.

[Reactie gewijzigd door Jaap-Jan op 26 november 2012 15:03]

Ik zou over IPv6 eens enkele dingen lezen. Ik zie dat bij elk artikel over ipv6 dezelfde vragen opnieuw naar boven komen. Hier is wat interessante literatuur:

Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/IPv6

Wat Info toepasselijk op home networking:
http://www.kloepfer.org/ipv6-homenet.html
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/gg463251.aspx

En dan natuurlijk HET discussiepunt ( hier vind je wat ze eigenlijk willen doen met ipv6 icm NAT )
http://ipv6friday.org/blog/2011/12/ipv6-nat/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013