Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 101, views: 20.271 •

Kabelaar UPC zal het eerder aangekondigde streven om ipv6 nog dit jaar uit te gaan rollen, niet halen. UPC verwacht de 'ipv4-opvolger' op zijn vroegst medio 2013 aan te zullen gaan bieden, mede omdat moederbedrijf Liberty Global nog voldoende ipv4-adressen in handen zou hebben.

Begin dit jaar kondigde UPC aan dat het voornemens was om nog dit jaar ipv6-adressen aan met name nieuwe klanten te verstrekken omdat de ipv4-adresvoorraad uitgeput dreigde te raken. De kabelaar laat echter desgevraagd aan Tweakers weten dat ipv6 dit jaar niet ingevoerd zal gaan worden op het internetnetwerk van de kabelaar. Als reden noemt woordvoerder Ronald Sutmuller van UPC dat het bedrijf nog voldoende ipv4-adressen in voorraad heeft. Deze zijn afkomstig uit de ipv4-adresvoorraad die in handen is van moederbedrijf Liberty Global.

UPC zal volgens Sutmuller vermoedelijk medio 2013 beginnen met het uitdelen van ipv6-adressen, circa een half jaar later dan de eerdere plannen. Het bedrijf laat dit ook op zijn website weten. Momenteel is de kabelaar nog steeds bezig met het testen van ipv6, maar klanten krijgen nog geen ipv6-adres toebedeeld.

Volgens Sutmuller blijkt dat UPC-klanten in de praktijk nog geen problemen ervaren door het ontbreken van een ipv6-adres en dat het bij een ipv6-uitrol 'niet gaat om een wedstrijd'. Wel belooft de internetprovider de ontwikkelingen bij de wereldwijde implementatie van ipv6 nauwgezet te blijven volgen en mogelijk de uitrol te zullen versnellen als klanten bijvoorbeeld websites niet kunnen opvragen die uitsluitend via ipv6 zijn te bereiken.

Naast UPC heeft ook Ziggo eerder dit jaar aangegeven dat het in 2012 nog ipv6 wil gaan aanbieden. Het is nog niet duidelijk of Ziggo dit streven zal gaan halen voor de consumentenmarkt; aan grootzakelijke klanten levert Ziggo al wel ipv6. De plannen van KPN met ipv6 zijn eveneens nog niet helder; alleen KPN-dochter Xs4all biedt zijn klanten een native ipv6-adres aan.

Reacties (101)

1 2 3 ... 6
Standaard bij UPC, eerst iets aankondigen en dan als t puntje bij paaltje komt weer UITSTELLEN!,

zal waarschijnlijk ergens in 2014 worden echter ik denk dat t dan nig niet bug-vrij zal werken!!

(net als Horizon!)
Wil dat zeggen dat meteen ook ieder apparaat in een huishouden een eigen extern IP krijgt, of delen ze dan nog steeds een IP uit aan het modem wat vervolgens met NAT weer gewoon IP adressen (hetzij ipv4 hetzij ipv6) aan de apparaten uitdeelt?
zouden ze nou genoeg nummers hebben ... of gewoon geen project kunnen managen en daardoor nogal wat uitloop hebben? zie de lancering van horizon.
Denniss-MacBook-Pro:~ dennis$ dig ipv6only.com -t AAAA
;; ANSWER SECTION:
ipv6only.com. 7200 IN AAAA 2001:4978:269::1

Denniss-MacBook-Pro:~ dennis$ dig ipv6only.com -t A
;; AUTHORITY SECTION:
ipv6only.com. 3582 IN SOA hidden-master.thoroquel.org. hostmaster.thoroquel.org. 2012112501 2160 3600 604800 7200

Nou, does opschiet dan UPC... er zijn al IPv6 only websites....

@hieronder, was mijn eerste wilde gok ;-)

[Reactie gewijzigd door Dennizz op 26 november 2012 14:53]

De arrogante houding van UPC spreekt boekdelen, IPv6 uitrol is geen peulenschil en dit uitstellen lijdt enkel tot meer problemen wanneer dit noodzakelijk word.

Wat XS4ALL al heeft aangetoond, Het op tijd uitrollen en implementeren van IPv6 is makkelijker en effectiever dan wachten tot het 'nodig' is.

-Reactie op Dr. Cheeks

Direct een kosten plaatje kan ik je ook niet geven (ik werk niet bij xs4all ;) )
Maar hoe ze hebben aangetoont dat het makkelijker is is door het eerst als epiriment mogenlijk te maken, dit uitbreiden tot basis aanbod en nu zelfs klanten adviseren over hoe het te gebruiken.

Het goedkoper zijn om nu te doen heeft vooral mee te maken dat (en dat is mijn aanname) de klanten bestanden van ISP's nog steeds groeien, en een uitrol van IPv6 duurder is naarmate er meer mensen zijn (meer handelingen, en meer punten waar het mis kan gaan), en het dus verstandig is om het stapsgewijs uit te rollen.

bronnen:

[Reactie gewijzigd door Sysosmaster op 26 november 2012 14:39]

In principe krijgt iedereen binnen je huishouden dan een extern IP. Nat zou dan verleden tijd zijn. Idealiter vervang je DHCP door router advertisement ( http://tools.ietf.org/html/rfc4861). Je router broadcast een prefix over het lokale netwerk waarmee iedere client (aan de hand van de prefix en zijn eigen MAC adres) een eigen, globaal uniek IPV6 adres berekent.

Dit wil zeggen dat al je computers dus globaal bereikbaar zijn. Je router wordt hiermee een echte 'router', en heeft dus de NAT functionaliteit niet meer nodig. Als je dus de veiligheid van een NAT wilt bewaren zul je een firewall op je router moeten voorzien die alle binnenkomende connecties blokkeert.

Edit/Correctie: DHCP bestaat nog wel voor IPV6

[Reactie gewijzigd door perre op 26 november 2012 14:38]

Vermoedelijk gewoon via NAT. Bij XS4ALL kun je het in ieder geval wel zo laten werken volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Killer op 26 november 2012 14:39]

Waarschijnlijk hebben ze voorlopig nog genoeg adressen. En het bied een provider ook niet direct voordelen, dus kan me voorstellen dat er geen haast bij is. Je kan niet tegen de klant zeggen dat zijn internet sneller wordt. Voor de gemiddelde klant is het alleen maar vervelend. Modem moet eventueel vervangen worden en kunnen problemen onstaat met firewalls e.d.
Vraag me af hoe het geimplementeerd wordt, dat je een buiten ipv6 adres krijgen met nat of dat de router transprant wordt..

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 26 november 2012 14:29]

Die vraag zul je moeten stellen aan UPC, het hangt er namelijk van af hoe hun design qua ipv6 in elkaar steekt. Dat kan voor elke provider anders zijn.

Gezien de mogelijke hoeveelheid adressen zou je zeggen van wel, maar je haalt wel een laag beveiliging weg omdat er niet meer genat wordt.
Kan je dat onderbouwen? Doordat xs4all de eerste was, wil niet zeggen dat daarmee aangetoond is dat het 'makkelijk' was of 'effectiever'. Ik heb geen inzicht in de kosten die xs4all destijds gemaakt heeft on tot op heden (wellicht) extra/dubbel heeft moeten uitvoeren op al vroeg met IPv6 te komen. Jij wel?
Het wil zeggen dat je iig genoeg adressen krijgt om alles een extern adres te geven. Maar je kan natuurlijk nog steeds dingen achter een nat zetten als je dat wilt of als dat nodig is.

was bedoeld als reactie op jeroen.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 26 november 2012 14:32]

Gelukkig hebben veel (profesionele) routers deze functie al jaren on-board. Nu nog mensen ze leren configureren. (of te wel, hoe maak je deze zo dat mensen ze kunnen configureren)
Ongeloofelijke gedachte van UPC, omdat hun nog genoeg IPv4 op voorraad hebben, wil niet betekenen dat iedereen nog genoeg IPv4 voorraad heeft.

Zoals UPC hopelijk mag weten, werkt IPv4 <-> IPv6 niet!

Straks komen er genoeg websites en diensten online die alleen IPv6 hebben daar hn geen voorraad meer van IPv4 hebben, dan kunnen we straks vanuit het UPC netwerk dus niet meer gebruik maken van die diensten.

Met andere woorden en als voorbeeld, ik heb UPC zakelijk IPv4 only, straks kan ik dus niet meer mailen met potentiele nieuwe klanten die net een nieuwe verbinding hebben met alleen een IPv6 adres. Heel fijn |:(
Je kiest er ook wel eentje uit...
Dit klopt. Alle apparaten krijgen een uniek adres. Wat nog niet (automatisch) betekent dat deze vanaf overal te benaderen is.

Sommige routers firewallen standaard inkomend IPv6 verkeer, net als nu al het geval is met IPv4. Meestal kunnen deze in het service center van de internet provider, of direct in het modem aangepast worden. Daar kan de firewall aangepast of uitgezet worden als je dat zou willen.

Anno 2012 is de situatie van de firewalls op de Windows en Apple computers een stuk beter, en standaard meegeleverd. Het is zeer zeker niet te vergelijken met 1995 (Windows 95/98/ME en consorten).
DHCP voor IPv6 bestaat wel degelijk en een router advertisement kan zelfs zeggen dat je DHCPv6 moet gebruiken (daar kunnen nl. meer waardes mee verstuurd worden, zoals NTP-servers en zo)

Maar inderdaad, voor thuisgebruik is dat vaak overkill, en is router advertisement + RFC6106 (voor de DNS-server) genoeg.
Eigenlijk heb ik maar twee woorden nodig om dit uit te leggen, maar het antwoord is Prefix Delegation.

De router krijgt een IPv6- prefix toegewezen en deelt zelf IP- adressen uit in die range. Dat kan weer zijn met behulp van Router Advertisements of DHCPv6. De router krijgt zijn prefix via DHCPv6, via RA's kan dit mechanisme namelijk niet werken.

ISP's 'moeten' (vastgelegd in RFC 6177) namelijk minimaal een /64 subnet aanbieden aan klanten, een /56 subnet wordt aangeraden. Er mag dus geen /128 (n enkel adres) worden aangeboden. Onder andere omdat NAT tot het verleden moet gaan behoren.

[Reactie gewijzigd door Jaap-Jan op 26 november 2012 15:03]

Ik zou over IPv6 eens enkele dingen lezen. Ik zie dat bij elk artikel over ipv6 dezelfde vragen opnieuw naar boven komen. Hier is wat interessante literatuur:

Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/IPv6

Wat Info toepasselijk op home networking:
http://www.kloepfer.org/ipv6-homenet.html
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/gg463251.aspx

En dan natuurlijk HET discussiepunt ( hier vind je wat ze eigenlijk willen doen met ipv6 icm NAT )
http://ipv6friday.org/blog/2011/12/ipv6-nat/
Valt Telenet ook niet onder Liberty Global?
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013