Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 28.595 •

Onderzoekers van het California Institute of Technology zijn erin geslaagd om data over een netwerk te versturen met een recordsnelheid van 339Gbps. Dit is bijna een verdubbeling ten opzichte van het record dat de onderzoekers een jaar eerder vestigden.

Om deze hoge doorvoersnelheid te bereiken hebben de onderzoekers gebruikgemaakt van drie 100Gbps-wide area networks, die Caltech, het University of Victoria Computing Center in British Columbia, de University of Michigan en het Salt Palace Convention Center in Utah met elkaar verbinden. De servers op deze locaties waren met behulp van 40Gbps-interfaces gekoppeld aan deze netwerken. De onderzoekers demonstreerden de hoge doorvoersnelheid officieel op de eerder gehouden SuperComputing 2012-conferentie.

De behaalde, totale sustained transfer rate van 339Gbps is bijna een verdubbeling ten opzichte van de prestatie van eind vorig jaar van de deelnemende partijen. Ook wisten de onderzoekers voor het eerst een doorvoersnelheid van 187Gbps te behalen over een enkele, bi-directionele verbinding, die het Victoria Computing Center en Salt Lake City met elkaar verbindt en werden gegevens met een snelheid van 75Gbps via rdma-technologie verstuurd, waarbij de processorbelasting slechts vijf procent bedroeg.

De onderzoekers denken dat het in de nabije toekomst mogelijk is om een gegarandeerde doorvoersnelheid van 1Tbps te bereiken door gebruik te maken van nieuwe netwerk- en opslagtechnologie, die nu pas beschikbaar komt. In het najaar van 2013 moet deze grens worden bereikt.

Caltech 339Gbps sustained transfer rate record

Reacties (50)

Onderzoekers behalen 339Gbps over bestaande netwerken
Awesome!!
Om deze hoge doorvoersnelheid te bereiken hebben de onderzoekers gebruikgemaakt van drie 100Gbps-wide area networks
Ow, valt wel mee dus.

Opzich nog steeds gaaf hoor, maar hier in nederland liggen zulke lijnen alleen naar server parken, (als ze daar uberhaupt al 100gbps hebben) daarbij vind ik het combineren van verbindingen tot 1 snelle verbinding een beetje cheap, iedereen kan met genoeg budget wel een paar gigabit lijnen aan elkaar hangen, ik zou liever zien dat ze al gaan nadenken over de opvolger van glasvezel ofzo.

[Reactie gewijzigd door olivierh op 26 november 2012 15:08]

Ik zou graag wat duidelijker uitgelegd zien of dit voor onze thuisnetwerken ook gevolgen kan krijgen in de toekomst vergelijkbaar aan de snelheidwinsten die over een simpel aderpaar van het telefoonnetwerk zijn bereikt met de ontwikkelingen in de DSL technologie.
Ja want wat zou er sneller zijn dan licht ;)
Er is geen opvolger nodig van glasvezel, de apparatuur die het signaal ontvangt en verzend dient beter te worden.
"opvolger van glasvezel ofzo."

Hmm... wist niet dat er iets sneller was dan het licht :+
Bij ons hebben ze nog niet eens glasvezel aangesloten dus van mij mag het nog wel even wachten.
Ze kunnen makkelijk 500Mbit halen tegenwoordig op een glasvezelverbinding, dus voordat je weer over moet stappen (als er überhaupt al iets nieuws komt) dan ben je wel een paar jaartjes verder.
waarschijnlijk was dit idd behaald op glas. het hoefd niet zo zeer een opvolger van glas te zijn maar een verbetering op glas zou niet zo erg zijn. wat je idd zelf ook al schetst is 3 een 100Gbps lijn. dat is toch meer als 100% winst met het koppellen van verschillende netwerken. theoretisch zouden ze nog geen 300 Gbps kunnen halen. toch hebben ze 339Gbps gehaald wat dan toch wel netjes is. helaas staat er niet in hoe ze dit nu precies berijkt hebben, daar was ik wel benieuwd naar geweest.
Wij hebben zeker wel een groot aantal 100gbps netwerken. Bij amsterdam en utrecht liggen twee van europa's grootste netwerkknooppunten. De kwaliteit van internet in nederland ligt over het algemeen flink hoog. Maar dat kan ook niet anders met de kleine oppervlakte van ons land. Daarnaast zijn nederlanders ook meesters in infrastructuur. Maar in america zijn er veel grotere netwerken die deze prestatie mogelijk gemaakt hebben.
daarbij vind ik het combineren van verbindingen tot 1 snelle verbinding een beetje cheap, iedereen kan met genoeg budget wel een paar gigabit lijnen aan elkaar hangen, ik zou liever zien dat ze al gaan nadenken over de opvolger van glasvezel ofzo.
Trunking (Link aggregation) is op zich niets nieuw, maar het implementeren over een wan is niet vanzelfsprekend. Meestal trunkt men enkel tussen 2 punten.
Drie maal honderd is wel minder dan de behaalde 339Gbps.... En dan is overhead nog niet eens meegerekend.
Ik vind het niet zo cheap om 11% meer throughput te hebben dan waarvoor het netwerk is geclassificeerd in een ideale wereld. Dat is een behoorlijke toename, zeker als je bekijkt dat het een verdubbeling is van vorig jaar.

En een opvolger van glasvezel :? Hoe had je dat voorgesteld? Volgens mij zijn er geen mediums sneller dan glasvezel, aangezien we nog steeds beperkt worden door de lichtsnelheid. Ik vind dat je behoorlijk laagdunkend doet over deze vernieuwing.
Licht gaat sneller door vacuum dan door glas:
De voortplantingssnelheid van het licht in een glasvezel is ongeveer 67% van de lichtsnelheid.
dus als we voor de opvolger nu eventjes vacuumbuisjes met spiegelende wanden maken... :P

[Reactie gewijzigd door Jaaap op 26 november 2012 15:29]

Ten eerste moet een nieuwe technologie niet sneller zijn dan licht om meer bandbreedte te leveren.

En ten tweede is het met de ontwikkelingen rond kwantumtechnologie misschien niet nodig om gegevens van punt A naar punt B te krijgen sneller dan een lichtdeeltje dat kan, zonder daarbij de lichtsnelheid te overschrijden.

Gelukkig gaat de wetenschap er niet zomaar vanuit dat alles stopt bij glasvezel, de toekomst zo er maar saai uitzien met zo'n instelling :) .
Bijvoorbeeld een beter materiaal dan glas.(als dat er is)
Ik wil niet laagdunkend overkomen, maar wat met glasvezel van nog zuiverder glas zodat er over langere afstanden gewerkt kan worden?
Thuis heb je waarschijnlijk vanaf je glas-router cat5e liggen, dus maximaal 1GBit vanaf het glas.
1GBit over glas is niet zo'n probleem.
Als dat niet voldoende is voor je dan zal je alle apparatuur door iets snellers (en veeeel duurders) moeten vervangen, bijvoorbeeld 10GBit cat6.
Ook de glas-router, en dan wordt het interessant.
Het gaat er helemaal niet om hoe snel het signaal zich voortplant (oftewel: latency), het gaat erom hoeveel bits er per seconde over de lijn kunnen gaan (oftewel: bandbreedte). Dat kan bijvoorbeeld door kortere lichtpulsen te gebruiken (dus meer pulsen per seconde), of meer verschillende frequenties over een enkele lijn, of simpelweg meer lijnen.
nu nog ssd in datacenters in raid en gaan, haha!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013