Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 20.634 •

De Chinese elektronicafabrikant ZTE werkt volgens een nieuw gerucht aan de Apache, een smartphone met octacore-processor. De soc met acht processorkernen zou worden geproduceerd door Mediatek, een Taiwanese fabrikant van processors.

De telefoon heeft als codenaam Apache, meldt de Chinese site ChinaTimes. De soc zou de Mediatek MT8599 zijn, een nog onaangekondigde processor van de fabrikant. Hoewel er veel onbekend is over deze soc, zouden de processorkernen gebaseerd zijn op de relatief nieuwe Cortex A7-core. Deze is volgens ARM vooral efficiënt met energie, maar de prestaties per kern zouden achterlopen bij Cortex A9 en Cortex A15. Het zou ook kunnen dat Mediatek kiest voor een opstelling met vier Cortex A15-cores en vier Cortex A7-cores, zoals Samsung volgens een eerder gerucht ook doet. De soc zou op 28nm geproduceerd gaan worden bij TSMC. De gpu zou een PowerVR SGX544 van Imagination zijn.

De telefoon zou verder beschikken over een voor 2013 gangbaar scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, 13-megapixelcamera en ondersteuning voor 4g-technologie lte. Er is verder weinig bekend over de telefoon, zoals de schermgrootte. De Apache zou moeten uitkomen in 2013, maar of dat aan het begin of aan het einde van het jaar is, is onduidelijk.

Hoewel Mediatek al enige tijd actief is in de mobiele markt, heeft de maker van processors nog nooit een groot verkoopsucces van een high-end model buiten Aziatische markten gehad: veel hedendaagse smartphones hebben processors van Qualcomm, Texas Instruments, Nvidia of eigen socs van Samsung en Apple. Sommige prepaid-modellen in Nederlandse winkels hebben wel Mediatek-processors, zoals de smartphones die in het afgelopen jaar bij supermarktketen Aldi te koop waren.

Mediatek-soc

Reacties (49)

De vraag is vooral welke gpu ze bevatten. De rekenkracht van bvb de dualcore generatie van Mediatek zat wel snor, maar het was vooral de grafische kracht die tegenviel. (Volgens reviews viel dit niet zo hard op tijdens het spelen van games, maar uitte dit zich in een toename van haperingen in android's interface tov toestellen met een gelijkaarduge dual core)
Voor de rest lijkt het gebruik van 8 zuinige cores me ook niet zo heel zinnig. Hoewel het vaak de multicore performance is die getest word is vaak de single core performance even belangrijk dan de multicore performance. Aangezien niet elke app gebruik maakt van meerdere cores en je deze apps toch minstens even soepel wilt kunnen draaien met je octacore als met je a9 dual core van anderhalf jaar oud.

EDIT: de geruchten van het artikel hebben het over een sgx544 volgens GLbenchmark is deze gpu minder goed dan bvb die van de tegra3 http://glbenchmark.com/re...mp;brand=all&gpu=allI

[Reactie gewijzigd door pinna_be op 26 november 2012 08:12]

Ik zie fabrikanten liever investeren in accuduur (2 keer per dag opladen is meer regel dan uitzondering) en recyclebaarheid (gezien de hoeveelheid mobieltjes wij verslinden per jaar).

Ik verwacht dat de performancewinst met iedere core extra praktisch onmerkbaar is boven een bepaalde grens, zoals ook blijkt bij desktops.
Waarom heb je 4 zuinige kernen nodig? 1 of 2 snap ik nog wel, dan is het zuinig als de telefoon bijv. in idle is. Maar waarom zou je 4 zuinige kernen tegelijk aanzetten, als je ook 1 'performance' kern kan inschakelen. 4 zuinige kernen gaan meer verbruiken dan 1 performance kern, toch?
Octacores voor de huidige PC zijn nog nauwelijks doorontwikkeld (alleen AMD heeft het voor consumenten) en dan gaan ze nu al met smartphones beginnen. De computers hebben er decenia over gedaan en de smartphones halen dat in zo'n 5 jaar in.. dit kan nooit zulke goede prestaties gaan opleveren in de benchmarks.
Waarom heb je 4 zuinige kernen nodig? 1 of 2 snap ik nog wel, dan is het zuinig als de telefoon bijv. in idle is. Maar waarom zou je 4 zuinige kernen tegelijk aanzetten, als je ook 1 'performance' kern kan inschakelen. 4 zuinige kernen gaan meer verbruiken dan 1 performance kern, toch?
Bij HTC One X die een Nvidia Tegra 3 gebruikt hebben zit dit opgelost met een companion core. De telefoon heeft in feite vijf cores. Een core daarvan is laag geklokt en werkt vooral aan algemene taken die niet veel rekenkracht eisen. De overige vier cores gaan pas meedoen zodra je meer eist van de telefoon.

Het idee is ook dat meer cores zuiniger zouden moeten zijn. In plaats van een core die op vol vermogen loopt heb je bijvoorbeeld twee cores die maar op 50% belasting ieder zitten. Dat zou in theorie minder accu moeten vergen. Het nadeel is, dat je meestal de extra rekenkracht gaat gebruiken.

Mijn One X is niet echt beter met zijn accu dan zijn voorganger een Desire. Beiden halen ongeveer twee dagen op de accu. (Alhoewel ik op de One X nu wat meer Angry Birds speel, dat vreet ook accu.)
Ik zie fabrikanten liever investeren in accuduur

Dit gaat praktisch alleen over de CPU, en als je goed leest zie je dat ze een 4x + 4x opstelling gebruiken juist om de batterij duur tijdens idle zo lang mogelijk laag te houden. Dus ze investeren wel degelijk in accuduur.

Echter is het natuurlijk van de gekke om te verwachten dat iedere willekeurige fabrikant zomaar elk willekeurig (consumenten) probleem gaat oplossen. Alle smartphone producenten werken binnen een bepaald 'window' van mogelijkheden. Commercieel zijn er nog geen betere accu's te vinden en het zijn vaak de Aziatische producenten die extra grote batterijen mogelijk maken. (Net zoals dual-sim, dual-boot etc.)
Echter zie je de gemiddelde consument in Europa (en VS) daar niet voor kiezen, die willen liever 0.5mm minder dik, dan 2x zoveel accuduur. (Want dat is wat ze gemiddeld dan kopen)

Als een fabrikant dan toch moet investeren in iets 'zinnigs' mag het ook kindersterftebestrijding zijn :)
Dat komt ook door het aanbod. Er is geen telefoon met dezelfde prestaties als de S3/iPhone5 die wat dikker is, maar wel 2x zoveel accuduur
Intel heeft ook al lang octacores, de SB-E modellen zijn praktisch octacores, de Xeons zijn het ook op de doos. De Westmeres en Thubans schaalen destijds ook goed naar meerdere cores, denk niet dat het in ARM land veel anders zal zijn. Het probleem ligt hem in de software, niet de moeilijlkheidsgraad van het stappen naar meer cores.
Die was er echt wel geweest als dat goed verkocht.
Waarop baseer je dit? We hebben toch ook feitelijk decenia de tijd gehad om tot deze quad en octa cores te komen. Het is niet meer dan normaal dat bij nieuwere apparaten zoals smartphones de ontwikkeling dubbel of driedubbel zo snel gaat ten opzichte van vroeger.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 26 november 2012 08:42]

een galaxy S3 met (after-market) extended battery?

https://www.google.nl/sea...&biw=1034&bih=522
Omdat multi-core heel handig is voor het scheiden van processen (aka threading) waardoor je UI bv geen last heeft van die zware berekening die op een andere thread loopt. Als je alles met 1 cpu zou doen, gaan die zware berekeningen ten koste van een soepele UI.

Dual core snap ik wel en ook 4 core ontwerpen kan ik nog wel bij (1 x OS, 1 x UI, 2 x App) maar OctaCore slaat volgens mij nergens op. Op gewone pc's heeft men al moeite om knappe multithreaded programma's te maken.

Maar goed, de marketing afdeling heeft weer een nieuw stokpaardje nodig om telefoons te verkopen. En na MHz, full-hd en megapixels gaat het nu blijkbaar om het aantal cores.

edit: typos

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 26 november 2012 08:57]

HT maakt het geen octacore, ook niet praktisch. Het is een QC welke in theorie meerdere instructies aankan, maar de snelheidswinst is practisch nihil, tenzij je bijzondere applicaties heb die er voor geoptimaliseerd zijn.

Je mag in je handjes klappen als HT je 10 tot 12% snelheid geeft. Daarom is het (nogmaals, ook niet praktisch gezien) geen octacore.
Ik ben benieuwd, hoop dat er snel wat benchmarks uitlekken.
Dat je op de westerse markt nog weinig beweging ziet in de grootte van accu's, wil nog niet zeggen dat er geen toestel verkrijgbaar is op de Aziatische markt. Volg het China mobile topic maar op GoT en dan zul je zien dat bijvoorbeeld de Jiayu g3 een verwisselbare accu heeft van 2750mAh en 4,5 inch scherm met HD resolutie die op ICS draait.

Ik heb er een uit China gehaald en heb die nu in gebruik genomen. Daar waar ik met mijn ZTE Blade en 1200mAh@3,5 wvga scherm met normaal gebruik 1,5 dag haal, haal ik nu met de G3 2,5 dag. Je zult wel 0 ondersteuning van de fabrikant voor lief moeten nemen (maar alsof je aan de trage of geen updates van HTC met hun Desire lijn wel wat hebt) Tegelijkertijd nog geen ondersteuning op XDA maar wel root met Engelse CWM + Chinese custom rom. Dus het is er al wel. Maar de mainstream / A merken bieden zoiets nog niet aan. Ga je buiten de gebaande paden, dan kan je al wel zoiets aantreffen.
Octacore lijkt me op het moment overkill. Dat terzijde, 1080p in zo'n klein scherm. Hoe moelijk moet het dan zijn om laptop toch een keer met UHD uit te gaan rusten?
Toch kost dat allemaal extra accuduur die extra cores. Tegra 3 zou ook erg zuinig moeten zijn met zijn companion core maar in de praktijk merkte ik er niets van en viel het me erg tegen, juist in standby. Software moet dan ook uitermate goed mee omgaan met die cores en dat gebeurt vaak niet.

Daarnaast moeten ze ook is gaan investeren in accuduur als je het toestel gebruikt. Om even een goed voorbeeld te geven vergelijk de Galaxy Note 2 met de iPhone 5. Die eerste heeft een 3100mAh accu en de 2de een 1440mAh. Wat is het rare hier dat de iPhone 5 gewoon 20% langer meegaat met een meer als 2x zo kleine accu bij zwaar en gemiddeld gebruik.

Dan zie je gewoon dat al die nieuwigheden als groter scherm, quad-cores en weet ik wat nog meer gewoon zeer slecht zijn voor de accu. Dat de accu technieken nog beter mogen is op zich wel een feit. Maar het blijven toch de componenten in de telefoon die het verbruik bepalen. Dus ook daar is heel veel te winnen. Door er maar steeds meer in te stoppen zal het allemaal niet beter worden in ieder geval. Dan heeft die Note gewoon het voordeel dat er inderdaad een grote accu in kan. Maar je ziet dat er vervolgens weinig van overblijft. Je moet dan uiteindelijk blij zijn dat er geen iPhone 5 accu inzit want dan was de accuduur echt om te huilen.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 26 november 2012 09:20]

Als je kijkt naar de gemiddelde zul je zien dat ie beter is dan de Tegra 3 ;) Het is denk ik belangrijker om de gemiddelde te vergelijken dan de top.
Ik heb zo'n AMD 8-core in mijn PC zitten (Vishera, FX-8350).

Als ik in Windows desktop zit (mail, Word, FF) kun je in de task manager zien dat meestal slechts 2 van de 8 cores actief zijn.

Wordt alleen echt leuk als je bv. Mencoder start en er 8 cores op 4 GHz staan te blazen, maar da's een multi-threaded app.

Vraag is hoe zwaar de apps op een smartphone/phablet/tablet gaan worden dat je daar echt een quad-core A15 voor nodig gaat hebben. A15 is (zie benchmarks bij Anandtech) ~Atom. Nieuwe CPU spul van ARM (A52/A53) zullen daar nog eens over heen gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013