Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieën Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 49, views: 20.625 •

De Chinese elektronicafabrikant ZTE werkt volgens een nieuw gerucht aan de Apache, een smartphone met octacore-processor. De soc met acht processorkernen zou worden geproduceerd door Mediatek, een Taiwanese fabrikant van processors.

De telefoon heeft als codenaam Apache, meldt de Chinese site ChinaTimes. De soc zou de Mediatek MT8599 zijn, een nog onaangekondigde processor van de fabrikant. Hoewel er veel onbekend is over deze soc, zouden de processorkernen gebaseerd zijn op de relatief nieuwe Cortex A7-core. Deze is volgens ARM vooral efficiënt met energie, maar de prestaties per kern zouden achterlopen bij Cortex A9 en Cortex A15. Het zou ook kunnen dat Mediatek kiest voor een opstelling met vier Cortex A15-cores en vier Cortex A7-cores, zoals Samsung volgens een eerder gerucht ook doet. De soc zou op 28nm geproduceerd gaan worden bij TSMC. De gpu zou een PowerVR SGX544 van Imagination zijn.

De telefoon zou verder beschikken over een voor 2013 gangbaar scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, 13-megapixelcamera en ondersteuning voor 4g-technologie lte. Er is verder weinig bekend over de telefoon, zoals de schermgrootte. De Apache zou moeten uitkomen in 2013, maar of dat aan het begin of aan het einde van het jaar is, is onduidelijk.

Hoewel Mediatek al enige tijd actief is in de mobiele markt, heeft de maker van processors nog nooit een groot verkoopsucces van een high-end model buiten Aziatische markten gehad: veel hedendaagse smartphones hebben processors van Qualcomm, Texas Instruments, Nvidia of eigen socs van Samsung en Apple. Sommige prepaid-modellen in Nederlandse winkels hebben wel Mediatek-processors, zoals de smartphones die in het afgelopen jaar bij supermarktketen Aldi te koop waren.

Mediatek-soc

Reacties (49)

De vraag is vooral welke gpu ze bevatten. De rekenkracht van bvb de dualcore generatie van Mediatek zat wel snor, maar het was vooral de grafische kracht die tegenviel. (Volgens reviews viel dit niet zo hard op tijdens het spelen van games, maar uitte dit zich in een toename van haperingen in android's interface tov toestellen met een gelijkaarduge dual core)
Voor de rest lijkt het gebruik van 8 zuinige cores me ook niet zo heel zinnig. Hoewel het vaak de multicore performance is die getest word is vaak de single core performance even belangrijk dan de multicore performance. Aangezien niet elke app gebruik maakt van meerdere cores en je deze apps toch minstens even soepel wilt kunnen draaien met je octacore als met je a9 dual core van anderhalf jaar oud.

EDIT: de geruchten van het artikel hebben het over een sgx544 volgens GLbenchmark is deze gpu minder goed dan bvb die van de tegra3 http://glbenchmark.com/re...mp;brand=all&gpu=allI

[Reactie gewijzigd door pinna_be op 26 november 2012 08:12]

Als je kijkt naar de gemiddelde zul je zien dat ie beter is dan de Tegra 3 ;) Het is denk ik belangrijker om de gemiddelde te vergelijken dan de top.
Hoewel ik het daar persoonlijk niet helemaal mee eens ben,
kan je hoe dan ook stellen dat deze gpu niet echt high-end zal aanvoelen in 2013. Aangezien deze gpu waarschijnlijk een 1080p scherm zal moeten aansturen, terwijl een tegra3 "maar" een 720p scherm aanstuurt.
Bovendien is hij, zelfs gemiddeld, minstens vergelijkbaar (in rauwe performance) met toestellen die high-end in het begin van dit jaar, terwijl hij wel degelijk pas volgend jaar uitkomt. Deze gpu zal dus zeker niet high-end zijn in 2013, en zal ook niet zo voelen.
Alle nu aangekondigde WP8 toestellen hebben toch ook GPU's van begin dit jaar?

Iets als een browser is redelijk CPU intensief en weer niet zo heel erg GPU intensief. Wellicht dat ze zich daar meer op richten dan op de game markt.
Ik zie fabrikanten liever investeren in accuduur (2 keer per dag opladen is meer regel dan uitzondering) en recyclebaarheid (gezien de hoeveelheid mobieltjes wij verslinden per jaar).

Ik verwacht dat de performancewinst met iedere core extra praktisch onmerkbaar is boven een bepaalde grens, zoals ook blijkt bij desktops.
Ik zie fabrikanten liever investeren in accuduur

Dit gaat praktisch alleen over de CPU, en als je goed leest zie je dat ze een 4x + 4x opstelling gebruiken juist om de batterij duur tijdens idle zo lang mogelijk laag te houden. Dus ze investeren wel degelijk in accuduur.

Echter is het natuurlijk van de gekke om te verwachten dat iedere willekeurige fabrikant zomaar elk willekeurig (consumenten) probleem gaat oplossen. Alle smartphone producenten werken binnen een bepaald 'window' van mogelijkheden. Commercieel zijn er nog geen betere accu's te vinden en het zijn vaak de Aziatische producenten die extra grote batterijen mogelijk maken. (Net zoals dual-sim, dual-boot etc.)
Echter zie je de gemiddelde consument in Europa (en VS) daar niet voor kiezen, die willen liever 0.5mm minder dik, dan 2x zoveel accuduur. (Want dat is wat ze gemiddeld dan kopen)

Als een fabrikant dan toch moet investeren in iets 'zinnigs' mag het ook kindersterftebestrijding zijn :)
Dat komt ook door het aanbod. Er is geen telefoon met dezelfde prestaties als de S3/iPhone5 die wat dikker is, maar wel 2x zoveel accuduur
Die was er echt wel geweest als dat goed verkocht.
Punt is natuurlijk wel dat je eerst iets op de markt moet hebben, voordat je weet of het goed gaat lopen. Wat er niet is, verkoopt ook niet. En in die zin durven ze aan de android-kant geen risico te nemen: ze kijken naar hun huidige modellen en die van de directe concurrentie, en gaan daar vervolgens net een stapje overheen: meer cores, meer MHz, net ietsje groter scherm, net een halve millimeter dunner. Daar kunnen de marketingjongens blijkbaar meer mee dan met batterijduur.
De enige die iets afwijkends geprobeerd heeft, was Samsung met de Note, het zou mooi zijn geweest als ze daarvan geleerd zouden hebben dat er een markt is voor toptoestellen die niet in bovengenoemde dertien-in-een-dozijn groep vallen, maar helaas...
een galaxy S3 met (after-market) extended battery?

https://www.google.nl/sea...&biw=1034&bih=522
Laten we eerlijk zijn: Het is van de zotte dat een smartphonebatterij maar zo kort meegaat, en zelf moeten nadenken over een extended batterij vind ik niet acceptabel. Als de engineers er echt tijd en energie insteken, moet het mogelijk zijn om een batterij te ontwikkelen die een week of twee mee kan, bij het huidige formaat. Pas dan wordt een smartphone enigszins bruikbaar buiten de plaatsen waar je om de twee meter een stopcontact en een lader hebt.

We zijn eraan gewend, en kunnen gelukkig overal opladen in Nederland, maar dat wil niet zeggen dat het goed zit. En dat er zoveel tijd en aandacht wordt besteed aan een nog beter scherm, een nog dikkere CPU / GPU en nog meer apps, terwijl de stroomsterkte van batterijen al een decennium of twee praktisch stilstaat, dat vind ik erg jammer. Ik denk dat meer publieke verontwaardiging uiteindelijk tot betere producten kan leiden. Vandaar dat ik op deze maandagochtend de klaagzang inzet ;)

Verder leuk hoor, zo'n octacore, maar doet mij maar gewoon een goede gebruikerservaring + batterijleven.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 26 november 2012 09:48]

Kortzichtig! Maarja, niet iedereen kan op de hoogte blijven.

Gelukkig wordt er wél gewerkt aan betere batterijen, maar is de techniek simpelweg nog niet klaar.

nieuws: MIT-onderzoekers verbeteren lithium-lucht-accu's

nieuws: Koreaanse wetenschappers ontwikkelen snelladende li-ion-accu

nieuws: Toyota vervijfvoudigt vermogensdichtheid solid-state-accu
Dan koop je toch gewoon een smartphone met kleiner scherm. De grootste energievreter is nog steeds het scherm en smartphones hebben nu eenmaal liefst een groot scherm. Als jij dan niet de prijs in batterij-leven wilt betalen, dan zijn er nog steeds oplossingen die wél 2 weken mee kunnen. Batterijtechnologie wordt slecht geleidelijk beter en al de andere componenten zuiniger maken heeft slechts een beperkt effect zolang het toestel voorzien moet zijn van een lichtbak (ja want met een lagere helderheid werken is waarschijnlijk ook geen optie).

Het is toch hetzelfde probleem met elektrische auto's, als een smartphone 2 weken mee zou kunnen op één lading, dan zou met hetzelfde soort batterij de elektrische auto niet alleen een dieselwagen evenaren maar in bereik zelfs overtreffen. Je verwachtingen zijn dus licht onrealistisch, zo'n doorbraak komt er zeker niet voor 2020.

En dan stel ik me nog steeds de vraag waarom een smartphone 2 weken op één lading zou moeten kunnen meegaan. Zolang je niet op de zuidpool leeft, zul je dagelijks toch wel een aantal uren in de buurt van een stopcontact doorbrengen. En op vakantie gebruik je dan toch gewoon een goedkopere telefoon, ik zou sowieso niet gaan trekken met mijn smartphone (OK de gps en camera zouden handig zijn, maar het is mij iets te duur om vuil te maken, dan lees ik maar gewoon de kaart).

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 26 november 2012 11:01]

Laten we eerlijk zijn: Het is van de zotte dat een smartphonebatterij maar zo kort meegaat,
Gegeven dat de rekenkracht van een moderne smartphone overeenkomt met de rekenkracht van een desktop PC van zo'n 10 jaar geleden, is het zo zot nog niet.
Als de engineers er echt tijd en energie insteken, moet het mogelijk zijn om een batterij te ontwikkelen die een week of twee mee kan, bij het huidige formaat.
Kan je ook voorspellen hoe veel tijd het zal kosten om zo'n batterij te ontwikkelen?
Zou het kunnen zijn dat men er al mee bezig is en dat het meer tijd kost dan wat jij vanuit jouw expertise voorpelt?
Toch kost dat allemaal extra accuduur die extra cores. Tegra 3 zou ook erg zuinig moeten zijn met zijn companion core maar in de praktijk merkte ik er niets van en viel het me erg tegen, juist in standby. Software moet dan ook uitermate goed mee omgaan met die cores en dat gebeurt vaak niet.

Daarnaast moeten ze ook is gaan investeren in accuduur als je het toestel gebruikt. Om even een goed voorbeeld te geven vergelijk de Galaxy Note 2 met de iPhone 5. Die eerste heeft een 3100mAh accu en de 2de een 1440mAh. Wat is het rare hier dat de iPhone 5 gewoon 20% langer meegaat met een meer als 2x zo kleine accu bij zwaar en gemiddeld gebruik.

Dan zie je gewoon dat al die nieuwigheden als groter scherm, quad-cores en weet ik wat nog meer gewoon zeer slecht zijn voor de accu. Dat de accu technieken nog beter mogen is op zich wel een feit. Maar het blijven toch de componenten in de telefoon die het verbruik bepalen. Dus ook daar is heel veel te winnen. Door er maar steeds meer in te stoppen zal het allemaal niet beter worden in ieder geval. Dan heeft die Note gewoon het voordeel dat er inderdaad een grote accu in kan. Maar je ziet dat er vervolgens weinig van overblijft. Je moet dan uiteindelijk blij zijn dat er geen iPhone 5 accu inzit want dan was de accuduur echt om te huilen.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 26 november 2012 09:20]

Ik denk niet dat de extra cores de oorzaak zijn van de 'korte' gebruiksduur. Als je ze niet gebruikt worden ze uitgeschakeld en/of teruggeklokt en kosten ze vrijwel geen energie. De software hoeft dat ook niet te regelen; bij de Tegra3 is de companion core juist onzichtbaar voor de software. Het regelen van de rekenkracht gebeurt namelijk in de hardware.
Het verschil wat je aangeeft tussen Galaxy Note 2 en iPhone 5 zit waarschijnlijk in de software; grote kans dat Android een veel grotere aanslag pleegt op je accu dan iOS.
Het verschil zit niet in de software maar in het scherm. Dat is de grootste energievreter. Het scherm van de Note is makkelijk twee keer zo groot.
Toch kost dat allemaal extra accuduur die extra cores. Tegra 3 zou ook erg zuinig moeten zijn
Dat is niet waar, want het is allemaal iets complexer;

De Cortex A7 is ongeveer 2 tot 3 keer zo klein als een A9. Maw: Een quadcore A7 is veel goedkoper en verbruikt veel minder energie dan een quadcore A9.

ARM heeft nu big.LITTLE ontworpen: Men kan o.a. een octacore maken, maar van de 8 kernen zijn er altijd 4 uitgeschakeld. Daarvoor heeft ARM zuinige / kleine kernen gemaakt: De A7 dus, voor tijdens SMS'en, mailen, FB-messenger ed. Daarnaast hebben ze de A15 gemaakt: Voor gamen, (simpele) fotobewerk-appjes e.d.

De Tegra3 had 4 normale Cortex A9 kernen, en eentje gebakken op een ander proces (TSMC Low Power), maar wel allemaal op dezelfde brok sillicium: De 'low power' zat dus op een soort eilandje op de chip. Erg complex om te maken.

Een Tegra3 die niet zoveel te doen had, liep dus op een Cortex A9 die 'procesmatig' zuiniger was gemaakt, maar het ontwerp van die chip was nog steeds voor 'hoge prestaties'.

Een quad core Cortex A7 + quad core Cortex A15 chip die niet zoveel te doen heeft, loopt op een enkele Cortex A7 core, die dus ca. 2 / 3 x zo klein is als de companion core van de Tegra3. Maar die A7 is wel ontworpen voor 'lage prestaties - laag stroomverbruik'. Daarom zal dus de genoemde octacore minder vebruiken als hij niet zoveel te doen heeft dan de Tegra3.

Bij het genoemde big.LITTLE dat Samsung gebruikt, geldt: Pas als de 4 A7's het samen niet meer afkunnen, worden ze alle vier afgeschakeld en gaan de 4 A15's aan het werk. Men kan dus redeneren dat ondanks dat er 8 fysieke kernen aanwezig zijn, er altijd 4 uitgeschakeld zijn en het dus eigenlijk nog steeds om een quadcore gaat. Die in het geval van 'weinig werk' minder vebruikt dan de oudere dual-core A9's / Tegra3's.
Toch is het wel waar dat extra cores ook extra accuduur kost.

Als ze dit in een "dual" core variant zouden maken. Dus één A7 core en één A15 core is het allemaal een stuk zuiniger dan alles quad uitvoeren in vier A7 cores en vier A15 cores.

De companion core in de Tegra 3 loopt op een veel lagere klok als normaal. Dus ook dat samen met het low power maakt het natuurlijk al een stuk zuiniger als de normale cores. Dat het nog zuiniger kan Oke. Maar met deze vier zuinige A7 cores is het dan ook maar hopen dat ze afzonderlijk uitschakelbaar zijn. Anders heb je dus straks 4 cores lopen terwijl het met 1tje ook zou kunnen voor tijdens de simpele appjes die haast geen CPU nodig hebben. Het blijft gewoon hoe meer cores hoe hoger het verbruik. Het wordt niet zuiniger door meer cores te gebruiken. Eén A7 core is altijd nog zuiniger als vier A7 cores. Daar gaat het mij om.

Daarnaast moet de software ook nog steeds geoptimaliseerd worden om dus te voorkomen dat die snellere cores nodig zijn en dus netjes die zuinige cores gebruikt worden. Anders hebben deze configuraties helemaal geen zin en merk je er dus vrij weinig van in de praktijk. Dan kan 1 simpel appje/service op de achtergrond de accuduur helemaal omzeep helpen doordat de hardware niet netjes overschakelt naar de zuinige cores.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 26 november 2012 12:53]

Wat heeft kindersterfte te maken met de productie van mobiele telefoons? Als ze iets maatschapelijks willen doen, doe dan iets aan de arbeidsomstandigheden van de medewerkers. Bovendien heeft kindersterftebestrijding hongersnood als gevolg, wil je al die problemen aanpakken dan is geboortebeperking hard nodig, maar dat valt al helemaal buiten de scope van dit verhaal (en de fabrikanten).
Dat je op de westerse markt nog weinig beweging ziet in de grootte van accu's, wil nog niet zeggen dat er geen toestel verkrijgbaar is op de Aziatische markt. Volg het China mobile topic maar op GoT en dan zul je zien dat bijvoorbeeld de Jiayu g3 een verwisselbare accu heeft van 2750mAh en 4,5 inch scherm met HD resolutie die op ICS draait.

Ik heb er een uit China gehaald en heb die nu in gebruik genomen. Daar waar ik met mijn ZTE Blade en 1200mAh@3,5 wvga scherm met normaal gebruik 1,5 dag haal, haal ik nu met de G3 2,5 dag. Je zult wel 0 ondersteuning van de fabrikant voor lief moeten nemen (maar alsof je aan de trage of geen updates van HTC met hun Desire lijn wel wat hebt) Tegelijkertijd nog geen ondersteuning op XDA maar wel root met Engelse CWM + Chinese custom rom. Dus het is er al wel. Maar de mainstream / A merken bieden zoiets nog niet aan. Ga je buiten de gebaande paden, dan kan je al wel zoiets aantreffen.
Dit soort telefoon is er wel van een A-merk hoor: de Motorola RAZR MAXX. Die heeft een batterij van 3300mAh en 4,3inch scherm.

http://www.gsmarena.com/motorola_razr_maxx-4666.php

Of de recentere versie de RAZR MAXX HD, eveneens met 3300mAh batterij maar met 4,7inch 720p scherm.

http://www.gsmarena.com/motorola_droid_razr_maxx_hd-4972.php

Ik ben wel akkoord dat de andere merken dit soort toestel niet echt hebben (behalve de Galaxy Note dan, maar die is dan weer te groot voor de meesten), maar het is dus niet zo dat je een Chinese telefoon moet importeren om een grote batterij te hebben.
Je hebt ook battery upgrade pakketjes en powerbanks.
Ik weet niet wat jij dan allemaal doet met je telefoon, maar misschien verwacht je gewoon te veel?

Ik haal op een normale dag (+/- 20 emails/whatsapp berichten, 10-30 minuten bellen, een 30 minuten gamen en 30-60 minuten internetten per dag) bijna 2 dagen op één acculading. En daarbij verbruikt dat half uurtje gamen het meeste energie. In het weekend overleef ik het zelfs van zaterdag ochtend tot maandag avond op één acculading.

*met een Galaxy S2, standaard accu en CM10.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 november 2012 11:53]

Waarom heb je 4 zuinige kernen nodig? 1 of 2 snap ik nog wel, dan is het zuinig als de telefoon bijv. in idle is. Maar waarom zou je 4 zuinige kernen tegelijk aanzetten, als je ook 1 'performance' kern kan inschakelen. 4 zuinige kernen gaan meer verbruiken dan 1 performance kern, toch?
Waarom heb je 4 zuinige kernen nodig? 1 of 2 snap ik nog wel, dan is het zuinig als de telefoon bijv. in idle is. Maar waarom zou je 4 zuinige kernen tegelijk aanzetten, als je ook 1 'performance' kern kan inschakelen. 4 zuinige kernen gaan meer verbruiken dan 1 performance kern, toch?
Bij HTC One X die een Nvidia Tegra 3 gebruikt hebben zit dit opgelost met een companion core. De telefoon heeft in feite vijf cores. Een core daarvan is laag geklokt en werkt vooral aan algemene taken die niet veel rekenkracht eisen. De overige vier cores gaan pas meedoen zodra je meer eist van de telefoon.

Het idee is ook dat meer cores zuiniger zouden moeten zijn. In plaats van een core die op vol vermogen loopt heb je bijvoorbeeld twee cores die maar op 50% belasting ieder zitten. Dat zou in theorie minder accu moeten vergen. Het nadeel is, dat je meestal de extra rekenkracht gaat gebruiken.

Mijn One X is niet echt beter met zijn accu dan zijn voorganger een Desire. Beiden halen ongeveer twee dagen op de accu. (Alhoewel ik op de One X nu wat meer Angry Birds speel, dat vreet ook accu.)
Is het ook niet zo dat de companion core dan altijd een drempel stroom vereist? En zodoende het verbruik alleen maar toeneemt?

Ik vraag mij altijd sterk af of al dat quad/octa core geweld ook daadwerkelijk gebruikt wordt. Het ligt lekker in de mond om de borreltafel, dus de consument koopt het, maar wordt het echt gebruikt?

Volgens mij worden de meeste applicaties nog altijd niet efficiënt geschaald over 4 of 8 cores, en opzich logisch daar 80% (schatting) van de telefoons het nog met een "schamele" single/dual core moeten doen, en de applicaties niet alleen voor een s2/3 of one X worden gemaakt.
Omdat multi-core heel handig is voor het scheiden van processen (aka threading) waardoor je UI bv geen last heeft van die zware berekening die op een andere thread loopt. Als je alles met 1 cpu zou doen, gaan die zware berekeningen ten koste van een soepele UI.

Dual core snap ik wel en ook 4 core ontwerpen kan ik nog wel bij (1 x OS, 1 x UI, 2 x App) maar OctaCore slaat volgens mij nergens op. Op gewone pc's heeft men al moeite om knappe multithreaded programma's te maken.

Maar goed, de marketing afdeling heeft weer een nieuw stokpaardje nodig om telefoons te verkopen. En na MHz, full-hd en megapixels gaat het nu blijkbaar om het aantal cores.

edit: typos

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 26 november 2012 08:57]

Waar van 4 superzuinige ARM Cortex A7 kernen.

Cortex-A7 Processor

(View Larger Cortex-A7 Processor Image)
The ARM Cortex™-A7 MPCore™ processor is the most efficient application processor ARM has ever developed and dramatically extends ARM’s low-power leadership in future entry level smart phones, tablets and other advanced mobile devices.
The architecture and feature set of the Cortex-A7 processor are identical to the Cortex-A15 processor, with differences in the Cortex-A7 processor's microarchitecture focused on providing optimum energy efficiency, enabling the two processors to operate in tandem in a big.LITTLE configuration to provide the ultimate combination of high-performance with ultra low power consumption.

As a standalone processor, the Cortex-A7 will enable entry level smartphones at below $100 price point in the 2013-2014 timeframe that are equivalent to a $500 high-end smartphone in 2010. These entry-level smartphones will redefine connectivity and internet usage in the developing world.

Bron: http://www.arm.com/produc...rs/cortex-a/cortex-a7.php
Octacores voor de huidige PC zijn nog nauwelijks doorontwikkeld (alleen AMD heeft het voor consumenten) en dan gaan ze nu al met smartphones beginnen. De computers hebben er decenia over gedaan en de smartphones halen dat in zo'n 5 jaar in.. dit kan nooit zulke goede prestaties gaan opleveren in de benchmarks.
Intel heeft ook al lang octacores, de SB-E modellen zijn praktisch octacores, de Xeons zijn het ook op de doos. De Westmeres en Thubans schaalen destijds ook goed naar meerdere cores, denk niet dat het in ARM land veel anders zal zijn. Het probleem ligt hem in de software, niet de moeilijlkheidsgraad van het stappen naar meer cores.
HT maakt het geen octacore, ook niet praktisch. Het is een QC welke in theorie meerdere instructies aankan, maar de snelheidswinst is practisch nihil, tenzij je bijzondere applicaties heb die er voor geoptimaliseerd zijn.

Je mag in je handjes klappen als HT je 10 tot 12% snelheid geeft. Daarom is het (nogmaals, ook niet praktisch gezien) geen octacore.
Waarop baseer je dit? We hebben toch ook feitelijk decenia de tijd gehad om tot deze quad en octa cores te komen. Het is niet meer dan normaal dat bij nieuwere apparaten zoals smartphones de ontwikkeling dubbel of driedubbel zo snel gaat ten opzichte van vroeger.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 26 november 2012 08:42]

Ik heb zo'n AMD 8-core in mijn PC zitten (Vishera, FX-8350).

Als ik in Windows desktop zit (mail, Word, FF) kun je in de task manager zien dat meestal slechts 2 van de 8 cores actief zijn.

Wordt alleen echt leuk als je bv. Mencoder start en er 8 cores op 4 GHz staan te blazen, maar da's een multi-threaded app.

Vraag is hoe zwaar de apps op een smartphone/phablet/tablet gaan worden dat je daar echt een quad-core A15 voor nodig gaat hebben. A15 is (zie benchmarks bij Anandtech) ~Atom. Nieuwe CPU spul van ARM (A52/A53) zullen daar nog eens over heen gaan.
Het ligt misschien ook aan het OS, ik heb een quadcore en gebruik Linux.
Over het algemeen zal alle cores wel bezig. De een meer dan de ander dat wel.

Als ik een source compileer zie ik ook dat er keurig meerdere threads aangemaakt worden.
Och draai het eens om:
in een paar jaar kan de lichtere gebruiker alles met zijn phone, hangt er alleen af en toe een groter scherm en toetsenbord en muis aan als dat nodig is en gooit wellicht de desktop, laptop en tablet de deur uit (of koopt geen nieuwe meer), tesamen met vaste telefoon, camera, wekker en radio..... nu nog een beetje toekomstmuziek maar er wordt aan gewerkt...
Ik ben benieuwd, hoop dat er snel wat benchmarks uitlekken.
Octacore lijkt me op het moment overkill. Dat terzijde, 1080p in zo'n klein scherm. Hoe moelijk moet het dan zijn om laptop toch een keer met UHD uit te gaan rusten?
De laptop markt krimpt al een geruime tijd, en dat zal waarschijnlijk nog even voortzetten. Een producent investeert niet graag in een krimpende markt.

Daarnaast is er de meeste vraag naar ultra dunne, ultra zuinige en ultra goedkope "ultrabooks". In dat plaatje past geen 1080p scherm met bijbehorende hardware.
Kan me nog niet voorstelen dat ik ergens een 8-core telefoon voor nodig heb. Maar goed, ik kon me ook niet voorstellen dat je meer nodig had dan een Amiga 500, toen ik die kocht in de 8-ties.
Een setup met twee architecturen lijkt me waarschijnlijker. Anders heb je eerst een lichte architectuur die je vervolgens door de hoeveelheid alsnog krachtig maakt. Nu zijn er setups die uit gaan van het idee dat 2 cores op 0,7 (of zelfs op 1) GHz veel minder energie kost dan 1 core op 1,4 GHz, dit door het lagere voltage die mogelijk is door lagere kloksnelheid, maar je zit wel met het probleem dat omdat applicaties vaak niet of nauwelijks multiprocessed zijn gemaakt het aantal cores inefficiënt wordt benut. En hoe meer cores, hoe meer dit een probleem wordt. Je zal vaak 1 core per applicatie benutten, zelfs op de PC geldt dit, wat de reden is waarom quad cores nog steeds gangbaarder zijn dan octa (uiteraard wel een geval kip en ei, als niemand veel cores heeft hoef je ook niet multiprocessed te programmeren en als niemand multiprocessed programmeert hoef je ook geen 8 cores in je PC), en op de telefoon geldt het des te meer. Ik verwacht met octa cores in telefoons dan ook een zeer hoge inefficiëntie, die een dual core ARM A15 misschien nog wel interessanter maakt dan dit. Aan een quad core A15 valt simpelweg niet te tippen.
De telefoon zou verder beschikken over een voor 2013 gangbaar scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels
Nou, dat valt mee hoor. HTC werkt aan een toestel met Full HD scherm dat begin 2013 uit moet komen, maar de rest van de concurrentie heeft deze schermen nog niet, dus dat is zeker een pluspunt voor ZTE.
ZTE heeft bij mij wel de reputatie dat het telefoons aankondigt die nog lang niet klaar zijn. En als ze al klaar zijn dan is de export buiten China nog zeker een paar maanden veraf. Denk aan de Grand X met Tegra 2 die uiteindelijk over minder ram bleek te beschikken dan aangekondigd was. De Era X met Tegra 3 die tegelijk aangekondigd werd, is ondertussen niets meer van gehoord. Ik verwacht dit toestel dus niet onmiddellijk en zeker later dan de schattingen die de Chinezen zelf geven. Ik las anderhalf jaar geleden hier op Tweakers dat ZTE de ambitie heeft om net zoals Huawei het buiten China als telefoonproducent onafhankelijk van de operators te proberen, maar daar is ondertussen toch bitter weinig van in huis gekomen. Mijn eerste Android-smartphone was een ZTE Skate. Was ik geweldig tevreden van, maar liep toch wel wat achter op zijn tijd en dat lijkt me een constante bij ZTE. Ze proberen wel high-end telefoons aan te kondigen maar als ze uitkomen zijn ze dat al lang niet meer. Beetje in hetzelfde bedje ziek als Sony Ericsson en Nokia nog niet zo lang geleden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013