Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties, 21.399 views •

BitTorrent heeft een inschrijving geopend voor het testen van het BitTorrent Live-protocol. Het bedrijf richt zich met name op omroepen. Volgens BitTorrent maakt zijn Live-protocol het mogelijk om tegen lage kosten hd-video naar grote groepen kijkers te streamen.

BitTorrent introduceerde in september 2011 het Live-protocol. De p2p-technologie is gebaseerd op udp, het netwerkprotocol waar ook BitTorrents client μTorrent gebruik van maakt, en het bittorrentprotocol. Video's kunnen via BitTorrent Live met hd-kwaliteit gestreamd worden, waarbij de h.264-videocodec en de aac-audiocodec worden toegepast. Tot nu toe beperkte BitTorrent de tests met het Live-protocol tot het beschikbaar stellen van muziekvideo's en konden broadcasters de technologie nog niet zelf testen, maar het bedrijf heeft inmiddels een inschrijving geopend voor omroepen en andere partijen die video's in hoge kwaliteit willen streamen.

Volgens BitTorrent kunnen contentaanbieders via het Live-protocol tegen lage kosten video's verspreiden naar een groot publiek, omdat het gegenereerde dataverkeer wordt beperkt dankzij de p2p-structuur. Het bedrijf wil de technologie ook gaan integreren door clients te ontwikkelen voor televisies die voorzien zijn van smart tv-technologie. Daarvoor heeft BitTorrent overeenkomsten gesloten met een aantal fabrikanten. Tot nu toe is echter alleen een deal met firma Vestel openbaar gemaakt.

Reacties (34)

Reactiefilter:-134033+123+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
[...]


Les 1 is Postel's law: "Be liberal in what you accept, and conservative in what you send".

Precies het tegenovergestelde dus :P
Hmmz, had ik toch wat beter op moeten letten :p.
Maar ehh, dat verklaart wel waarom beveiliging niet zo'n succes is. Ik bedoel als ik dan toch lekker alles accepteer, dan gaat er vanzelf wel wat verzonden worden.
Wie heeft het over gratis? Ik neem aan dat ik gewoon moet betalen voor de content die ze aanbieden. Ik wil mijn verbinding gewoon niet ter beschikking stellen aan de contentaanbieder.
Moet je alleen wel (native?) IPv6 hebben ;)
Euhh... hoe is dit dan anders dan Octoshape? Die doet hetzelfde en is al minstens vijf jaar de officiêle streaming methode van Eurovisie. Gebruikt ook P2P en is ook van een redelijke kwaliteit in HD.

(Oké, ik geef toe - niet echt de meest hip ding om te kijken op Internet, maar ik vond het beter de "raw" feed te kijken zonder alle stomme commentaar - en zo hebben we ook de semi-finalen meegemaakt een paar keer.)
maar persoonlijk zit ik er niet op te wachten om de rest van het publiek van content te voorzien
Maar je wil het natuurlijk wel gratis hebben, 24 uur per dag 7 dagen per week en zonder reclame? 8)7
Was het niet de bedoeling dat je in de eu daar maar 1x voor hoeft te betalen. Der is een rechtzaak ook geweest over tv rechten in de eu. waarbij duidelijk werd dat je buitenlandse tv zenders mag bekijken, wel voor betalen natuurlijk.
1) je schrijft onzin
2) je Nederlands is amper Nederlands te noemen
Ja, ga jij maar tegen je baas morgen zeggen dat hij je niet meer moet betalen, die gaat zeer blij zijn :)
Volgens dezelfde redenatie kun je maar beter niet online gaan... Laat staan normaal p2p gebruiken :+
Betalen? Dat business-model is verouderd, ze moeten maar wat nieuws verzinnen :P
Als ik het goed begrijp gaan de gebruikers ook met elkaar delen. Klinkt mij in de oren alsof ik (een klein deel van) mijn verbinding beschikbaar stel voor bijv. BBC

Prima, dat kost 1 euro. Dat is ook het bedrag dat ze aan reclame voor mijn view binnenkrijgen, dus strepen we tegen elkaar weg. Ik deel, zij tonen geen reclame. Toch?
http://www.sopcast.com/info/sop.html

SopCast is a simple, free way to broadcast video and audio or watch the video and listen to radio on the Internet. Adopting P2P(Peer-to-Peer) technology,

en

SoP is the abbreviation for Streaming over P2P. Sopcast is a Streaming Direct Broadcasting System based on P2P. The core is the communication protocol produced by Sopcast Team, which is named sop://, or SoP technology.

Daarnaast heb je ook nog TorrentStream, hetgeen torrent (P2P) technieken gebruikt om streams over en weer te zenden.
[...]
Les 1 in online beveiliging, neem niets aan van vreemden.
Les 1 is Postel's law: "Be liberal in what you accept, and conservative in what you send".

Precies het tegenovergestelde dus :P
Volgensmij zijn dat gewoon streams. Sopcast is meer een index lijst met een hele reeks links naar livestreams van voetbalwedstrijden e.d.
Goed dat je het zegt! Klinkt als een geniaal platform voor gratis kabel tv, alle populaire zenders in HD kijken. Al is wat ik zeg natuurlijk weer geen legale deal die een contentboer gaat willen sluiten, maar zodra dit publiekelijk beschikbaar wordt is dat wel een mooi concept.
Multicast is bruikbaar wanneer iedere client hetzelfde kijkt op hetzelfde moment. Dat is nuttig voor uitzendingen die echt live gestreamd worden (net als analoge TV dus), maar voor on-demand video à la youtube is multicast niet geschikt.

Iets als uitzendinggemist heeft hier dus niets aan. Maar YouTube Live des te meer. Zou me dan ook niets verbazen als het daar t.z.t. in zit, want Google wil natuurlijk graag bandbreedte besparen.
Als er een protocol bekend staat om de enorme overhead dan is het juist BitTorrent.
Is dat nog wel zo? Vroege versies waren inderdaad berucht, maar voor zover ik weet is dat al een paar jaar geleden opgelost.
De totale hoeveelheid data wordt vrijwel niet hoger hoor. Een beetje wel, omdat BT wat meer overhead heeft, maar dan heb je het over procenten. Weinig reden voor de netwerkboeren om daar extra voor te gaan vragen.
BT Live heet wel live, maar is het (net) niet. Het is geen vervanger voor realtime/live streaming, maar voor alle andere streaming lijkt het prima bruikbaar te zijn. Als het niet echt live is, is latency geen probleem: je moet alleen zorgen dat de data sneller binnenkomt dan er afsgepeeld wordt.

Het belangrijkste voordeel zit hem natuurlijk in de kosten. Als dit het mogelijk maakt dat artiesten hun publiek zonder tussenkomst van uitgeverijen, radio stations of online muziekwinkels kunnen bereiken lijkt me dat grote winst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True