Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties, 31.516 views •

LG heeft uitgelegd waarom lte-ondersteuning op de Nexus 4 niet werkt, ondanks de aanwezigheid van een lte-chip. Volgens de Koreaanse fabrikant is niet alle benodigde hardware aanwezig in het toestel, waardoor softwarematige tweaks niet zouden werken.

Tevens heeft LG tegenover TechRadar verkondigd dat het niet mogelijk is om de niet-actieve lte-chip werkend te krijgen. Hiervoor zou het namelijk noodzakelijk zijn om extra hardware toe te voegen, zoals een chip die het signaal versterkt en een signaalfilter. Omdat deze componenten niet zijn ingebouwd, kan lte niet worden geactiveerd met een softwarematige tweak, aldus LG. Volgens de Koreaanse fabrikant is de Nexus 4 dan ook bedoeld voor de '3g-markt'.

LG gebruikt de Qualcomm-soc die in de Nexus 4 is ingebouwd ook voor de Optimus G, die eerder al werd uitgebracht. De Optimus G beschikt wel over lte-ondersteuning en volgens de fabrikant kon de bewuste soc, een quadcore met typenummer APQ8064, alleen bij Qualcomm worden afgenomen inclusief lte-modem.

Hoewel LG claimt dat 4g via lte niet kan worden geactiveerd wegens ontbrekende hardware, lijkt een Canadese ontwikkelaar hier toch in te zijn geslaagd. Hij paste via een speciaal instellingenmenu de frequenties aan waarmee het toestel verbinding maakt met draadloze netwerken, waarna de Nexus 4 aangaf via lte verbinding te kunnen maken. De tweak zal waarschijnlijk in Nederland niet werken.

Het gebrek aan lte-ondersteuning kwam LG op kritiek te staan. Met name in de Verenigde Staten worden high-end telefoons doorgaans met 4g uitgebracht. Het is onduidelijk waarom LG de ontbrekende hardware niet heeft ingebouwd; misschien moet de fabrikant voor het officieel ondersteunen van lte een groot bedrag aan licentiekosten betalen.

Reacties (43)

Voordat het LTE netwerk hier in Nederland bij elke provider te krijgen is, is er alweer een andere Nexus op de markt. Ik begrijp LG/Google dus wel dat ze voor dit heb gekozen.
Nu nog wachten tot/of het toestel hier komt!
Wel grappig:
Voordat het LTE netwerk hier in Nederland
Nu nog wachten tot/of het toestel hier komt!
Kortom: het toestel is hier niet, of hier al dan niet of wel LTE komt is (nu) niet van toepassing.
Wel vreemd dat het "uithangbord" van Android hier hardwarematig niet mee is uitgerust, terwijl de Galaxy S3 (in geselcteerde landen) en de iPhone 5 hier wel mee is uitgerust. Gemiste kans?
Nee, Google kan natuurlijk niet ineens eigenhandig al zn partners uit de markt duwen. Bovendien moest dit toestel goedkoop zijn en is er daarom oa. bespaard op dure LTE licenties.
Oh ja, dat was ik totaal vergeten dat hij hier niet kwam haha.
LTE kan mij helemaal niks schelen zolang ze nog niet overal in Nederland goede 3G of HSDPA verbinding hebben.

Ik heb liever dat ze overal goed HSDPA(+) verbinding hebben dan alleen in de grote Nederlandse steden LTE en op de mindere gebieden nog niet eens 3G!!!!!!

Dus beter een goede uitrol dan te snel iets nieuws.
LTE zal op de frequenties werken welke nu o.a. voor 2G worden gebruikt... een LTE netwerk is dus eerder dekkend dan een UMTS/HSDPA(+) netwerk wegens de gebruikte frequenties....
Maar zoals al in het artikel staat is 4G in bijvoorbeeld Amerika al vrij ver ingeburgerd. Dan is het zuur als je toestel er niet mee om kan gaan.
In Amerika is 4G ook niet breed beschikbaar, slechts in een paar grote steden. Zowiezo is de dekking in Amerika buiten de steden knap beroerd.
Verizon heeft 4G LTE beschikbaar in meer dan 400 steden en aangezien daar het grootste deel van de mensen wonen claimen zij 80% v/d US bevolking van LTE te kunnen voorzien (http://network4g.verizonwireless.com/#/coverage)

Dat noem ik vrij breed beschikbaar, zeker als je beseft dat veel mensen toch niet buiten de stad komen.

Daarnaast wordt er daar nu ook flink in geÔnvesteerd en koop je een dergelijk toestel toch voor 1 a 2 jaar en in die tijd kan er veel in de dekking veranderen.
Dat met die 400 steden is gewoon PR praat van Verizon zelf om klanten te lokken.
Zover ik gelezen heb is het bereik/dekking van 4g gewoon zo slecht dat de meeste mensen met een LTE toestel gewoon gebruikmaken van 3g omdat dit uiteindelijk gewoon beter is.

In de toekomst zal dat nog wel veranderen maar op het moment is zelfs in de VS het 4g netwerk nog niet goed genoeg om er speciaal een toestel met LTE voor te kopen. \

Latka heeft gewoon gelijk en in je laatste stukje jij ook.
Tegen de tijd dat 4g lekker werkt in de VS (inclusief de steden) zijn we alweer een jaar of 2 verder en hebben we alweer een nieuwe Nexus.
En laten we alstublieft hopen dat dat marketing-geneuzel dat daar in de VS plaatsvindt ook lekker daar blijft, want anders zullen we weten dat we niets zijn zonder 4G! Hell, de modellen krijgen er zelfs aparte typebenamingen voor (zodat het zonder de 4G achter de naam meteen als inferieur toestel overkomt).
Natuurlijk is het gewoon PR-praat, maar wel goed gesponnen, want ook met 1 4G-mastje in een stad is er al dekking natuurlijk, daar geven de marketingmensjes zo een mooie draai aan!
Daar ben ik het niet met je eens. Ik woon in de VS en ik heb al meer dan een jaar LTE met Verizon. En voor mij is LTE ondersteuning voor een telefoon een must.

Ik ben natuurlijk niet in alle 400 steden geweest, maar waar ik woon, werk en de steden die ik bezocht heb in die tijd werkte LTE goed. Uit mijn hoofd: Sacramento, San Francisco, Chicago, Atlanta, San Jose, Dallas.

De enige stad waar ik LTE dekking had, maar het niet goed werkte was Manhattan.

Ik doe altijd een speedtest. Met uitzondering van Manhattan, haal ik altijd wel minimaal 10Mbit down, met mijn record 36Mbit down. Het werkt in de meeste gevallen beter dan de wifi verbinding in hotels, dus ik tether mijn laptop altijd aan de telefoon.

Je kan de dekking gewoon bekijken op de Verizon website (4g LTE aanklikken): http://www.verizonwireles...s-coverage-area-map.shtml

Het zijn echt wel grote gebieden die helemaal gedekt zijn.

Voordat ik naar Verizon overstapte, was ik bij Sprint and had ik een telefoon met WiMAX ondersteuning. Dat was wel een ramp. Het werkte goed als je ergens was met een goed signaal en niet bewoog.

Er zijn genoeg dingen verkeerd met mobiele telefonie in de VS, maar de LTE dekking van Verizon werkt wel goed.
Er is een verschil tussen 4G aanbieden in (delen van) steden waar in totaal 80% van de US bevolking woont en 4G aanbieden in gebieden waar 80% van de US bevolking woont, zodat ze er thuis, op hun werk en onderweg gebruik van kunnen maken.

Al jaren heb je kaartjes van Nederland waar de verschillende providers claimen een dekkingsgraad van 99% (ik gok dit getal, dus dit is geen feit) claimen. Toch hoor je onevenredig veel mensen klagen dat hun verbinding slecht is of wegvalt. In de VS is dat dus niet anders: providers zullen voor de marketing altijd zo rooskleurig mogelijke cijfers presenteren.
Dat is net zo "breed" beschikbaar als toen we hiet net een tijdje UMTS hadden en ze ons dat UMTS spul door de strot probeerden te drukken. Dat was ook echt compleet waardeloos. Ontvangst (bereik) was knudde en het stroomverbruik was irritant hoog.

Met LTE is het zelfs nog erger. In de VS kun je niet eens een spraak verbinding opzetten over LTE. Vandaar dat gedoe dat er twee radio's in een LTE toestel moeten zitten. LTE en CDMA. Ze zijn bezig om VolTE uit te rollen (waar je dan wel spraak over kan doen), maar dat is er dus nog niet.
Het is alleen ingeburgerd in een paar grote steden, buiten die grote steden mag je blij zijn als je normale verbinding hebt. 3g kun je daar al helemaal vergeten.
Maar hij wordt toch ook niet als zodanig verkocht? Dan moet je een andere telefoon kopen die het wel kan. Kennelijk was die chip goedkoop voor LG om voor 3G te gebruiken. Natuurlijk verwacht je van een Nexus toestel wel dat er de laatste techniek inzit maar je moet zelf kijken wat er mogelijk is.
Daar heeft het niet mee te maken, de Nexus 4 komt Łberhaupt in Nederland niet op de markt.
Lagere prijs vanwege het niet hoeven aan passen van het PCB en dus al klare setjes bij Qualcomm kunnen afnemen is goedkoper dan het hele ontwerp opnieuw te moeten maken en te produceren.
Het is onduidelijk waarom LG de ontbrekende hardware niet heeft ingebouwd: mogelijk moet de fabrikant voor het officieel ondersteunen van lte een groot bedrag aan licentiekosten betalen.
Het is toch duidelijk waarom ze dat niet doen?
1. Licenties betalen
2. Prijs van telefoon wordt hoger voor de extra hardware waardoor hij nog duurder wordt.
Er ging laatst weer een gerucht dat het toestel over enkele maanden wellicht alsnog naar Nederland komt. Er is dus nog kans. De prijs zal dan waarschijnlijk wel belachelijk veel hoger zijn dan in de Play Store, waardoor de grijze handel uit het buitenland alsnog door zal gaan verwacht ik.

De Nexus 4 wordt in veel reviews bestempeld als de beste Android-telefoon die er is, en dan ook nog een 200-300 euro goedkoper dan de andere high-end toestellen. De prijskwaliteitverhouding Is bijna te gek voor woorden, en daarom zou het extra zuur zijn als de telefoon hier niet (of veel duurder) beschikbaar wordt. Ik hoop er alsnog op.
3. De optimus G, een eigen product, met een zelfde soort toestel in een andere behuizing voor een lagere prijs te gaan beconcurreren is ook niet slim.
Het is toch duidelijk waarom ze dat niet doen?
1. Licenties betalen
2. Prijs van telefoon wordt hoger voor de extra hardware waardoor hij nog duurder wordt.
Nog duurder? Dit high end toestel wordt tegen low-mid range prijzen verkocht. Een paar dollar centen extra maakt niet uit, want zelfs voor $100 meer was de prijs nog zeer goed geweest.

Ik geloof eerder dat het een strategische keuze is. Beschermen van de Optimus G, voorkomen dat Samsung en HTC pissed off raken en meer inzetten op WP 8. Dat soort dingen.
Maar buiten Nederland is er wel een markt voor en in NL wordt de Nexus 4 niet eens verkocht, het is dus niet zo logisch als het lijkt.
Je hebt het over Nederland, LG N4 is hier niet eens verkrijgbaar.. Dus als je kijkt naar US en Canada waar LTE al goed werkt, snap je het niet.

Het zijn gewoon kosten, toestel kan daardoor goedkoper worden verkocht. Keuzes.
Niet iedereen koopt elk(e) een/twee jaar een nieuwe telefoon. Voor hen is dit toestel dus niet echt handig om te kiezen (als ze later gebruik willen maken van LTE)
Op mijn Samsung Galaxy Nexus zit ook een LTE keuze in het menu.
Gewoon dit intikken *#*#4636#*#* en dan kan je de LTE verbinding kiezen.

Het is trouwens bewezen dat LTE WEL werkt op de Nexus 4. Je moet maar eens de upload snelheid vergelijken in dit filmpje.

http://www.youtube.com/watch?v=GXOY9EVZ4vA

Dus, LG liegt als ze beweren dat de LTE niet via software actief kan gezet worden.

[Reactie gewijzigd door m8trix op 25 november 2012 15:38]

Dit is geen LTE chip maar gewoon een stukje LTE-software dat toevallig is overgeplaatst naar de GSM versie. Er is wel een LTE versie van de Galaxy Nexus, maar deze is een stukje groter en zwaarder.

De LTE versie is 0.37 inch dik en weegt 0.33 pond en de GSM versie 0.35 inch met een gewicht van 0.30 pond. Dit zijn Amerikaanse maten, maar ik had geen zin om ze om te rekenen aangezien het verschil wel duidelijk is.

Het verschil is minimaal maar tenzij jij een geÔmporteerde US LTE versie hebt en een privť CDMA netwerk overal waar je komt in Nederland heb je gewoon een stukje 'obsolete' code gevonden. Ja, ik heb het getest en ik heb het ook.

Zo staat er bij Beelscherm-instellingen in het Engels ook 'Trackball' waar eigenlijk Notification LED moet staan: Leftover van de Nexus One.


Klopt, LTE op de Nexus 4 werkt inderdaad wel maar alleen in Canada en bepaalde US netwerken als ik het me goed herinner, dat heeft te maken met het feit dat er maar een paar frequenties ondersteund worden. Dat heeft te maken met wat LG hierboven aangeeft, alleen de basale LTE chip zit erin maar de functionaliteit is niet verder uitgewerkt.

Dit heeft deels waarschijnlijk te maken met licentiekosten maar ook met het drama van de Verizon-versie van de Galaxy Nexus. Verizon heeft altijd al moeilijk gedaan over updates voor zijn Android-toestellen maar dat ze dat nota bene ook met een Nexus deden gaat mijns inziens te ver en volgens Andy Rubin ook:

“A lot of the networks that have deployed LTE haven’t scaled completely yet — they’re hybrid networks.. which means the devices needed both radios built into them. When we did the Galaxy Nexus with LTE we had to do just that, and it just wasn’t a great user experience.”

Bron: Androidguys

Om mijn statement over Verizon en de Nexus concreet te maken met een feit: De GSM Galaxy Nexus kreeg de 4.1 update bijna onmiddelijk na de release terwijl de LTE versie maanden moest wachten.

[Reactie gewijzigd door thijsje66 op 25 november 2012 15:37]

Akkoord, op de Galaxy Nexus zal het niet werken, maar op de Nexus 4 werkt het dus wel degelijk.
Nee, op de Nexus 4 werkt het dus ook niet. Alleen de 1700/2100 LTE band, die in Europa niet bestaat en in de USA niet bestaat en alleen in Canada (vanuit de hele wereld) gebruikt wordt, die werkt.
Het werkt, mits je binnen een kleine straal van de telefoonmast staat.
Zoals in het artikel hier vermeld staat, ontbreekt de signaalversterker namelijk.
Praktisch gezien is het dus niet bruikbaar.
Voordat ik de code uitprobeer, kan je bevestigen dat die code niet mn toestel wiped?
Sinds '*2767*3855#' ben ik een beetje voorzichtiger geworden met zomaar codes intiepen in mijn toestel.
Haha, ik snap wat je bedoelt. Maar nee, deze code wiped je toestel niet.
Als dat wel zo was had ik nu wat privťdata minder.
Voordat ik de code uitprobeer, kan je bevestigen dat die code niet mn toestel wiped?
Sinds '*2767*3855#' ben ik een beetje voorzichtiger geworden met zomaar codes intiepen in mijn toestel.
Sowieso een domme actie, om zomaar codes over te nemen die je op een webpagina ziet staan, zonder de achterliggende werking / nut te kennen.

Voor zulke mensen zijn de Belgische virussen uitgevonden !!

klakkeloos overtypen, zonder de gevolgen te overdenken
Ja, je kan het aanzetten, en ja, indien je een sterk signaal hebt zie je ook duidelijk een vershil in snelheid MAAR er zijn slechts 2 frequenties waarbij dit werkt net door het ontbreken van de bijkomende hardware; En zelfs op die 2 frequenties zit er storing op waardoor er meer vermogen nodig is om alles goed te krijgen en je de batterij dus bijna gewoon kunt zien leeggetrokken worden.

LG heeft dus gelijk als ze zeggen dat het om meer dan software alleen gaat.
Dat de Amerikanen klagen dat er geen 4G in zit, dan is toch gunstig voor ons? De Amerikanen laten het links liggen waardoor er weer wat voorraad is voor de Benelux :)

Verder weten de kopers vantevoren toch al of 4g wel of niet ondersteund wordt. Het is een ander verhaal als wanneer fabrikanten dit op de doos zetten zoals we eerder hebben gezien bij (volgens mij) 4G op de Iphone in AustraliŽ en GPS op de eerste batch Asus Transformer Primes.
Op zich klopt dat wel inderdaad. Aan de andere kant, LG schijnt een gigantische voorraad van de Nexus 4 te hebben geproduceerd, je zou toch zeggen dat er daarvan wel een paar deze kant op kunnen komen.

Ik vind het in ieder geval goed dat ze er niet mee adverteren dat hij 4G heeft zoals Apple inderdaad deed in AustraliŽ. Leuk als je in Canada woont en het wil activeren maar iig geen false advertising.

Bovendien geeft LG ook nog een keer een goede, eerlijke verklaring: Thumbs up!

Om hun statement wat verder uit te leggen: Met niet activeren bedoelen ze niet volledig werkend krijgen zoals het gebeurt in toestellen die LTE wel officieel ondersteunen. Ja, je kan de chip aanzetten en ja, hij doet wel wat maar hij functioneert niet goed genoeg om het uit de fabriek te activeren en te verkopen alszijnde LTE toestel.

Immers, als dat wel zou kunnen zou LG er zelf denk ik ook wel wat mee hebben gedaan.

[Reactie gewijzigd door thijsje66 op 25 november 2012 15:50]

Uit interesse, waar baseer je op dat LG een grote voorraad heeft? Ik kan nergens iets vinden van de productiecijfers van deze telefoon.
Wat is dit nou voor onzin? Op anandtech heeft de smartphone-gast volledig laten zien dat alle benodigde hardware aanwezig is voor band 4 en vervolgens met testhardware laten zien dat het idd prima werkt.

http://www.anandtech.com/...ort-for-lte-on-band-4-aws
grappig, net de *#*#4636#*#* code gebruikt en inderdaad kan ik daar mijn samsung nexus nu op "LTE/GSM/CMDA auto " instellen.

Weer wat ontdekt!
Leuk, dat kan ik ook op mijn Galaxy S Plus...
Heb je er wat aan? Neen
Op phonearena.com las ik dat ze die wel als 4G telefoon kwalificeren omdat hij HSDPA+ heeft. Ik weet niet hoe het in Amerika zit met die dekking, in Europa wordt dat, denk ik, niet uitgerold, maar als de daar aangekondigde snelheid van 42,2 Mbit klopt, kom je toch al een heel eind qua supersnel internet...
Dat LG de SoC moet afnemen inclusief modem, is nog wat voor te zeggen (hoewel het riekt naar koppelverkoop), maar moet die chip dan ook ingebouwd worden?? Op die plaats had misschien een (in dit geval veel waardevoller) microSD-slot geplaatst kunnen worden.
http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=GXOY9EVZ4vA

idd bullshit van LG dat LTE niet werkt. kijk de video en zie de snelheid met 60% toenemen op LTE.

LTE werkt alleen met de amerikaanse frequenties helaas dus in Europa en china is hij waardeloos.
Dacht alleen op de Canadese frequenties?

LG heeft ook wel een beetje gelijk, want de ontvangst schijnt wel heel erg slecht te zijn (dorodat er geen signaalversterker in de Nexus 4 zit). je moet dus wel heel goede ontvangst hebben om er gebruik van te kunnen maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True