Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Het bedrijf Second Sight is er met behulp van een implantaat in geslaagd om blinde mensen woorden te laten lezen. De letters werden door middel van elektrische stimulatie direct op het netvlies 'geprojecteerd'. Het gaat nog om een vroege versie van de technologie.

Het implantaat heeft de naam Argus II en werkt met zestig elektroden die direct het netvlies stimuleren. Het netvlies is het lichtgevoelige deel van het oog, dat vervolgens de signalen via de oogzenuw doorstuurt naar het brein. Door bepaalde patronen van elektrische stimulatie toe te passen, kunnen er verschillende beelden in het oog worden 'geprojecteerd'. Inmiddels heeft Second Sight het apparaatje al in vijftig mensen geïmplanteerd en bleek het mogelijk om blinde mensen woorden te laten zien. Tijdens een serie experimenten toonden de makers aan dat een blinde met het implantaat ongeveer één woord per seconde kan lezen. Ook stelden zij vast dat de accuraatheid ongeveer 89 procent bedraagt.

Uiteindelijk moet de Argus II blinde mensen weer laten zien. Dat moet dan gebeuren door met een camera omgevingsbeelden op te nemen die vervolgens door het implantaat worden omgezet naar elektrische prikkels. Het is nog onduidelijk wanneer Second Sight verwacht een werkende versie op de markt te kunnen brengen.

Eerder kwamen wetenschappers van de Stanford University al met een implantaat dat werkt met lasers. Ook dit is ontwikkeld om via stimulatie zicht bij blinden te herstellen. De meeste van deze neurale protheses bevinden zich nog in een prototypefase.

Argus II

Reacties (61)

Reactiefilter:-161059+134+24+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik weet niet of mijn reactie min of meer een persoonlijke blog reactie is, maar toch wil ik er over praten. Ik heb een blinde vriendin, maar volgens mij is haar netvlies beschadigd door staar. Ik ben blij dit soort nieuws en artikelen te lezen maar heb dan toch het buikpijn gevoel dat dit geen nut heeft voor haar en mensen met een soortgelijke aandoening. Ik ben zelf erg visueel ingesteld en heb het er dan ook moeilijk mee dat ik bijvoorbeeld op vakantie twee weken lang er op uit trek op de mountainbike in de bergen terwijl blinden dit moeten missen. Je zou ze zo graag een moment willen gunnen, even willen ruilen. Ik ben benieuwd of het dus op een gegeven moment mogelijk is om mensen zelfs zonder ogen bijvoorbeeld te laten zien. Dit heb ik overigens haar ook laten lezen en ze zei dat het voor haar nooit zal werken omdat het gedeelte 'zien' in haar hersenen reeds afgestorven is (ze is ongeveer 19 jaar blind).
Dit heb ik overigens haar ook laten lezen en ze zei dat het voor haar nooit zal werken omdat het gedeelte 'zien' in haar hersenen reeds afgestorven is (ze is ongeveer 19 jaar blind).
Delen van hersenen die normaal gesproken niet bij een bepaalde functie gebruikt worden, kunnen toch die functie leren. Zo is gebleken.
Misschien niet helemaal relevant maar dit artikel geeft wel een aardig inzicht in de flexibiliteit die het brein heeft om zich aan te passen aan veranderde omstandigheden: Can a Blind Brain Learn to See?.
Ik ben benieuwd of het dus op een gegeven moment mogelijk is om mensen zelfs zonder ogen bijvoorbeeld te laten zien.
Als je maar genoeg geduld hebt, dan ja, vroeg of laat zal de medische wetenschap daar waarschijnlijk wel in slagen... maar ik durf geen schatting te geven hoe lang dat nog zal duren.

Als ik goed tussen de regels door lees dan ben je er niet blij mee dat dit onderzoek zich slechts op een deel van de blinden richt. Van de ene kant ben ik dat met je eens, maar van de andere kant, het is waarschijnljk veel makkelijker (lees: veel minder moeilijk) om mensen te helpen bij wie een (groot) deel van het visuele systeem nog correct werkt. Dat je (nog) niet alle blinden kunt helpen is geen reden om niet een deel alvast weer (gedeeltelijk) te laten zien.
Daar komt dan nog bij dat het helemaal uitwerken van dit systeem best wel eens belangrijke aanknopingspunten op kan leveren voor het weer laten zien van mensen bij wie het netvlies niet meer werkt, en dat helpt dan weer bij het onderzoek hoe je mensen met een beschadigde oogzenuw weer kunt laten zien.
Ik snap dat je liever zou willen dat er vorderingen gemaakt worden waar je vriendin rechtstreeks iets aan heeft, maar denk eraan dat ze (ook al is het dan indirect) wel degelijk baat heeft bij deze ontwikkelingen.
Ik ben zelf erg visueel ingesteld en heb het er dan ook moeilijk mee dat ik bijvoorbeeld op vakantie twee weken lang er op uit trek op de mountainbike in de bergen terwijl blinden dit moeten missen.
Slecht voorbeeld, want dat is niet uitgesloten:
Echolocation has been further developed by Daniel Kish, who works with the blind, leading blind teenagers hiking and mountain-biking through the wilderness and teaching them how to navigate new locations safely, with a technique that he calls "FlashSonar",[11] through the non-profit organization World Access for The Blind.
Wat betreft het nieuwsbericht, bestond dit niet allang, waar een blinde zelfs kan zien met lage resolutie? James May's Big Ideas (aflevering 2, vanaf 7:48)

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 26 november 2012 05:20]

Staar of cataract betekent dat de ooglens vertroebelt. Het heeft niks met het netvlies te maken.
Staar is overigens operatief te verhelpen.
Ik vermoed dat je vriendin dus een andere oogziekte heeft.
Ik reageer op mijn eigen bericht om even te reageren op wat andere reacties..

@W3ird_N3rd
Of ik het bedoelde als voorbeeld weet ik niet, het is ook een persoonlijk gevoel. Maar interessant filmpje, ik heb het nu druk maar hij staat onder mijn favorieten om hem later nog even te bekijken.

@vampke
Ze is geopereerd en misschien een vervelende feit, maar de dokter heeft een fout gemaakt waardoor ze blind is. Het is dus niet heel goed gesteld met haar ogen. Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik me er niet enorm in verdiep, ze gaat zelf regelmatig naar een dokter die er in gespecialiseerd is en die houdt de situatie in de gaten.
Het woord 'projecteert' in de titel is een beetje misleidend in de titel van het artikel. Dit suggereerd namelijk dat de retina met licht gestimuleerd wordt door het implantaat en dat is niet zo. Het implantaat stimuleerd de zenuwen in de retina elektrisch.

Het is ook niet zo dat het implantaat bij alle blinden werkt. De blinden in het onderzoek hadden retinitis pigmentosa. Bij dat ziektebeeld gaan de fotoreceptoren van de retina kapot. De zenuwen en bloedvaten (zonder bloedvaten geen zenuwen) zijn echter in orde bij deze soort mensen.
Mensen met zenuw- en vaatproblematiek zal dit dus helaas geen oplossing zijn.

Desondanks blijft het natuurlijk een geweldig iets dat dit nu kan!

[Reactie gewijzigd door WoBaDijk op 25 november 2012 13:42]

ligt het aan mij of is het voor chronisch blinden niet zo heel nuttig aangezien ze niet kunnen lezen?
Ook dat kunnen ze toch dan leren, maar het was ook de eerste gedachte die bij mij opkwam.

Ik vind het btw wel super dat ze het allemaal kunnen en dat blinden straks kunnen "zien".
Echter met de huidige ziekenzorg, wie gaat dat betalen ? Want alles wat ook maar een beetje anders is dan super standaard valt al buiten het pakket. En dan moet je toch van goede huize komen wil je dit soort ingrepen kunnen betalen. Dus of het blijft over voor de happy few (met money) of er moet een verzekeraar zijn die dit wel wil gaan dekken...
Ze kunnen wel lezen, maar dan in braille.
Lijkt mij zo simpel als een vreemde taal leren.
Wij kunnen ook niet zomaar Chinees lezen
Een hogere resolutie is wel welkom denk ik als er door een camera beelden doorgestuurd moeten worden naar het netvlies, maar dit is een prestatie van formaat. Ik ben benieuwd hoe het is om als blinde ineens een woord te "zien"...

Ook zou het interessant zijn te weten of dit soort technieken toegepast kunnen worden op mensen die nog wel kunnen zien. Dan kun je een soort in-eye HUD maken...
Operaties brengen altijd risico's met zich mee, en het is daarmee niet te verwachten dat die ooit gebruikt zullen worden voor dit soort zaken. Aan de andere kant zijn er ook mensen die zich op allerlei manier laten verbouwen om cosmetische redenen...
Het is in ieder geval veel eenvoudiger, veiliger en goedkoper om een bril te gebruiken. Bovendien zijn upgrades daarmee veel gemakkelijker.
Lijkt mij ook. Als je altijd blind bent geweest kunnen ze van alles en nogwat op je Retina "projecteren", maar je herkent het domweg niet. Iemand die zijn hele leven blind is geweest kan ongetwijfeld braille lezen, maar zal letters en woorden zoals zienden die gebruiken niet herkennen.

Hooguit zal hij de beginletter van zijn eigen naam herkennen omdat hij die als chocoladeletter bevoeld heeft :)
Toen je 2 was herkende je de letter P toch ook niet als letter van het alfabet.
Dat heb je gaandeweg geleerd.
Ook ik het ook went of keer: geweldig werk. Het zal nog wel een tijdje duren, en recent heb ik op m'n studie gehoord dat er ook onderzoek wordt gedaan naar stimulatie van de (oog)zenuwen zelf, maar zover ik medisch kan zien heeft dit veel meer potentieel op relatief kortere termijn (kan nog steeds 10 tot 20 jaar zijn, maar toch). Goed werk :D
Wat een prachtige ontwikkeling!

Ik vraag mij wel af of de mensen die blind geboren zijn hier wel op zitten te wachten. De meesten kunnen prima leven met hun handicap en hebben daardoor misschien niet eens het verlangen om te kunnen zien. Voor de mensen die blind zijn geraakt is het natuurlijk een uitkomst. Maar deze techniek werkt zo te zien niet voor mensen die hun oog zijn kwijtgeraakt bij een ongeluk en daardoor ook geen retina meer hebben. Dat zal, naast de techniek met camerabeelden, wel de volgende stap zijn.
We are the Borg, resistance is futile...

Sorry maar was het eerste wat in me opkwam na het lezen van dit bericht...

Op zich wel een mooie ontwikkeling maar zal misschien niet voor alle vormen van blindheid werken.
Ik vermoed namelijk dat indien de blindheid het gevolg is van een zenuwbeschadiging tussen het oog en hersenen dat deze techniek niets uithaalt.
Prima om met technologie lichamelijke defecten recht te zetten. Denk alleen wel dat als defecten een genetische basis hebben en we laten alle bedenkingen om kinderen te krijgen met defecten varen omdat we ze toch kunnen repareren er ergens iets mis gaat. Tenslotte doen we het altijd nog vele malen slechter dan de natuur zelf en is het peperduur.
't Is wel nieuws porno de laatste tijd. Mensen die succesvol nieuwe armen en benen krijgen, blinden die kunnen lezen, whats next?

_/-\o_
What's next? In plaats van beschadige lichamen repareren, gezonde delen afsnijden en vervangen met iets beters.

Oh wacht, doen ze al.

Ik vraag me af hoe bereid men zal zijn delen van het lichaam te vervangen tegen de tijd dat de vervanging beter is dan waar je mee geboren ben.
een hand die niet kan bewegen noem ik niet gezond.
Toch kan je ondanks dat een prima leven hebben en kan je meer dan je nu in gezonde toestand kan bedenken...

Het begint met een stukje acceptatie en daarna focussen op wat je wel kan ipv wat je allemaal niet kunt.

Dan zal blijken dat je heel veel kunt en dat vooral mensen om je heen er de meeste moeite mee hebben...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True