Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 32.458 •

Het bedrijf Second Sight is er met behulp van een implantaat in geslaagd om blinde mensen woorden te laten lezen. De letters werden door middel van elektrische stimulatie direct op het netvlies 'geprojecteerd'. Het gaat nog om een vroege versie van de technologie.

Het implantaat heeft de naam Argus II en werkt met zestig elektroden die direct het netvlies stimuleren. Het netvlies is het lichtgevoelige deel van het oog, dat vervolgens de signalen via de oogzenuw doorstuurt naar het brein. Door bepaalde patronen van elektrische stimulatie toe te passen, kunnen er verschillende beelden in het oog worden 'geprojecteerd'. Inmiddels heeft Second Sight het apparaatje al in vijftig mensen geïmplanteerd en bleek het mogelijk om blinde mensen woorden te laten zien. Tijdens een serie experimenten toonden de makers aan dat een blinde met het implantaat ongeveer één woord per seconde kan lezen. Ook stelden zij vast dat de accuraatheid ongeveer 89 procent bedraagt.

Uiteindelijk moet de Argus II blinde mensen weer laten zien. Dat moet dan gebeuren door met een camera omgevingsbeelden op te nemen die vervolgens door het implantaat worden omgezet naar elektrische prikkels. Het is nog onduidelijk wanneer Second Sight verwacht een werkende versie op de markt te kunnen brengen.

Eerder kwamen wetenschappers van de Stanford University al met een implantaat dat werkt met lasers. Ook dit is ontwikkeld om via stimulatie zicht bij blinden te herstellen. De meeste van deze neurale protheses bevinden zich nog in een prototypefase.

Argus II

Reacties (61)

Wat heeft dit artikel in vredesnaam met Google te maken? Heb je het Łberhaupt gelezen?
Heeft niets met Google te maken. Dit is het soort technologie dat ze heel subtiel in je oogbal inplanten om je terug normaal te doen functioneren. Google Glass is niet veel meer dan een prestigeproject.
offtopic:
Ik denk dat Exbloder niet zo zeer bedoeld dat het iets met elkaar te maken heeft maar meer dat mensen met een technologie voor hun hoofd gaan rondlopen.

Ontopic:
Ik denk dat dit een geweldige ontwikkeling is! Dit geeft toch aan dat wij met technologie tekortkomingen die het leven met zich mee brengen kunnen compenseren. Werkelijk waar wie had vroeger ooit gedacht dat wij mensen die totaal blind zijn nog iets kunnen laten zien. Het staat nu nog in de kinderschoenen maar ik kan niet wachten tot het beter wordt.
Ik weet niet wat je met totaal blind nu precies bedoeld, maar je moet wel ooit gezien hebben om met dit soort technieken weer te kunnen zien. Blind geboren heeft het probleem dat je hersens niet leren om te zien, en er dus geen gebied is om zicht te verwerken.
Maar voor mensen die blind zijn geworden is dit natuurlijk geweldig nieuws.
Ik hoop dat deze technologie een doorbraak wordt, een vriendin van mij zal 90% zichtverliezen ze heeft nu al ruim 25% zichtveld verlies. ze zal nog wel kleur kunnen onderscheiden blijkt maar ze zal niet meer zonder hulpmiddelen door het leven kunnen. Ze kan dan dus ook niet meer lezen enz..

Dit zou voor haar dan natuurlijk een uitkomst kunnen worden. Hopelijk dat de techniek zich zo ontwikkeld dat dadelijk met een Bril en een miniscuul camaratje zoals in tegenwordige smarthphones worden gebruikt dan weer redelijk normaal door het leven zal kunnen
Ik weet niet wat je met totaal blind nu precies bedoeld, maar je moet wel ooit gezien hebben om met dit soort technieken weer te kunnen zien. Blind geboren heeft het probleem dat je hersens niet leren om te zien, en er dus geen gebied is om zicht te verwerken.
Maar voor mensen die blind zijn geworden is dit natuurlijk geweldig nieuws.
Maar die kunnen het wel leren toch? (met veel moeite natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 25 november 2012 16:19]

Nee dat gaat niet zomaar. Zo ook met geluid. Als je hersenen het niet van jongs af aan geleerd hebben kunnen ze het niet onderscheiden en vertalen en blijft het effectief ruis..

Zie ook docu "Hear and now" over 2 dove mensen die op latere leeftijd een gehoorimplantaat krijgen. Zeer interessant.
Volgens mij zijn die mensen die doof geboren worden gewoon aan het begin overladen met impulsen van geluiden. Ik denk niet dat het meest geadvanceerde orgaan van al het leven dat er bestaat zich niet zou aan kunnen passen.

Ja het zal met moeite gaan, omdat naarmate de hersenen ouder worden ze meer en meer gaan vertrouwen op dat wat al in het geheugen staat, en nieuwe dingen moeilijker aan te leren zijn (slijtage?, verbruikslimiet?, hersencellen die niet snel genoeg meer aangemaakt worden?)

Maar ik geloof niet dat het onmogelijk zou zijn.
Je brein is ongelofelijk flexibel. Er zijn ook documentaires over mensen die een deel van hun hersenen kwijtraken door een ongeluk of ziekte, waarbij een ander deel van hun hersenen de taak van het kwijtgeraakte door overneemt :o

Het is inderdaad niet zo dat ze met zo'n implantaat ineens kunnen wat jij en ik kunnen (aangenomen dat jij net als ik niet blind bent ;)), maar ik vraag me sterk af of je hersenen niet dusdanig flexibel zijn dat ze op den duur leren omgaan met dit implantaat, ondanks dat de proefpersoon nog nooit heeft gezien.
Het is net zo inflexibel als flexibel. Bij mijn weten kunnen mensen die niet voor hun 10de bijvoorbeeld hebben leren praten het nooit meer leren bijv.
Dan heb je het over een neurologische stoornis. Dat heeft niets te maken met de mogelijkheid van gezond werkende hersenen om impulsen te verwerken.
Ja maar vergeet niet dat je hersenen impulsen verwerken op een feedback-based ontwerp.

Aka, hoe meer jij een impuls binnen krijgt, hoe beter/sneller deze verwerkt zal worden. Als jou 'zicht' wegvalt dan krijg je procentueel meer impulsen van andere zintuigen binnen en krijgen die dan ook meer 'processing power'. Als jou hersenen volledig ontwikkeld zijn (zonder zicht) kun je volgens mij heel moeilijk dat bijleren.

Je zou sowieso al ALLE andere impulsen moeten minimaliseren/blokkeren om uberhaupt dat licht waar te kunnen nemen.

Zie het maar zo: je zou (theoretisch) ook een 3rde arm op iemand kunnen fixen en deze aansluiten op zijn hersenen maar hoe krijg je hem in godsnaam in staat om hem te besturen?
Ok input is heeel iets anders dan output maar ik kan me best voorstellen dat de gepaarde moeite vergelijkbaar kan zijn
Ik denk dat het, het makkelijkst te vergelijken is met iets nieuws leren op latere leeftijd. Zoals ouderen het al moeilijk vinden om een e-mail te versturen. Zullen mensen die nog nooit klanken of beelden hebben kunnen onderscheiden dit zelfde hebben..

Dan zie je een blind persoon die nog nooit heeft kunnen zien kan geen onderscheid maken tussen een muur en tafel..

Daar zal jaren van therapie voor inzitten.. Wel zouden we kleine kinderen die blind zijn hiermee kunnen helpen. en met 18 jaar kan dan als de ogen volledig volgroeid zijn een permanente oplossing kunnen bieden..

In Star Trek zit toch een persoon die blind is die doormiddel van een soort strip over zijn hoofd heen wel kan zien?
Het lijkt mij toch wel een wezenlijk verschil tussen een computer te kunnen gebruiken (e-mailen, typen, internetten etc.) en om een over het algemeen basis zintuig als zicht te leren, vooral als je ouder bent (babies/peuters leren niet voor niets op een belachelijk sneller tempo dan een gemiddelde volwassene). Ook al zou het kunnen dan zou er zeer waarschijnlijk een compleet nieuw soort revalidatieprocess vooraan zitten dat dan waarschijnlijk ook nog ontwikkeld zou moeten worden...

Daarnaast, ik moest ook direct aan Geordi LaForge denken (Chief Engineer in Star Trek TNG) met dat brilletje. Blijft mooi om te zien dat science fiction van die tijd op bepaalde vlakken al achterloopt op waar we nu zijn.
Als je op zeer jonge leeftijd al implantaten kan toebrengen dan?
We raken hier flink ver af van het orginele onderwerp, maar Google Glass is absoluut geen prestigeproject. Het eerste bedrijf dat met een succesvolle AR systeem op de markt komt wint de jackpot. Zo simpel is het. Zelf betwijfel ik dat google dat zal worden (al denk ik wel dat ze een grote rol er in zullen spelen), maar prestige project, nee denk het niet.

Hoe dan ook, anders dan directe zenuwprikkelingen zal deze technologie nooit kunnen worden gebruikt als VR/AR display, maja, wie weet :+ .
Ja, maar van wat ik van Google Glass gezien heb, zal het echt niet goed werken. De techniek is nog niet af. Feilloze voice recognition, een kinect-achtige camera die je bewegingen trackt, hell, zelfs mobiel internet is nog niet op het niveau waarop AR-glasses in de praktijk haalbaar zijn. Heel leuk dat Google het probeert, maar het gaat ze de komende vijf jaar echt niet lukken.

Oh, en het publiek wil er ook nog niet an. De meeste mensen willen niet eens een brilltje opzetten als ze op de bank tv kijken, laat staan als ze over straat lopen.
Waarom zou het niet lukken? Omdat er geen markt voor is? Bedrijven als Google en Apple en ... maken de markt tegenwoordig. Tuurlijk zijn ze nog afhankelijk van hun klanten, maar laat ons eerlijk zijn: consumenten vandaag kopen omdat ze geld kunnen uitgeven, niet omdat ze het nodig hebben. Verklaar anders al die iPhones/WPhones/Android Phones eens die in gebruik zijn? in de praktijk beperkt het smartphone-gebruik zich toch echt tot een like op facebook, een tweet naar een celeb en vooral toch nog veel SMS en bellen. Velen hebben al die functionaliteit niet nodig, laat staan dat ze allemaal een gsm nodig hebben, en toch hebben ze allen een. Omdat je zonder gewoon uit de boot valt.
aan de andere kant, van 'blinde, niets nut, naar super human'

stel je eens voor; dat iemand die geen 'lenzen' meer heeft, of op andere manieren onderdelen uit het oog mist...

dan heb je 2 opties...

1: clone een zooi donorweefsel en fixen die hap...
2: als optie 1 om wat voor reden niet wil, bouw je een chip zoals ze hier doen, en plemp je die in zo'n oog, met upgrade opties als: nightview+ (nachtzicht) HUDintheHEAD(google glasses), WhereAmI-3D (google maps / streat view), Alien Translation Advanced (vertaalt texten eerst naar jouw eigen taal voor ze worden geprojecteerd).

en zoals u ziet heb ik voor de inspratielozen onder ons alvast wat marketing termen erin gegooid...

(C:) ichat 2012 ... (voor het geval dat er op een van deze ideeŽn nog geen patent rust,
Het is toch wat met die engelstaligen:
ze schrijven "street" en spreken het uit als "striet" terwijl ze gewoon "straat" bedoelen :+
Geef dan op z'n minst aan waarom dat volgens jou zo gek is.
Teveel Deus Ex gespeeld? :+
Denk dat je meer in de richting van een visor zoals LT commander geordi la forge die voor zijn ogen heeft in star trek!
Ook ik het ook went of keer: geweldig werk. Het zal nog wel een tijdje duren, en recent heb ik op m'n studie gehoord dat er ook onderzoek wordt gedaan naar stimulatie van de (oog)zenuwen zelf, maar zover ik medisch kan zien heeft dit veel meer potentieel op relatief kortere termijn (kan nog steeds 10 tot 20 jaar zijn, maar toch). Goed werk :D
Een hogere resolutie is wel welkom denk ik als er door een camera beelden doorgestuurd moeten worden naar het netvlies, maar dit is een prestatie van formaat. Ik ben benieuwd hoe het is om als blinde ineens een woord te "zien"...

Ook zou het interessant zijn te weten of dit soort technieken toegepast kunnen worden op mensen die nog wel kunnen zien. Dan kun je een soort in-eye HUD maken...
Operaties brengen altijd risico's met zich mee, en het is daarmee niet te verwachten dat die ooit gebruikt zullen worden voor dit soort zaken. Aan de andere kant zijn er ook mensen die zich op allerlei manier laten verbouwen om cosmetische redenen...
Het is in ieder geval veel eenvoudiger, veiliger en goedkoper om een bril te gebruiken. Bovendien zijn upgrades daarmee veel gemakkelijker.
Hmm... word Geordi van Star Trek dan ooit nog werkelijkheid?
Nope. Maar z'n vizor waarschijnlijk wel... ;-)
Wat een prachtige ontwikkeling!

Ik vraag mij wel af of de mensen die blind geboren zijn hier wel op zitten te wachten. De meesten kunnen prima leven met hun handicap en hebben daardoor misschien niet eens het verlangen om te kunnen zien. Voor de mensen die blind zijn geraakt is het natuurlijk een uitkomst. Maar deze techniek werkt zo te zien niet voor mensen die hun oog zijn kwijtgeraakt bij een ongeluk en daardoor ook geen retina meer hebben. Dat zal, naast de techniek met camerabeelden, wel de volgende stap zijn.
Het woord 'projecteert' in de titel is een beetje misleidend in de titel van het artikel. Dit suggereerd namelijk dat de retina met licht gestimuleerd wordt door het implantaat en dat is niet zo. Het implantaat stimuleerd de zenuwen in de retina elektrisch.

Het is ook niet zo dat het implantaat bij alle blinden werkt. De blinden in het onderzoek hadden retinitis pigmentosa. Bij dat ziektebeeld gaan de fotoreceptoren van de retina kapot. De zenuwen en bloedvaten (zonder bloedvaten geen zenuwen) zijn echter in orde bij deze soort mensen.
Mensen met zenuw- en vaatproblematiek zal dit dus helaas geen oplossing zijn.

Desondanks blijft het natuurlijk een geweldig iets dat dit nu kan!

[Reactie gewijzigd door WoBaDijk op 25 november 2012 13:42]

Geweldige ontwikkeling hoor. _/-\o_

Nog even en we kunnen alles met onze ogen dicht..... ;)
Maar dan moet je dus wel al kunnen lezen lijkt me?
Lijkt mij ook. Als je altijd blind bent geweest kunnen ze van alles en nogwat op je Retina "projecteren", maar je herkent het domweg niet. Iemand die zijn hele leven blind is geweest kan ongetwijfeld braille lezen, maar zal letters en woorden zoals zienden die gebruiken niet herkennen.

Hooguit zal hij de beginletter van zijn eigen naam herkennen omdat hij die als chocoladeletter bevoeld heeft :)
Toen je 2 was herkende je de letter P toch ook niet als letter van het alfabet.
Dat heb je gaandeweg geleerd.
Zal wel aan de designer in me liggen, mijn eerste gedachte was "Hmmm... welke lettertype zouden ze gebruiken?"

Maar zeer goede ontwikkeling! Had laatst al een stukje gelezen dat ze de ondertussen (bijna) digitale beelden direct kunnen vertalen naar een formaat dat onze hersenen kunnen zien. Wat dan wel niet allemaal mogelijk is, infrarood licht zien, ingebouwde nightvision, je kunt het zo gek niet bedenken.

Google Glass of iets vergelijkends zal de volgende stap zijn (voor mensen die gewoon kunnen zien) maar ik denk dat we toch een tijdje hierna allemaal naar het ziekenhuis gaan om een implantaatje te laten zetten om een 'bionisch' oog aan te sturen. Misschien een beetje voorbarig, maar ik zie het wel zitten.

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 25 november 2012 15:57]

't Is wel nieuws porno de laatste tijd. Mensen die succesvol nieuwe armen en benen krijgen, blinden die kunnen lezen, whats next?

_/-\o_
What's next? In plaats van beschadige lichamen repareren, gezonde delen afsnijden en vervangen met iets beters.

Oh wacht, doen ze al.

Ik vraag me af hoe bereid men zal zijn delen van het lichaam te vervangen tegen de tijd dat de vervanging beter is dan waar je mee geboren ben.
een hand die niet kan bewegen noem ik niet gezond.
Toch kan je ondanks dat een prima leven hebben en kan je meer dan je nu in gezonde toestand kan bedenken...

Het begint met een stukje acceptatie en daarna focussen op wat je wel kan ipv wat je allemaal niet kunt.

Dan zal blijken dat je heel veel kunt en dat vooral mensen om je heen er de meeste moeite mee hebben...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013