Doorstart EPD ligt onder vuur
Kamerleden hebben kritiek op de doorstart die het Elektronisch Patiëntendossier maakt na berichtgeving dat huisartsen en apothekers geld verdienen aan iedere aanmelding van een patiënt die zijn medische gegevens via het EPD deelt.
Hoe meer patiënten huisartsen en apothekers vanaf 1 januari in het systeem zetten, hoe meer geld ze kunnen krijgen van zorgverzekeraars. Artsen aan wie meer dan 90 procent van de patiënten toestemming geeft om in het Elektronisch Patiëntendossier te kunnen kijken, krijgen tot 125 procent van de kosten hiervoor vergoed van de zorgverzekeraar, zo blijkt uit documenten van het VZVZ, dat is opgericht door belangenorganisaties van huisartsen, apotheken en ziekenhuizen. NRC publiceert zaterdag uit die stukken. Artsen en apotheken die niet meedoen dreigen volgens de krant op termijn geen contract meer te krijgen van de verzekeraar en kunnen daardoor mogelijk niet meer functioneren.
Leden van de Tweede Kamer hebben kritiek op de plannen. "Een financiële prikkel is totaal overbodig en ongewenst. Het nieuwe systeem moet niet doorgedrukt worden", zegt Lea Bouwmeester van de PvdA. Renske Leijten van de SP noemt het 'schokkend' dat medici die niet mee willen doen contracten kunnen mislopen: "Op deze manier is de hele keuzevrijheid, zoals we die hebben afgesproken, een farce." Ze wil een debat met minister Schippers van Volksgezondheid.
Eerder deze week ontstond ook al ophef over het EPD nadat op de website van het Sint Antoniusziekenhuis in Nieuwegein stond dat patiënten die geen inzage willen geven in hun elektronische dossier, vanaf 1 januari geen medicijnen meer zouden meekrijgen van de apotheek. "Zonder die toegang hebben wij geen inzicht in de geneesmiddelen die u gebruikt en kunnen wij u, voor uw eigen veiligheid, geen geneesmiddelen meegeven", stond op de site. Dat bericht was echter voorbarig, aldus een woordvoerder van het ziekenhuis tegen RTV Utrecht.
Het EPD ligt al jaren onder vuur vanwege de privacybezwaren die ermee zijn gemoeid.
Reacties (124)
Nu is de overheid al een drama met ict projecten en ook zijn ze "geweldig" om dit soort dingen uit te besteden zonder gedegen controle of wat dan ook blijkt maar weer.
Ik heb toch een huisarts nodig en die lui kunnen blijkbaar wel een steuntje in de rug gebruiken.
Natuurlijk zitten de grote zorgverzekeraren te wachten op dit systeem. Altijd leuk, bijhouden wie het meeste ziek worden, wat ze krijgen en wie ze het beste kunnen weigeren. Op dit moment mag dat nog niet, maar zodra het kan willen ze daar natuurlijk op voorbereid zijn.
En kom op... nog meer geld voor doktoren? Naast een marge dat ze krijgen voor "aanbevolen" medicijnen voorschrijven, hoge salarissen en overbodige luxe op de huisartsenposten vind ik dat ze nu wel genoeg hebben. Geef die korting dan gewoon aan de personen die zich aansluiten op het EPD, je weet wel: Die mensen die er 7% op de belastingschijf op achteruit gaan binnekort.
Zo zou ik het wel belangrijk vinden welke medicijnen ik gebruik of welke allergieën ik heb op de chip moeten staan. Andere zaken zoals operaties, contact met bv. een GGZ of andere psychiatrische instelling weer niet, want dat gaat men niet aan als men mijn dossier checkt als ik bv. een gebroken been heb. Dan is dat totaal niet relevant voor wie dan ook.
Groot & klein. Het grote gevaar is dat als zij inzicht hebben in je dossier je meer moet gaan betalen, of simpelweg geen aanvullende verzekering kunt nemen. (Basis altijd, dat is wettelijk verplicht.)Natuurlijk zitten de grote zorgverzekeraren te wachten op dit systeem. Altijd leuk, bijhouden wie het meeste ziek worden, wat ze krijgen en wie ze het beste kunnen weigeren. Op dit moment mag dat nog niet, maar zodra het kan willen ze daar natuurlijk op voorbereid zijn.
Daarmee verdwijnt het hele sociale systeem, alleen mensen zonder kwalen kunnen zich verzekeren. En de rest kan niets meer. Een bijzonder slechte zaak,
Het lijkt me hoogtijd dat de zorgvezekeraars met hun illegale praktijken op hun plek worden gezet.
Zover ik weet hebben ze helemaal geen toestemming van de burgers.
De GRONDWET AWIR staat nog altijd dat de zorgverzekeraar GEEN INVLOED MAG HEBBEN op de zorg die jij als burger krijgt! Ze mogen dus geen gegevens op deze manier verzamelen, ze mogen geen invloed op de medicijnen en de prijzen ervan uitoefenen. En ze mogen niet bepalen wat voor jou wel of niet goed is! Dit staat gewoon wettelijk vastgelegd al vanaf het begin dat de toeslagen werden doorgevoerd. En straks zeker weer tonnen kostende onderzoek om uit te zoeken dat men de regels heeft geschonden? iets wat we nu al weten
"Artsen en apotheken die niet meedoen dreigen volgens de krant op termijn geen contract meer te krijgen van de verzekeraar en daardoor mogelijk niet meer kunnen functioneren."
Dit is een illegaal praktijk, ze weten donders goed men niemand mag uitsluiten.
Wordt het niet tijd dat onze overheid eens doet wat ze moeten doen? ingrijpen!
[Reactie gewijzigd door BoringDay op zaterdag 24 november 2012 17:47]
Zo ga ik wel eens bloedprikken voor bloedonderzoek zonder bij de arts langs te gaan, een dag later kan ik de arts dan bellen over het resultaat en wordt eventueel de medicatie aangepast. Dat zou dan niet meer kunnen.
Ik heb dus niets tegen een centraal systeem. Op den duur onvermijdelijk en het heeft veel voordelen. Wel moet de beveiliging dan erg goed zijn. Waterdicht kan nooit, maar minstens even goed als de servers van bijv. veiligheidsdiensten moet kunnen.
Er waren hele duidelijke afspraken hierover welke praktisch op alle punten zijn overtreden.
Dat Elektronisch Patiëntendossier is het nieuwe betaalmiddel binnen de marketing mix van de zorgstaat. Een soort NFC waar je zelf geen controle over hebt, en zorgt dat iedereen goed winst kan draaien.
invloed wordt pas goed mogelijk met informatie, maar informatie impliceert nog niet invloed.
Verzekeraars die middelen van de ene fabrikant weigeren te vergoeden omdat ze deals hebben gesloten met een andere fabrikant, daar zou je met die wet in de hand wat aan kunnen proberen te doen.
Verder vind ik het niet zo vreemd dat de artsen en apothekers een bijdrage krijgen van de verzekeraars voor de kosten die ze maken om patiënt gegevens in te voeren in het EPD. Dat die bijdrage 125% is ipv 100% snap ik dan niet helemaal. Misschien dekt dit de kosten om het systeem aan te schaffen of te installeren?
Tot slot: De zorginfrastructuur is niet toegankelijk voor zorgverzekeraars.
Dus op dit moment is er nog niets aan de hand. Dat spookverhaal dat artsen en apotheken die niet meedoen op termijn geen contract meer zouden krijgen is in mijn ogen puur de NRC die het artikel interessant moet maken.
[Reactie gewijzigd door rharkes op zaterdag 24 november 2012 18:06]
Hetzelfde principe, straf (geen contract), lijkt nu dus ook weer een belangrijke drijfveer te worden bij het invoeren van het EPD.
Het bijwerken van je gegevens zou ook via de assistent kunnen lopen. Je steekt je pas in een reader, tikt je pin in en de gegevens worden aangepast. De assistent in kwestie hoeft dus niet te zien welke gegevens geupdate worden, hij/zij is er alleen om je de mogelijkheid te faciliteren voor het upgraden. Ik zie dus het probleem niet zo.
[Reactie gewijzigd door KeDeShCh op zaterdag 24 november 2012 18:02]
Eh.... Je neemt de zorg af van private partijen. Niet van de Staat. Die reclames komen ook van die partijen.Deze staat wil voornamelijk winst maken, en ziet dat het alleen maar meer Geld kost. Waar denk je dat al die zorg reclames van betaald moeten worden, al die marketing mensen, al die managers en al die nieuwe commerciële ziekenhuizen willen alleen maar winst.
En hoe noemen ze dit alweer? Ahja, een democratie...
[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op zaterdag 24 november 2012 17:58]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
