Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 111, views: 27.136 •

In Londen is een rechtszaak tegen een 22-jarige student die zou hebben bijgedragen aan 'Operation Payback' van Anonymous begonnen. Volgens de openbaar aanklager heeft Paypal voor 3,5 miljoen pond, omgerekend 4,3 miljoen euro, aan schade geleden door de aanhoudende ddos-aanvallen.

De 22-jarige Brit zou volgens de openbaar aanklager tot de kleine groep ingewijden bij Anonymous behoren, die via irc de strategie en doelen bepaalden. Verder zou hij bij de Russische provider Heihachi - volgens het OM een vrijhaven voor cybercriminelen - ict-diensten voor de los-vaste activistengroepering hebben geregeld. 

Bij Operation Payback richtten internetactivisten wereldwijd hun Low Orbit Ion Cannon-applicatie op de sites van onder andere Paypal en Mastercard, om door packet-flooding de sites op de knieën te krijgen. Paypal zou hierdoor een schade van 3,5 miljoen pond, omgerekend 4,3 miljoen euro, hebben gelopen. Onder andere zou de betalingsdienst aanvullende ict-diensten en hardware hebben moeten aanschaffen en 100 man extra van moederbedrijf eBay hebben moeten betrekken om de site in de lucht te kunnen houden.

Drie andere Britten die deelnamen aan de actie hebben schuld bekend, kreeg de jury in Londen te horen, maar de 22-jarige student ontkent de aantijgingen van samenzwering om computersystemen in de periode van 1 augustus 2010 en 22 januari 2011 schade te berokkenen, schrijft de BBC.

Reacties (111)

Reactiefilter:-1111099+162+26+30
Geweldig, trots op die jongens!
Ik denk zelf dat het hoogtijd wordt dat paypal gedwongen wordt zich te gedragen als een bank. Maw. dat men niet zomaar kan weigeren geld door te storten of rekeningen te blokkeren zoals nu 't geval is.
Ik keur niet goed wat Anonymous gedaan heeft - maar de aanleiding is correct weergegeven. Paypal wikt en beschikt - en beroep is niet mogelijk - iets wat niet strookt met heel ons politiek/juridisch systeem.
Maw. de wetgever(s) moeten in de EU dringend werk maken van wie krediet/geld-faciliteiten verwerkt - ook de telecomm's dus - dat die een framework van maatregelen en controles opgelegd krijgen.
Anders krijgen we weer een herhaling van de bankencrisis.

Hoogtijd ook dat Visa en Mastercard en Paypal concurrentie krijgen - waarom is Ebay nog niet veroordeeld wegens verregaand machtsmisbruik? Waarom is er nog geen antitrust-onderzoek gestart tegen ebay - omdat men niet toelaat met concurrerende e-pay-middelen te werken?

Eigenlijk heb ik dus sympathie voor die actie van Anonymous.
als dit uit de hand loopt gaan de hackers er wat tegen doen :) dan is het meer schade wat ze leiden dat wil je ook niet. Neem ze gewoon in dienst, en leer de truckjes van de hackers ":) om je zaakjes in orde te hebben. Kijk Apple/Sony precies het zelfde...
Bijna iedereen kan dit en je hoeft hier geen hacker voor te zijn. Destijds zat ik zelf (uit nieuwsgierigheid) in het desbetreffende IRC kanaal dat mede door de 22-jarige werd beheerd.

Ik en jij kunnen precies hetzelfde doen (vannacht nog als we willen).

1. Koppel LOIC aan een IRC-server
2. Verspreid LOIC Server info via imageboards
3. Zorg dat genoeg retards het installeren en het daadwerkelijk uitvoeren
4. Stel een gezamelijke site als target in via IRC
5. Iedereen zal tegelijkertijd een DDoS-aanval uitvoeren op dezelfde site aangezien iedereen door word aangestuurd door het IRC kanaal van jou.

Totaal nutteloos dus om zo iemand in dienst te nemen aangezien mijn 11 jarige broetje die 1 chromosoon teveel heeft dit zelfs kan.
Echter gaat het in dit geval niet om een hacker, destijds was ik toevallig op het IRC kanaal terrecht gekomen waar deze 22-jarige dude in feite de LOIC applicatie van 1000'en anons bestuurde. Daar hoef je geen hacker of held voor te zijn aangezien het een kwestie is van voorgeschreven software te configuren, via imageboards de software (LOIC met de door hem aangemaakte IRC instellingen) door zoveel mogelijk mensen te laten installeren en vervolgens in het IRC kanaal een target te selecteren.

Paypal zou er geen zak aan hebben om hem in dienst te nemen aangezien (bijna) iedereen dit kan.
Je wilt niet weten hoeveel schade wikileaks en nu ook usenet providers oplopen door actie van PayPal. Waarom wordt daar juridisch gezien niets aan gedaan dan? PayPal mag wel een strijd voeren tegen vrijheid van meningsuiting en tegen nieuwsgroepen, maar mensen mogen op hun beurt geen strijd voeren tegen PayPal? Dat is wel erg hypocriet...
Ik ben tegen een DDOS aanval, maar de gemiddelde nederlandse bank heeft veel meer schade gemaakt :)
Komen die bankiers ook nog een keer voor de rechter, voor de schade die zij hebben veroorzaakt?
ik vind paypal wel maklijk betalen hoor .. ik zet nooit geld op me account dat word automatiesch afgeschrefen van me rekening
Van mij mag PayPal failliet gaan hoor.
Waardeloos bedrijf. Maakt zijn eigen onnavolgbare beleid. Als ze het niet zint wordt je rekening geblokkeerd.
Kortom onbetrouwbaar bedrijf in het betalingsverkeer.
Ik snap niet dat ze zogenaamd schade leiden door zulke aanvallen, toegegeven je loopt inkomsten mis die je anders had gekregen maar om dat nu als verlies te zien. Iedereen die even niet kon betalen via PayPal had het later wel gedaan als ze weer up and running waren.

Minder omzet is nog geen verlies.
Dit vind ik een rare reactie.

Als de KPN (zoals meerder malen bij mij is gebeurd) mijn zakelijke telefoonlijn per ongeluk afsluit dan krijg ik mijn klanten niet aan de lijn en vermindert mijn omzet.

Daardoor komt er minder brood op tafel.

Kun jij van de wind leven?
Dus de extra hardware die is aangekocht die was gratis? Bandbreedte die verbruikt werd die is ook gratis? En die mensen die overuren moesten draaien hebben dat ook allemaal gratis gedaan?
je zal wel me niet begrijpen. Hele net werk ligt plat. iedereen is inde weer opde boel weer aan de praat te krijgen. betalingen waar ze aan verdienen worden niet uitgevoerd. Waar maslt het bedrijf zich toch druk over he.
Als 22 jarige student zou je toch verstandiger moeten zijn..
Als het nou een jochie van 12 was kan ik er wat van begrijpen, maar als 22 jarige kan je zelf toch ook wel bedenken dat zulke acties niet echt handig zijn.

Ik ben benieuwd na zijn straf. Hopelijk geen overdreven hoge boete/straf waar hij de rest van zijn leven nog last van heeft, maar wel dermate streng dat hij er wat van leert en de volgende keer beter nadenkt voordat hij zulke praktijken uithaalt.
Ze hadden paypal veel harder moeten aanpakken. Dus niet alleen maar een ddos aanval.
Klagen dat ze Verlies gedraaid hebben? Die klanten betalen gewoon iets later.
Maar de betalingdn aan bedrijven / organisaties etc die oa. door paypal geblokkeerd zijn, die dan dus echt grof verlies aan het maken zijn. Dat kan en mag dan weer wel?
Beetje erg hypocriet als je het mij vraagt.!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013