Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 111, views: 27.086 •

In Londen is een rechtszaak tegen een 22-jarige student die zou hebben bijgedragen aan 'Operation Payback' van Anonymous begonnen. Volgens de openbaar aanklager heeft Paypal voor 3,5 miljoen pond, omgerekend 4,3 miljoen euro, aan schade geleden door de aanhoudende ddos-aanvallen.

De 22-jarige Brit zou volgens de openbaar aanklager tot de kleine groep ingewijden bij Anonymous behoren, die via irc de strategie en doelen bepaalden. Verder zou hij bij de Russische provider Heihachi - volgens het OM een vrijhaven voor cybercriminelen - ict-diensten voor de los-vaste activistengroepering hebben geregeld. 

Bij Operation Payback richtten internetactivisten wereldwijd hun Low Orbit Ion Cannon-applicatie op de sites van onder andere Paypal en Mastercard, om door packet-flooding de sites op de knieën te krijgen. Paypal zou hierdoor een schade van 3,5 miljoen pond, omgerekend 4,3 miljoen euro, hebben gelopen. Onder andere zou de betalingsdienst aanvullende ict-diensten en hardware hebben moeten aanschaffen en 100 man extra van moederbedrijf eBay hebben moeten betrekken om de site in de lucht te kunnen houden.

Drie andere Britten die deelnamen aan de actie hebben schuld bekend, kreeg de jury in Londen te horen, maar de 22-jarige student ontkent de aantijgingen van samenzwering om computersystemen in de periode van 1 augustus 2010 en 22 januari 2011 schade te berokkenen, schrijft de BBC.

Reacties (111)

Reactiefilter:-1111099+162+26+30
Naar mijn mening ook een stel onvolwassen mannen die denken de internetheld uit te kunnen hangen. Dat ze stuk voor stuk opgepakt mogen worden en voor het gerecht gedaagd. De schade van dit bedrijf maar ook van andere bedrijven en overheden van dit anarchistische groepje gewoon verhalen op diegene die opgepakt worden.
gewoon de kleine lettertjes lezen ipv gewoon het vakje aan te kruisen. Paypal is in Europa een volwaardige bank en een enorm bedrijf. Zij gaan geen risicos nemen. Zij stellen dus een hoop regels op waar jij mee akkoord moet gaan. Als jij ermee akkoord gaat zonder te lezen en ze daarna breekt, dan vlieg je er gewoon uit. Als jij morgen de regels van je bank overtreed, dan zullen zij ook niet aarzelen om je rekeningen te sluiten.
Is wel hypocriet aangezien je ook 18+ moet zijn voor een rekening.
Als 22 jarige student zou je toch verstandiger moeten zijn..
Als het nou een jochie van 12 was kan ik er wat van begrijpen, maar als 22 jarige kan je zelf toch ook wel bedenken dat zulke acties niet echt handig zijn.

Ik ben benieuwd na zijn straf. Hopelijk geen overdreven hoge boete/straf waar hij de rest van zijn leven nog last van heeft, maar wel dermate streng dat hij er wat van leert en de volgende keer beter nadenkt voordat hij zulke praktijken uithaalt.
Ze hadden paypal veel harder moeten aanpakken. Dus niet alleen maar een ddos aanval.
Klagen dat ze Verlies gedraaid hebben? Die klanten betalen gewoon iets later.
Maar de betalingdn aan bedrijven / organisaties etc die oa. door paypal geblokkeerd zijn, die dan dus echt grof verlies aan het maken zijn. Dat kan en mag dan weer wel?
Beetje erg hypocriet als je het mij vraagt.!
Ik snap niet dat ze zogenaamd schade leiden door zulke aanvallen, toegegeven je loopt inkomsten mis die je anders had gekregen maar om dat nu als verlies te zien. Iedereen die even niet kon betalen via PayPal had het later wel gedaan als ze weer up and running waren.

Minder omzet is nog geen verlies.
je zal wel me niet begrijpen. Hele net werk ligt plat. iedereen is inde weer opde boel weer aan de praat te krijgen. betalingen waar ze aan verdienen worden niet uitgevoerd. Waar maslt het bedrijf zich toch druk over he.
Dus de extra hardware die is aangekocht die was gratis? Bandbreedte die verbruikt werd die is ook gratis? En die mensen die overuren moesten draaien hebben dat ook allemaal gratis gedaan?
Dit vind ik een rare reactie.

Als de KPN (zoals meerder malen bij mij is gebeurd) mijn zakelijke telefoonlijn per ongeluk afsluit dan krijg ik mijn klanten niet aan de lijn en vermindert mijn omzet.

Daardoor komt er minder brood op tafel.

Kun jij van de wind leven?
Van mij mag PayPal failliet gaan hoor.
Waardeloos bedrijf. Maakt zijn eigen onnavolgbare beleid. Als ze het niet zint wordt je rekening geblokkeerd.
Kortom onbetrouwbaar bedrijf in het betalingsverkeer.
ik vind paypal wel maklijk betalen hoor .. ik zet nooit geld op me account dat word automatiesch afgeschrefen van me rekening
Ik ben tegen een DDOS aanval, maar de gemiddelde nederlandse bank heeft veel meer schade gemaakt :)
Komen die bankiers ook nog een keer voor de rechter, voor de schade die zij hebben veroorzaakt?
Je wilt niet weten hoeveel schade wikileaks en nu ook usenet providers oplopen door actie van PayPal. Waarom wordt daar juridisch gezien niets aan gedaan dan? PayPal mag wel een strijd voeren tegen vrijheid van meningsuiting en tegen nieuwsgroepen, maar mensen mogen op hun beurt geen strijd voeren tegen PayPal? Dat is wel erg hypocriet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.