Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties, 27.301 views •

In Londen is een rechtszaak tegen een 22-jarige student die zou hebben bijgedragen aan 'Operation Payback' van Anonymous begonnen. Volgens de openbaar aanklager heeft Paypal voor 3,5 miljoen pond, omgerekend 4,3 miljoen euro, aan schade geleden door de aanhoudende ddos-aanvallen.

De 22-jarige Brit zou volgens de openbaar aanklager tot de kleine groep ingewijden bij Anonymous behoren, die via irc de strategie en doelen bepaalden. Verder zou hij bij de Russische provider Heihachi - volgens het OM een vrijhaven voor cybercriminelen - ict-diensten voor de los-vaste activistengroepering hebben geregeld. 

Bij Operation Payback richtten internetactivisten wereldwijd hun Low Orbit Ion Cannon-applicatie op de sites van onder andere Paypal en Mastercard, om door packet-flooding de sites op de knieën te krijgen. Paypal zou hierdoor een schade van 3,5 miljoen pond, omgerekend 4,3 miljoen euro, hebben gelopen. Onder andere zou de betalingsdienst aanvullende ict-diensten en hardware hebben moeten aanschaffen en 100 man extra van moederbedrijf eBay hebben moeten betrekken om de site in de lucht te kunnen houden.

Drie andere Britten die deelnamen aan de actie hebben schuld bekend, kreeg de jury in Londen te horen, maar de 22-jarige student ontkent de aantijgingen van samenzwering om computersystemen in de periode van 1 augustus 2010 en 22 januari 2011 schade te berokkenen, schrijft de BBC.

Reacties (111)

Reactiefilter:-1111099+162+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Van mij mag PayPal failliet gaan hoor.
Waardeloos bedrijf. Maakt zijn eigen onnavolgbare beleid. Als ze het niet zint wordt je rekening geblokkeerd.
Kortom onbetrouwbaar bedrijf in het betalingsverkeer.
Dat proggamaatje gebruikte ik wel is als puber op de middelbare school als we ons vervelen. Toen legde we wel eens een site plat die tegen onze school was gericht en daarmee ook ons eigen schoolnetwerk. Onze school had toen wel gelijk beveiliging hier tegen geinstalleerd. :P

"I'm charzing my lazah"

[Reactie gewijzigd door gadgetgek op 24 november 2012 16:52]

als dit uit de hand loopt gaan de hackers er wat tegen doen :) dan is het meer schade wat ze leiden dat wil je ook niet. Neem ze gewoon in dienst, en leer de truckjes van de hackers ":) om je zaakjes in orde te hebben. Kijk Apple/Sony precies het zelfde...
Bijna iedereen kan dit en je hoeft hier geen hacker voor te zijn. Destijds zat ik zelf (uit nieuwsgierigheid) in het desbetreffende IRC kanaal dat mede door de 22-jarige werd beheerd.

Ik en jij kunnen precies hetzelfde doen (vannacht nog als we willen).

1. Koppel LOIC aan een IRC-server
2. Verspreid LOIC Server info via imageboards
3. Zorg dat genoeg retards het installeren en het daadwerkelijk uitvoeren
4. Stel een gezamelijke site als target in via IRC
5. Iedereen zal tegelijkertijd een DDoS-aanval uitvoeren op dezelfde site aangezien iedereen door word aangestuurd door het IRC kanaal van jou.

Totaal nutteloos dus om zo iemand in dienst te nemen aangezien mijn 11 jarige broetje die 1 chromosoon teveel heeft dit zelfs kan.
Echter gaat het in dit geval niet om een hacker, destijds was ik toevallig op het IRC kanaal terrecht gekomen waar deze 22-jarige dude in feite de LOIC applicatie van 1000'en anons bestuurde. Daar hoef je geen hacker of held voor te zijn aangezien het een kwestie is van voorgeschreven software te configuren, via imageboards de software (LOIC met de door hem aangemaakte IRC instellingen) door zoveel mogelijk mensen te laten installeren en vervolgens in het IRC kanaal een target te selecteren.

Paypal zou er geen zak aan hebben om hem in dienst te nemen aangezien (bijna) iedereen dit kan.
Ben benieuwd hoeveel schade paypal organisaties als wikileaks heeft berokkend. Bedrag zal aardig wat hoger liggen denk ik.
Hangt er denk ik van af of je in percentages of in absolute waardes rekend. Denk niet dat de donaties aan Wikileaks in de miljoenen liepen, aan de andere kant hebben ze relatief waarschijnlijk wel meer misgelopen. - maar dat is irrelevant voor de rechtsprocedure aangezien anonymous niet in opdracht van Wikileaks handelde.

Maar journalistieke waarde van artikel is inderdaag enigsinds mager: hoeveel % van de omzet/winst is die 4.3 miljoen? Fluctueerd het servergebruik vaker?

Is het in traditionele protestacties ook gebruikelijk dat sabotageacties van (bijv blokkeringen door milieugroepen) op individuen verhaald worden?

Zijn er ook verliezen gemaakt door de boycot van Paypal? etc..
Je ziet met name steeds meer winst bij Anonumous, hoe meer staten en private partijen dit soort acties plegen, hoe sneller hun aanhang groeit. Of dit een goede ontwikkeling is is weer een andere zaak, maar wat valt er anders tegen te doen?
Ik snap niet dat ze zogenaamd schade leiden door zulke aanvallen, toegegeven je loopt inkomsten mis die je anders had gekregen maar om dat nu als verlies te zien. Iedereen die even niet kon betalen via PayPal had het later wel gedaan als ze weer up and running waren.

Minder omzet is nog geen verlies.
Dus de extra hardware die is aangekocht die was gratis? Bandbreedte die verbruikt werd die is ook gratis? En die mensen die overuren moesten draaien hebben dat ook allemaal gratis gedaan?
Dit vind ik een rare reactie.

Als de KPN (zoals meerder malen bij mij is gebeurd) mijn zakelijke telefoonlijn per ongeluk afsluit dan krijg ik mijn klanten niet aan de lijn en vermindert mijn omzet.

Daardoor komt er minder brood op tafel.

Kun jij van de wind leven?
je zal wel me niet begrijpen. Hele net werk ligt plat. iedereen is inde weer opde boel weer aan de praat te krijgen. betalingen waar ze aan verdienen worden niet uitgevoerd. Waar maslt het bedrijf zich toch druk over he.
Je ziet wel.. zo anonymous ben je niet als je domme dingen gaat ondernemen!
Dat is het hele idee achter anonymous. Het idee is dat de kleine anonymousers steeds vallen, opgepakt worden. Maar de grote brains erachter die blijven uit het zicht.

Waar er een valt, staan er weer zo 2 3 voor in de plaats. Dit gaat om gedachtengoed, en met een leger aan mensen die ook het zelfde gedachtengoed delen, is het een kwestie van tijd voor er weer een nieuwe zich bij aan sluit en de cirkel zo in stand houd.

Lijkt mij een eeuwige strijd zo.

[Reactie gewijzigd door ikweetniks op 24 november 2012 20:13]

beetje plat gezegt maar je hebt wel gelijk.

Dit is een illusie die veel mensen hebben en daarom denken dat ze er mee weg kunnen komen.
maar zodra er schade is, of onnodige kosten zijn opgelopen ( zoals nu bij paypal ) dan kan je het natuurlijk verwachten dat er een volledig onderzoek komt.

Bij zo een onderzoek lopen ze dood leuk achter de feitjes aan die ze op het publieke internet achter laten op forums of andere media. Op het moment dat ze een user en IP te pakken hebben word je per direct na getrokken en afgetapt om het ook maar plat te zeggen.

Maar het moraal achter de daad is niet zo verkeerd, protest mag je zeker weten houden en ik vind alleen dat de methode die ze gebruiken verkeerd is en dat je niet achter het internet moet schuilen en proberen op veilige afstand je mening af te dwingen.
Of het is de illusie dat het niet allemaal puistige tieners zijn maar bijv. allemaal FBI agenten die zo de censuur van het internet wil doordrukken. Net zoals de man in die lange grijze regenjas die de tip van Robert M. zijn praktijken aan justitie doorspeelden.
Ach kom nou. Die gastjes hebben zichzelf gewoon niet beschermd met VPN en of proxy. Dat was 1 van de eerste mass protest ddos, en 99% had geen idee. En dan gingen ze zelfs vragen beantwoorden van "journalisten". Uh huh...
Hoe dan ook word het betalen voor deze domme mensen, en wat hebben ze ermee bereikt? helemaal niks, hoop ellende voor hunzelf! :D
Hoe dan ook word het betalen voor deze domme mensen, ...
Misschien zijn dit wel geen "domme mensen", maar zijn de mensen die denken dat regulatie maar 1 kant opwerkt niet zo verstandig.

[Reactie gewijzigd door Smekken op 25 november 2012 04:11]

Een proxy instellen helpt ook niet bij een LOIC attack. VPN wel, maar ik durf te wedden dat de meeste VPN-providers je account afkappen als je zulk massaal verkeer naar hetzelfde IP-adres doet. Of de FBI kan eenvoudig bij de VPN-host een logje opvragen.
Volgens mij had†Paypal†niets anders kunnen doen behalve meewerken aan de verzoek/wens van amerikaanse staat vanwege de verregaande†bevoegheden†van bepaalde instanties. Zolang de amerikanen niet terug draaien van de wetten die zonder rechterlijke tussenkomst macht geven aan opsporingsambtenaren, gaan bedrijven geen risico nemen als ze zaken willen doen in de us of A.
Als Paypal zelf als internationaal strafhof gaat optreden, moet je niet raar opkijken als je dan aangevallen wordt.

En Paypal wordt zeker niet berecht, die mogen dus gewoon voor eigen rechter blijven spelen.
Als bedrijf mag je nu eenmaal kiezen met wie je wel en geen zaken doet. Niemand kan je zomaar verplichten om zaken te doen.
Als 22 jarige student zou je toch verstandiger moeten zijn..
Als het nou een jochie van 12 was kan ik er wat van begrijpen, maar als 22 jarige kan je zelf toch ook wel bedenken dat zulke acties niet echt handig zijn.

Ik ben benieuwd na zijn straf. Hopelijk geen overdreven hoge boete/straf waar hij de rest van zijn leven nog last van heeft, maar wel dermate streng dat hij er wat van leert en de volgende keer beter nadenkt voordat hij zulke praktijken uithaalt.
Ze hadden paypal veel harder moeten aanpakken. Dus niet alleen maar een ddos aanval.
Klagen dat ze Verlies gedraaid hebben? Die klanten betalen gewoon iets later.
Maar de betalingdn aan bedrijven / organisaties etc die oa. door paypal geblokkeerd zijn, die dan dus echt grof verlies aan het maken zijn. Dat kan en mag dan weer wel?
Beetje erg hypocriet als je het mij vraagt.!
Vraag me af hoe ze aan de 4,3 schade zijn gekomen. Is dat het bedrag dat anders verdient was aan transacties in de tijd dat ze plat waren? Want dat zou wel erg raar zijn. Als ik niet kan betalen omdat de site plat ligt, ga ik het later gewoon nog een keer proberen.
jij wel anderen gebruiken ideal of dr creditcard. of kopen niets.
In veel gevallen (kuch ebay) lan je alleen met paypal betalen. Ik koop amper iets met cc en alleen in nederlandse of bekende duitse webshops met iDeal

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True