Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 111, views: 27.189 •

In Londen is een rechtszaak tegen een 22-jarige student die zou hebben bijgedragen aan 'Operation Payback' van Anonymous begonnen. Volgens de openbaar aanklager heeft Paypal voor 3,5 miljoen pond, omgerekend 4,3 miljoen euro, aan schade geleden door de aanhoudende ddos-aanvallen.

De 22-jarige Brit zou volgens de openbaar aanklager tot de kleine groep ingewijden bij Anonymous behoren, die via irc de strategie en doelen bepaalden. Verder zou hij bij de Russische provider Heihachi - volgens het OM een vrijhaven voor cybercriminelen - ict-diensten voor de los-vaste activistengroepering hebben geregeld. 

Bij Operation Payback richtten internetactivisten wereldwijd hun Low Orbit Ion Cannon-applicatie op de sites van onder andere Paypal en Mastercard, om door packet-flooding de sites op de knieën te krijgen. Paypal zou hierdoor een schade van 3,5 miljoen pond, omgerekend 4,3 miljoen euro, hebben gelopen. Onder andere zou de betalingsdienst aanvullende ict-diensten en hardware hebben moeten aanschaffen en 100 man extra van moederbedrijf eBay hebben moeten betrekken om de site in de lucht te kunnen houden.

Drie andere Britten die deelnamen aan de actie hebben schuld bekend, kreeg de jury in Londen te horen, maar de 22-jarige student ontkent de aantijgingen van samenzwering om computersystemen in de periode van 1 augustus 2010 en 22 januari 2011 schade te berokkenen, schrijft de BBC.

Reacties (111)

1 2 3 ... 6
Wat een onderbouwing! Ik ben met stomheid geslagen |:(
Je ziet wel.. zo anonymous ben je niet als je domme dingen gaat ondernemen!
PayPal is een naar en gevaarlijk bedrijf die onder druk van allerlei partijen besluiten neemt om bedrijven of organisatie toegang tot de dienst te ontzeggen. Bij Wikileaks was dat Amerika. Recent hebben ze weer Nederlandse usenetproviders onder druk van de content industrie afgesloten. Het is belangrijk dat er een openere concurrent komt die de monopoly van PayPal kan doorbreken.
Ik vraag me af of die 22 jarige student door had voor wat voor'n bedrag hij schade zou leveren aan Paypal.
Zouden ze hem ook berechten alsof hij de enige veroorzaker is van de schade? (met een §4,3 M schadeclaim aan zn broek?) :?

Jammer dat zn "carriere" al zo snel gestrand is, ik vraag me af of hij nadat alles voorbij is nog aan de bak zou kunnen komen met zn "talenten".
Ben benieuwd hoeveel schade paypal organisaties als wikileaks heeft berokkend. Bedrag zal aardig wat hoger liggen denk ik.
Hackers worden vaak gevraagd om veiligheidssystemen te testen. Misschien is het bij hem een beetje anders omdat het om paypal gaat. Maar de hacker van de PS3 "Geohotz"? werd ook gevraagd om voor iemand een systeem te testen tegen cyberaanvallen.
Welk monopolie? Er zijn voldoende alternatieven voor PayPal. Al was het maar de simpele overboeking of accept-giro.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 24 november 2012 16:25]

Ja, inderdaad. Beetje rot bedrijf dat Paypal.
Zoveel talent was er niet nodig voor wat ze hadden gedaan.

Ik weet niet precies wat zijn rol was, maar iedereen kon meedoen door een app te downloaden en adres invullen en een knop in te drukken.

Ook server ruimte regelen lijkt me niet echt een talent.

Voor de rest ben ik het wel eens dat paypal een slecht bedrijf is en ik meer iets zien in een soort ideal maar dan internationaal zodat je gewoon temaken hebt met je eigen bank.
waar hij niet al te subtiel aan refereerd is dat paypall al weer legitime bedrijven (lees: de rechter heeft niet ander bepaald), boycot en geld van je zat...

1zeidig een contract opzeggen omdat je het niet eens bent met iemand is al niet netjes, tienduizenden euros (volgens het tnet artikel letterlijk een middenklasser). achterhouden is al iets anders. maar als je een monopolist bent zoals paypall en visa dan gelden er toch heel andere regels,

dat dit soort malafiede geldwolven er wel me weg komen een een 'in vergelijking eerlijk bedrijf als ms' NIET is TE schandalig voor woorden,

zo erg dat ik vind dat een nieuwe blokade geoorloofd is..

dit was GEEN hack, dit was een dDoS net als boeren op de A2 in de jaren negentig veelvuldig hebben gedaan...
Talent met gebruik van Low Orbit Ion Canon? Daar heb je geen talent voor nodig als het hem was gelukt met een High Orbit Ion Canon, kijk dan spreken we al van meer geadvanceerde software.

Met Low Orbit Ion Canon kan je makkelijk de ip gegevens etc makkelijk achterhalen, dus was dit sowieso eigenlijk al kansloos als je het mij vraagt..... |:(

Als je iets doet doe het ook op z'n minst wat moeite erin steken en ga High Orbit Ion Canon of iets in die caliber gebruiken, de pakkans is al wat minder ;)
beetje plat gezegt maar je hebt wel gelijk.

Dit is een illusie die veel mensen hebben en daarom denken dat ze er mee weg kunnen komen.
maar zodra er schade is, of onnodige kosten zijn opgelopen ( zoals nu bij paypal ) dan kan je het natuurlijk verwachten dat er een volledig onderzoek komt.

Bij zo een onderzoek lopen ze dood leuk achter de feitjes aan die ze op het publieke internet achter laten op forums of andere media. Op het moment dat ze een user en IP te pakken hebben word je per direct na getrokken en afgetapt om het ook maar plat te zeggen.

Maar het moraal achter de daad is niet zo verkeerd, protest mag je zeker weten houden en ik vind alleen dat de methode die ze gebruiken verkeerd is en dat je niet achter het internet moet schuilen en proberen op veilige afstand je mening af te dwingen.
Dat doen bedrijven ook zodat ze een contract aan moeten gaan en ze verder dus niet meer kunnen hacken aan het System.

Zo had Apple ook (ik kom even niet op zijn naam) een jailbreak dev in dienst genomen hem een contract gegeven en verder deed de jongen niet veel voor het bedrijf. En volgens mij hield geohotz het ook niet lang vol.

Edit
Hij werkt nu bij Facebook.

[Reactie gewijzigd door churchill9 op 24 november 2012 16:33]

Offtopic, maar: de ellende gaat nog verder, ook met 'normaal' gebruik zijn er dagelijks bedrijven de dupe. Klanten betalen, product wordt geleverd, klant trekt geld terug. Er zijn bedrijven die hier failliet aan gegaan zijn of flinke schade aan over gehouden hebben. Tuurlijk is er een verkopersbescherming, maar dan moeten ze je bewijs maar net genoeg vinden. Je kunt bijvoorbeeld ook zeggen dat je account gehackt is en dat iemand anders heeft lopen betalen.
Een betaling van PayPal geeft verre van een betrouwbaar gevoel, zoals je bijv. een betaling via iDeal ontvangt.
Ook wordt je account bij het minste of het geringste uitgeschakeld, en mag je zelf contact opnemen om het weer te activeren. Een slim bedrijf vermijdt PayPal. Ik zie uit naar een Europees ideal systeem, zit er geloof ik aan te komen.
Als Paypal zelf als internationaal strafhof gaat optreden, moet je niet raar opkijken als je dan aangevallen wordt.

En Paypal wordt zeker niet berecht, die mogen dus gewoon voor eigen rechter blijven spelen.
Veel consumenten vragen om PayPal. Geen paypal? Dan gaan we ergens anders heen. Als je positie sterk genoeg is zou je je het kunnen veroorloven het niet te ondersteunen. Maar wat mij betreft heeft PayPal veel te veel macht, die er totaal niet goed mee om kan gaan.
Hangt er denk ik van af of je in percentages of in absolute waardes rekend. Denk niet dat de donaties aan Wikileaks in de miljoenen liepen, aan de andere kant hebben ze relatief waarschijnlijk wel meer misgelopen. - maar dat is irrelevant voor de rechtsprocedure aangezien anonymous niet in opdracht van Wikileaks handelde.

Maar journalistieke waarde van artikel is inderdaag enigsinds mager: hoeveel % van de omzet/winst is die 4.3 miljoen? Fluctueerd het servergebruik vaker?

Is het in traditionele protestacties ook gebruikelijk dat sabotageacties van (bijv blokkeringen door milieugroepen) op individuen verhaald worden?

Zijn er ook verliezen gemaakt door de boycot van Paypal? etc..
Volgens mij had†Paypal†niets anders kunnen doen behalve meewerken aan de verzoek/wens van amerikaanse staat vanwege de verregaande†bevoegheden†van bepaalde instanties. Zolang de amerikanen niet terug draaien van de wetten die zonder rechterlijke tussenkomst macht geven aan opsporingsambtenaren, gaan bedrijven geen risico nemen als ze zaken willen doen in de us of A.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013