Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 131, views: 53.803 •

Apple is voor de leveringen van accu's voor zijn MacBooks en iPads overgestapt op twee Chinese fabrikanten, nadat Samsung de leveringen staakt, melden Chinese media. Er zijn al langer berichten dat Apple van zijn afhankelijkheid van Samsung-onderdelen af wil.

Apple zou zijn accu's voor de MacBooks en iPads voortaan af gaan nemen van de twee Chinese fabrikanten Amperex Technology Limited en Tianjin Lishen Battery, meldt onder andere de Chinese site Yicai op basis van de Chinese krant Financial Daily. Samsung SDI, het bedrijfsonderdeel van Samsung dat lithium ion-accu's maakt, zou namelijk zijn leveringen stoppen.

Japanse media melden dat de overstap goed is voor de naam van de Chinese leveranciers, maar dat de verwachting is dat er door lage marges weinig winst te behalen valt. Apple had of heeft naar verluidt een zeer lucratief contract met Samsung.

Het is het zoveelste bericht dat Apple de afhankelijkheid van Samsung als partner terugdringt. Onlangs verschenen geruchten dat Apple gesprekken had met de Taiwanese chipbakker TSMC, mede omdat Samsung de prijzen voor het maken van de chips voor Apple met 20 procent had verhoogd, iets wat Samsung ontkende. Ook waren er in het verleden geruchten dat Apple minder schermen van Samsung wilde afnemen, maar ook dit werd ontkend, somt TechCrunch op.

Reacties (131)

Reactiefilter:-11310101+158+24+30
Het enige wat ik van Apple begrijp is dat ze niet van een leverancier afhankelijk willen zijn, en dat ze de productie van hun A6 daarom graag bij zowel Samsung als TSMC uitbesteden, de A6X in Austin bij Samsung, en de andere A6 modellen ook bij TSMC.

De iPhone 5S schijnt nu al proef te draaien, om zoveel mogelijk problemen tegen te gaan, kan me best voor stellen dat er bij dit ontwerp veranderen van leveranciers de oorzaak kan zijn verschillende specs, en dat er voor andere delen in de wereld ander onderdelen in zitten, waar de 4S nog een wereld model was is dat bij de 5 en 5S niet het geval.

Ik kan niet geloven dat Samsung perse zou willen stoppen met leveren aan Apple.
ja dat ze niet afhankelijk willen zijn is opzich logisch maar dit hebben ze beetej aan hun zelf te danken he.
van andere kant de contracten die apple had waren blijkbaar niet zo heel voordelig voor samsung ze zullen er zeker wel op verdient hebben maar als je alles optelt is de winst mss toch te weinig geweest ,
maar vind het niet slim om dus de accus van meer leveranciers te betrekken.
het gaat apple handen met geld kosten en ook hun naam als ej straks problemen krijgt met bepaalde toestellen met een bepaalde accu. in principe zijn dan niet alle iphones meer hetzelfde omdat er verschillende merken accus in zitten.
ook als ze de iphone 5 nu al aan testen zijn zou dit een beetje betekenen dat die al zon beetje klaar is en dan verwacht ik daar ook geen spectaculaire nieuwe dingen net als bij de vorige edities .. en als dat zo is dan maakt apple het zich zeker niet gemakkelijk
Ik denk dat dit juist een doodsteek voor apple is. De kwaliteit zal ongetwijfeld gaan varieren tussen verschillende fabrieken.
Ik denk dat Samsung van Apple af wilt.

Ze zijn samsungs grootste concurrent, en de meeste tech geeks weten dat de onderdelen van samsung in de iPhone van hoge kwaliteit zijn.

Laten we bijvoorbeeld het scherm nemen in de iPhone of macbooks.
Apple gebruikt verschillende merken en als mensen verstand van zaken hebben hopen ze vaak dat er een Samsung scherm in zit.

Zo ook bij de batterij, ik zou veel liever zien dat alle batterijen bij 1 bedrijf worden besteld.
En dan een bedrijf met een goede naam (zoals Samsung).
Maar nu komen de batterijen bij verschillende fabrieken vandaan waar we de reputatie niet echt goed van kennen.

Dit hele verhaal komt alleen maar beter voor Samsung uit.
Aangezien ze toch niet veel verdiende aan de Apple contracten.
Het gaat Apple een hele boel geld kosten als die accu's niet goed zijn, er zijn veel bedrijven die een hoge kwaliteit kunnen leveren, daar zullen ze nooit op gaan bezuinigingen.

Ik denk ook niet dat Samsung een concurrent is van Apple, dat zijn hele andere doelgroepen. Die Gallaxy's proberen een beetje mee te liften met Apples ideologie, maar voor de rest is het een totaal ander soort bedrijf.

Als Samsung alle concurrentie kapot zou maken kunnen ze niets meer namaken, zonder Google geen Gallaxys, en zonder Apple al hellemaal geen Gallaxys.

Ik zou het Samsung zo gunnen als ze met een eigen ontwerp zouden komen, een 100% HTML5 toestel ofzo, geen gezeur met apps, en geen iSamsung music store. Dan kunnen ze met SmartTV een eigen Ecosysteem bouwen in elke huiskamer.
SSD hardeschijven in Macbooks etc ook allemaal Samsung flash + Samsung controller.

Uit testen blijkt ook dat Samsung één van de beste SSD's maakt samen met Intel en Crucial. Echter kan Samsung GOED leveren.
Ja idd. Klinkt hartstikke logisch. Ze willen dolgraag van miljarden omzet af bij Samsung.
nu maar hopen dat die andere accus wel goed zijn :)
we zijn namelijk veel chinese accus en batterijen die zeggen 16 1800 of 3000 mah te zijn maar in werkelijkheid daar vaak de helft niet van halen.
Ja dat is zeker waar, ik zie ze ook vaak voorbij komen die het niet lang volhouden.

Maar ik denk wel dat Apple weet wat ze doen.
Anders is het een grote blunder.
Ach, als de kwaliteit niet bevalt kunnen ze een andere leverancier zoeken of een eigen fabriek beginnen, dan kunnen ze zelf beslissen over de kwaliteit die ze willen leveren.
Volgens iFixit foto's zijn de accu's in een macbook pro retina 13" 2012 toch echt van Sony...

http://guide-images.ifixit.net/igi/wNiYZVIRDoP4dCW5.large
Ik hoop op een dag te zien dat dit soort uitbestedingsprojecten terug naar USA en EU komen.

De economie begint bij jezelf. Als ieder bedrijf al zijn geld maar naar China blijft sturen, dan loopt onze economie dus leeg.

Maarja, een bedrijf wil gewoon vette winst maken, ik geef ze geen ongelijk.

[Reactie gewijzigd door redtails op 24 november 2012 17:34]

Samsung SDI is in Europa actief, dus in zekere zin was het al het geval.
ja als het echt zo zou zijn dat samsung gestopt is dan vind het ik het niet zo gek na al die rechtzaken .
en als het contract is afgelopen dan ook is het terrecht dat samsung nix meer aan apple levert . zoals in het artikel vermeld staat was het een behoorlijk lucratief contract voor apple .
ja apple mss volgende keer ff nadenken voor je zomaar bedrijven gaat aanklagen en denkt dat je er miljarden dollars bij uit krijgt .
Ja ik zou ook stoppen met spullen verkopen waar ik winst op maak.
Chinese accu's zijn van prima kwaliteit.
Dat is een nog ergere onzinuitspraak dan die waarop je reageert.

Ik weet uit ervaring dat BYD prima NiMH-accu's maakt, maar dat geeft geen garantie dat hun Lithiumaccu's ook goed zijn en al helemaal geen garantie dat willekeurige andere accu's van willekeurige andere producenten prima zijn.

China is een groeieconomie met het bijbehorende gigantische onderlinge kwaliteitsverschil. Er zijn korte-termijnkapitalisten actief maar ook serieuze bedrijven die aan hun toekomst bouwen. Bovendien is het land dermate groot dat het onzinnig zou zijn om algemene uitspraken te doen over wat dan ook.

Het enige algemene is dat je als inkoper de korte-termijnkapitalisten moet zien te vermijden, want door hen heeft China de reputatie die michelr in zijn bericht meeneemt. Daarvoor is een serieuze kwaliteitscontrole nodig, en die zal Apple waar moeten maken. Een algemene consequentie daarvan is ook dat je vroeg of laat nat gaat als je voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten. Dat klopt verder precies met michelr's kort door de bochtige uitspraak.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 november 2012 21:51]

Nieuwsbericht en de titel zijn behoorlijk tegenstrijdig. Uit de titel blijkt dat samsung de levering stopt, en uit het bericht blijkt dat Apple minder afhankelijk wil zijn van Samsung.
Net als de cpu prijs verhoging aantoonde zeker ?
Het feit wil dat apple altijd afhankelijk zal zijn van iemand en samsung toonde aan dat het ze een worst zal zijn waar apple zijn spulletjes haalt met de prijs verhoging van hun cpu's.

Apple heeft diep gewortelde haat tegen alles wat ze naar de kroon steekt. Noem het amerikaanse arrogantie en onder het mom 'the spirit carries on' zetten ze deze tradiitie voort.

Triest, Apple kan beter in zijn eigen kracht geloven en niet zoveel energie stoppen in randzaken.
Je zult zien dat ze hun oude glans dan weer terug krijgen uit de begin periode toen Jobs net terugkeerde. Steeds minder 'gelovigen' geloven nog. Zo wijst de dalende aandelenkoers uit en het explosief groeiende aantal Android gebruikers.

[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 25 november 2012 11:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013