Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 106, views: 40.341 •

Een gebruiker van een anoniem versleuteld p2p-netwerk is door de Duitse rechter verantwoordelijk gehouden voor het feit dat auteursrechtelijk beschermde muziek zijn node passeerde. Hij moet een herhaling voorkomen wat feitelijk op een verbod van het gebruik van het darknet neerkomt.

De uitspraak werd in september door het Gerechtshof van Hamburg gedaan, maar is afgelopen week gepubliceerd. Het ging om de software Retroshare, een zogenoemd friend-to-friendnetwerk: internetters die elkaar als vriend hebben geaccepteerd kunnen hiermee bestanden uitwisselen. De uitwisseling verloopt versleuteld via nodes, waardoor het netwerk tevens als een darknet gezien kan worden. Gebruikers die als node fungeren zijn echter verantwoordelijk voor het verkeer dat via hun verbinding verloopt, ook al kunnen ze door de encryptie niet weten wat er wordt uitgewisseld, volgt uit de uitspraak.

Een gebruiker van Retroshare werd namelijk gesommeerd te voorkomen dat auteursrechtelijk beschermde muziek nog langer via zijn verbinding  uitgewisseld zou worden. Doet hij dit niet dan moet hij 250.000 euro betalen of kan hem een gevangenisstraf van zes maanden opgelegd worden. Feitelijk betekent dit dat hij geen gebruik van het netwerk meer kan maken. "De verdachte is verantwoordelijk voor de uitwisseling van de inbreukmakers", aldus de rechtbank. Hij moest tevens de proceskosten van 10.000 euro betalen.

Het gebruik van Retroshare nam de afgelopen jaren flink toe omdat het anoniem uitwisselen mogelijk maakt. De uitwisseling verloopt versleuteld via OpenSSL, de peers verbinden via een hash-table en de authenticatie gebeurt door middel van een Gnu Privacy Guard-sleutel. De uitspraak heeft waarschijnlijk weinig impact op het netwerk, al worden gebruikers waarschijnlijk voorzichtiger bij het accepteren van vrienden. De Duitse gebruiker accepteerde namelijk nietsvermoedend een antipiraterij-organisatie als trusted friend, waardoor die zijn Retroshare-verkeer kon monitoren, schrijft Torrentfreak. 

Reacties (106)

Reactiefilter:-11060104+191+214+32
1 2 3 ... 6
p2p node sluiten, heropenen in het buitenland onder nep naam en met pre-paid creditcard betalen.
Dus doordat hij over een versleuteld kanaal auteursrechtelijk werk heeft gedeeld mag hij nu dus helemaal geen gebruik meer maken van dit kanaal? Wat is dit?
Zal dit tot gevolg hebben dat er binnenkort geen Duitse exitnodes meer zijn op het TOR netwerk?
Ik kan hier eigenlijk geen woorden voor vinden, eng dat dit dus naast de deur ook al gebeurt.
Zelfs als hij nu stopt is hij dus behoorlijk de zak. Ik weet niet wat hij verdient, maar ik zou flink genaaid zijn met een extra schuld van 10000 euro, en dat terwijl er dus niet bewezen is dat hij zelf iets fout gedaan heeft (uitgaande van wat de meeste mensen zullen zien als fout, uiteraard zal die rechter wel bewezen achten dat hij een of andere wet overtreden heeft).

@SuperDre: Wat maakt dat uit? Er is niet bewezen dat HIJ iets gedownload heeft!

[Reactie gewijzigd door finraziel op 24 november 2012 17:14]

Dus volgens jou moet hij een computer in het buitenland zetten om zijn eigen spullen te delen |:(

De node is de software die je op je computer zet en zo kan delen.

Dus hij is volledig verantwoordelijk wat er via zijn computer (de software) gaat.
Vind ik wel een beetje hard.
"Gebruikers die als node fungeren zijn echter verantwoordelijk voor het verkeer dat via hun verbinding verloopt, ook al kunnen ze door de encryptie niet weten wat er wordt uitgewisseld, volgt uit de uitspraak."

Dus zeg maar, je mag het niet meer gebruiken, omdat je niet weet, wat verzonden word.


EDIT: Mag hij dan in hoper beroep gaan, omdat deze uitspraak gewoon gek is?

[Reactie gewijzigd door CiTeX op 24 november 2012 12:23]

Lekker netwerk dan, als "vrienden" elkaar kunnen monitoren.
Gebruikers die als node fungeren zijn echter verantwoordelijk voor het verkeer dat via hun verbinding verloopt, ook al kunnen ze door de encryptie niet weten wat er wordt uitgewisseld, volgt uit de uitspraak.
Een rechter die dit uitspreekt?
Niet dat ik al veel vertrouwen in het rechtssysteem had, maar dit (ok dan wel in Duitsland, maar even fout natuurlijk)! Een tankstation mag wel auto's daar laten tanken, maar als er vervolgens een aanslag met één van die auto wordt gepleegd, is het tankstation verantwoordelijk? Nee sorry.

Overheden en belangenorganisaties moeten accepteren dat ze geen controle hebben over het internet, ze hebben het ondertussen al ver genoeg scheef getrokken (lees: cookie wet, Tim Kuik met z'n politieacties, etc..)
Het is p2p, dus zo verbazend is dat niet :P Maar ik moet zeggen, ik volg nog niet helemaal de structuur van deze variant, want normaal gesproken kun je alleen 'vragen' of je iemand kent die een bepaald bestand heeft zeg maar, en hier lijkt dat dus anders te werken.
Als Duitser zou ik nu dan ook de overheid aansprakelijk gaan stellen voor verkeersovertredingen. Het gebeurt immers op wegen, die van de overheid zijn.
Dat klinkt absurd, en dat is het ook, maar dat is precies wat er hier is gebeurt. Iemand zet een node op (een weg) en is verantwoordelijk wat gebruikers daarmee doen. Zelfs als je geen enkele manier hebt om te controleren of iemand auteursrechten schendt.
Omdat het is versleuteld weten ze niet wat er door zijn node is gegaan maar alsnog zou dat muziek zijn geweest of kunnen geweest dus moet hij maar stoppen en proces kosten betalen.

<spongebobfucklogic.jpg>
Klopt ja, komt op hetzelfde neer als ISP's nu ook plotseling verantwoordelijk te houden voor het doorgeven van illegale data.... dat zou ook kant nog wal raken...
Het is niet dat vrienden je monitoren.

Die zogenaamde vriend ging gewoon kijken wat hij en via zijn node binnen kwam.
Er zat blijkbaar auteursrechtelijk werk tussen.

Dit is makkelijk te controleren.
Aanwelden, zorgen dat je bij iemand vriend word en dan kijken wat er via zijn node binnen komt.
Dat staat er niet, hij moet herhaling voorkomen dat er illegale praktijken via zijn pc mogelijk gemaakt worden. Hij faciliteerde deze mogelijkheid en dus hij alleen is daar ook aansprakelijk voor deze handeling.

En hij mag overal opkomen en gebruik van maken alleen moet hij niet netwerk gebruiken voor delen van illegale bestanden. Maar als hij netwerk wilt gebruiken om met zijn oma kiekjes te delen dan mag hij dat gewoon, alleen zijn oude illegale download clubje moet die niet meer accepteer op zijn netwerk!
Duitsland is dan ook aansprakelijk. Het netwerk waar het over gestuurd ligt, ligt op Dutis grond gebied..... |:(
Waarom worden de netwerk operators niet aangeklaagd? Zij zijn verantwoordelijk voor de verzending van de auteursrecht schendende datastroom. Of de wegbeheerder die verantwoordelijk is voor het mogelijk maken van het ontsnappen van boeven. Of de supermarkt voor de idioot die hun riool-ontstopper gebruikt voor een bom? Zij weten ook dat hun infrastructuur/product gebruikt kan worden om de wet te overtreden...
Sterker nog, waar ligt de grens en welke stap is er nodig dit te bewerkstelligen.

Als iemand prive al verandwoordelijk is waarom zou de overheid een ISP niet verantwoordleijk stellen ?
Doet er niet toe, ze pakken hem voor iets dat een ander doet en waar hij geen bewijs voor kan hebben.

Overigens vraag ik me af hoe het bewijs ooit weerlegd kan worden.
OM: Rechter, deze pakketten zijn via zijn verbinding gekomen. Dit hebben wij gelogd
Verdachte: Ik heb geen log, dus kan ik het onmogelijk weerleggen
In Nederland ben jij ook verantwoordelijk voor jou internet verbinding, we zijn hier nog niet zo streng maar is heel logisch, als je iets faciliteert waar je van weet dat het misbruikt word ben je aansprakelijk niks vreemd hoor. Hoe moet je anders dit tegen gaan?

Als ik huis verhuur en weet dat er het gebruikt word om criminelen activiteiten te verrichten is de verhuurder ook aansprakelijk en medeplichtig. Hoeft niet in detail te weten wat er in het huis gebeurd, net als node hoef je niet weten wat er precies gebeurd maar dat er iets gebeurd wat eigenlijk niet mag is al voldoende om geen schone handen meer te hebben.

En al wist je het niet, dan is de vraag had je het niet behoren te weten, nalatigheid kan ook bestraft worden, dus je bewust ergens aan ontrekken kan ook strafbaar gevonden worden. Dus node ergens neerzetten en dan net doen of je niks mee te maken heb wat erop gebeurd zal ook niet werken!

Je weet immers donders goed waar je mee bezig bent als je node gaat opzetten, je bent dan geen huismoeder die via via even op een verkeerd site is terecht gekomen. Nee, je doet het heel bewust en ook met voorbedachte rede zo netwerk opzetten, dus moet je ook maar op de blaren zitten.

Als je je gewoon aan wet houd en ver wegblijft van dingen die je mogelijk in de problemen kan helpen zul je je hele leven nergens last van hebben, hij doet het zichzelf aan, geen medelijden hebben met zo iemand. Is niet eerste jaar dat dit speelt, als je steeds op randje van mogen balanceer zal je keertje over de grens heengaan en op je neus vallen.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 24 november 2012 12:33]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014