'Microsoft doorbreekt grens van 20.000 Windows 8-apps'
Microsoft zou wereldwijd meer dan 20.000 apps in zijn Windows 8 Store hebben, waarbij de desktop-apps in de winkel niet meegerekend zouden zijn. Dat beweert de site Win App Update. Via de Nederlandse winkel zijn ongeveer 10.000 apps te benaderen.
Microsoft probeert uit alle macht het aantal apps in zijn Windows Store op te krikken; het beperkte aantal apps wordt als een teer punt wat Windows 8 betreft gezien. Volgens Win App Update is er in korte tijd echter een groot aantal apps toegevoegd, waardoor de teller afgelopen week de 20.000 zou hebben overschreden. Daarbij gaat het om het totaal aantal apps dat wereldwijd aan de Windows Store is toegevoegd. De site claimt dat 87 procent, oftewel bijna 18.000, van de apps gratis te downloaden is.
Begin november meldde Win App Update nog dat er wereldwijd bijna 13.000 apps in Microsofts winkel stonden. Opvallend genoeg zouden er in China meer nieuwe apps toegankelijk zijn dan in de VS: 13.882 versus 12.675. De hoeveelheid apps die gebruikers kunnen downloaden is afhankelijk van de landinstellingen van de computer.
In Nederland zouden rond 10.000 apps te benaderen zijn. Onduidelijk is hoeveel daarvan Nederlandstalig zijn. Microsoft zelf heeft nog geen officiële details over de aantallen vrijgegeven. Microsoft hoopt binnen de eerste drie maanden na de launch van Windows 8, die 26 oktober plaatsvond, 100.000 apps te vergaren. Om dat aantal te bereiken is een grotere groei nodig dan nu zichtbaar is.
Reacties (123)
Dit is eigelijk best wel netjes hoor. kijk naar Apples AppStore daar krijg je dezelfde lijst alleen dan in verticaal bij google is het ook verticale lijst.
waar je moet scrollen naar beneden of naar de zijkant is niet zo groot verschill moet ik zeggen.
plus zo past eigelijk meer op een scherm, dat het misschien iets overweldigend kan zijn voor gebruiker, ja dat kan maar zkr niet "netjes"
waar je moet scrollen naar beneden of naar de zijkant is niet zo groot verschill moet ik zeggen.
plus zo past eigelijk meer op een scherm, dat het misschien iets overweldigend kan zijn voor gebruiker, ja dat kan maar zkr niet "netjes"
Er zijn meerdere manieren om je keuze te maken. Hoevaak hebben anderen het gedownload? Wat je de rating die anderen er aan geven? Hoe zien de bijgevoegde sceenshots er uit? Wat geeft een zoekopdracht "Review [naam app]" op (bijvoorbeeld) Google als resultaat?Als ik bijvoorbeeld in de appstore kijk, dan zie ik bijvoorbeeld als 7 verschillende weerapplicaties. Natuurlijk is keuze goed, maar teveel keuze is ook niet alles, want hoe weet ik welke van de 7 applicaties nu degene is die het beste bij mij aansluit? dat weet ik pas op het moment dat ik ze allemaal uittest.
Wat is dat toch met dat 'keuze is slecht' mantra tegenwoordig?
Ik vraag me af hoe jij ooit een nieuwe tv, radio, wasmachine, koelkast, auto, enzovoorts gaat kopen. Veel teveel keuze lijkt me.
Wie niet? Helaas is kwaliteit alleen nogal subjectief. Wat voor de een een iritatie is, is voor de ander de beste uitvinding sinds het gesneden brood. Dat wordt alleen al bewezen door de controverse rond de Modern UI van Microsoft.Ik zie liever dat de applicaties kwalitatief goed in elkaar zitten...
En je kan wel een app bouwen die alles kan, maar dan heb je weer te veel instellingen en heet de app te complex of te bloated. Want ook dan geldt het mantra 'teveel keuze is ook niet alles'.
Dit doet me een beetje denken aan de appstore van Bada. Bij Bada wilde men zoveel mogelijk apps erin hebben, maar de apps die je graag zou willen, maar niet terug ziet komen. Eigenlijk had ik hetzelfde in het winkeltje van Microsoft. Microsoft doet me me ook een beetje denken aan Bada door een competitie voor de ontwikkelaars.
Ik hoop voor WP dat het gaat lukken en dat ze hebben geleerd van fouten bij anderen. Voor de mensen die Bada kennen, die weten wat er nu van over is. Voor degene die Bada niet kennen, dat is niet erg het is niet echt gelukt om door te breken tussen de bekendere platformen/os'en.
Ik hoop voor WP dat het gaat lukken en dat ze hebben geleerd van fouten bij anderen. Voor de mensen die Bada kennen, die weten wat er nu van over is. Voor degene die Bada niet kennen, dat is niet erg het is niet echt gelukt om door te breken tussen de bekendere platformen/os'en.
Een aantal voorbeelden van grote bedrijven of bekende apps in NL die niet beschikbaar zijn in Windows 8 of de Windows phone store. Ongeacht de apps die jij als gebruiker zou willen, zijn er wel wensen voor andere gebruikers.
- Sygic navigatie (of een andere turn-turn navigatie onder de normale prijs van 50 euro voor de Benelux) Een alternatief voor Nokia is beschikbaar, maar nog niet voor de overige merken. Verder is Navigon Europe voor zo'n 85 euro beschikbaar.
- Volledige opera browser, momenteel is alleen de opera link beschikbaar in de WP store (deze gebruik o.a. voor mijn bookmarks en compressie van websites.)
- KPN ITV om tv programma's te bekijken via tablet, programma's op te laten nemen.
- Layar
Nu even de top 10 apps van Google play. (ter vergelijking)
1
WhatsApp Messenger
Beschikbaar
2
Angry Birds Star Wars
Beschikbaar
3
Facebook
Beschikbaar
4
Pou
Niet beschikbaar
5
Hill Climb Racing
Niet beschikbaar
6
NU.nl
Beschikbaar
7
Bike Race Free - Top Free Game
Niet beschikbaar
8
Skype
Beschikbaar
Ruzzle Free
9
Niet beschikbaar
10
Twitter
Beschikbaar
Bekende social media apps
- Songpop
- Een app van het populairste programma van Nederland, The voice of holland.
Er zullen vast wel apps op Windows Phone/8 beschikbaar zijn die niet verkrijgbaar zijn voor Android of IOS, maar ik wil met deze gegevens aantonen dat Microsoft er nog lang niet is, maar dat dit een tijdje gaat duren totdat ze er wel zullen zijn. Zowel kleine als grote ontwikkelaars hebben nog te weinig interesse in Microsoft getoont om hun app daarom uit te brengen. Ik hoop dat dit nog wel zeer snel gaat gebeuren en daarmee bedoel ik niet een app 5 maanden uitbrengen nadat de populairiteit begon (zoals bij WordFeud o.a. is gebeurd.)
- Sygic navigatie (of een andere turn-turn navigatie onder de normale prijs van 50 euro voor de Benelux) Een alternatief voor Nokia is beschikbaar, maar nog niet voor de overige merken. Verder is Navigon Europe voor zo'n 85 euro beschikbaar.
- Volledige opera browser, momenteel is alleen de opera link beschikbaar in de WP store (deze gebruik o.a. voor mijn bookmarks en compressie van websites.)
- KPN ITV om tv programma's te bekijken via tablet, programma's op te laten nemen.
- Layar
Nu even de top 10 apps van Google play. (ter vergelijking)
1
WhatsApp Messenger
Beschikbaar
2
Angry Birds Star Wars
Beschikbaar
3
Beschikbaar
4
Pou
Niet beschikbaar
5
Hill Climb Racing
Niet beschikbaar
6
NU.nl
Beschikbaar
7
Bike Race Free - Top Free Game
Niet beschikbaar
8
Skype
Beschikbaar
Ruzzle Free
9
Niet beschikbaar
10
Beschikbaar
Bekende social media apps
- Songpop
- Een app van het populairste programma van Nederland, The voice of holland.
Er zullen vast wel apps op Windows Phone/8 beschikbaar zijn die niet verkrijgbaar zijn voor Android of IOS, maar ik wil met deze gegevens aantonen dat Microsoft er nog lang niet is, maar dat dit een tijdje gaat duren totdat ze er wel zullen zijn. Zowel kleine als grote ontwikkelaars hebben nog te weinig interesse in Microsoft getoont om hun app daarom uit te brengen. Ik hoop dat dit nog wel zeer snel gaat gebeuren en daarmee bedoel ik niet een app 5 maanden uitbrengen nadat de populairiteit begon (zoals bij WordFeud o.a. is gebeurd.)
Laten die domme devs of bedrijven nou net 90% van de afzetmarkt zijn.
Windows 8 heeft momenteel geen enkele potentie, althans: Niet op de desktop.
Op een tablet: misschien maar dan mogen ze nog wel even fors sleutelen aan windows 8. Het hele probleem is gewoon dat microsoft probeert om 2 compleet verschillende werelden te verenigen en daarin in beide werelden tekort schiet. Even een paar simpele voorbeelden:
Op een tablet wil je niet de desktop mode gebruiken want: scherm te klein, vingers te dik en icoontjes te klein, je kan niet vegen en slepen etc. Maar je moet wel want bv office werkt alleen via de desktop mode. Je moet wel want bestandsbeheer werkt alleen maar via de desktop mode , als je bepaalde zaken in het configuratiescherm wilt wijzigen moet je wel want die in de metro interface is maar half af etc.
Op een desktop wil je met muis en toetsenbord werken en niet blokken van 20x30cm voor je neus hebben. En als je dan perse met de metro interface moet werken zorg dan dat het consistent is. Niet de zoekresultaten in de desktop interface laten verschillen met die van de desktop, niet het configuratiescherm halfbakken wegstoppen in de dekstop mode terwijl die in de metro interface niet alle opties toont. , slepen en swipen met de muis is gewoon ridicuul, metro apps niet in een venster kunnen zetten en zo op je enorme scherm meerdere vensters naast elkaar kunnen zetten.
Kortom: beide werelden werken niet en het is een halfbakken oplossing.
En dat constante heen en weer gewissel tussen desktop en metro werkt op de zenuwen.
En dan zal ik mijn mond maar even houden over de houding die Microsoft momenteel heeft bij zijn leveranciers waardoor veel microsoft partners nu domweg weglopen zoals bv een niet al te lullige HP.
Windows 8 heeft momenteel geen enkele potentie, althans: Niet op de desktop.
Op een tablet: misschien maar dan mogen ze nog wel even fors sleutelen aan windows 8. Het hele probleem is gewoon dat microsoft probeert om 2 compleet verschillende werelden te verenigen en daarin in beide werelden tekort schiet. Even een paar simpele voorbeelden:
Op een tablet wil je niet de desktop mode gebruiken want: scherm te klein, vingers te dik en icoontjes te klein, je kan niet vegen en slepen etc. Maar je moet wel want bv office werkt alleen via de desktop mode. Je moet wel want bestandsbeheer werkt alleen maar via de desktop mode , als je bepaalde zaken in het configuratiescherm wilt wijzigen moet je wel want die in de metro interface is maar half af etc.
Op een desktop wil je met muis en toetsenbord werken en niet blokken van 20x30cm voor je neus hebben. En als je dan perse met de metro interface moet werken zorg dan dat het consistent is. Niet de zoekresultaten in de desktop interface laten verschillen met die van de desktop, niet het configuratiescherm halfbakken wegstoppen in de dekstop mode terwijl die in de metro interface niet alle opties toont. , slepen en swipen met de muis is gewoon ridicuul, metro apps niet in een venster kunnen zetten en zo op je enorme scherm meerdere vensters naast elkaar kunnen zetten.
Kortom: beide werelden werken niet en het is een halfbakken oplossing.
En dat constante heen en weer gewissel tussen desktop en metro werkt op de zenuwen.
En dan zal ik mijn mond maar even houden over de houding die Microsoft momenteel heeft bij zijn leveranciers waardoor veel microsoft partners nu domweg weglopen zoals bv een niet al te lullige HP.
[Reactie gewijzigd door Metro2002 op vrijdag 23 november 2012 13:50]
Ik vind het wel meevallen met Windows 8. Nu een paar weken met een aantal systemen bezig geweest en ik moet zeggen dat ik er volop aan gewend ben. Het enige vervelende wat ik ervaar is al een erg oud verschijnsel: de onlogische hierarchie van C:, D:, E: enz. en het haaks daarop staande gebruikersdirectory en het bureaublad als uitgangspunt. Dat i.c.m. de kreupele "snelkoppelingen" zal nooit goed werken. Je kan nou eenmaal moeilijk een meerdere levels geneste directory als hoogste beschouwen. Eigenlijk ontkennen ze daarmee een eigenschap die bestandssystemen van nature hebben. Het is volgens mij dan ook op geen enkele manier op te lossen binnen de Win32 wereld. De *nix benadering met / als uitgangspunt en ondersteunende symlinks lijkt me logischer.
Het wisselen tussen Metro en de gewone desktop hoeft niet op de zenuwen te werken. Het is eigenlijk helemaal niet nodig. Alles behalve apps kan je op de desktop uitvoeren. En voor apps heb je juist die desktop niet nodig.
Ergens heb ik het idee dat MS die apps helemaal niet zo interessant vindt en alleen maar ondersteunt vanwege de hype. Terecht want het zijn niet meer dan op een hogere level ontwikkelde fullscreen draaiende brouwsels die een speciaal framewerk vereisen. Maar dat had Windows allemaal al. Het verschil tussen een app en een applicatie is minimaal en overbodig. Het is allemaal software.
Dat geldt ook voor het verschil tussen touchscreen-aansturing en muisaansturing. Het eerste kost alleen meer tijd en moeite om hetzelfde te bereiken. Je zit onhandig met je vingers voor je beeld maar je hebt dan dus geen muis nodig. Ik denk dat het slechts een kwestie van tijd is dat apps en programma's weer gewoon op een universeel OS+GUI werken. De invoermethode is bijzaak en vereist als vanouds goede hardwareherkenning en drivers plus wat extra ondersteuning in de GUI voor touchbediening met 2 of meer vingers. Mensen die niet met een touchscreen of met muis+toetsenbord kunnen werken moeten niet zeuren. Dat probleem ligt bij jezelf.
Verder ben ik het redelijk met Relief2009 eens:
Het wisselen tussen Metro en de gewone desktop hoeft niet op de zenuwen te werken. Het is eigenlijk helemaal niet nodig. Alles behalve apps kan je op de desktop uitvoeren. En voor apps heb je juist die desktop niet nodig.
Ergens heb ik het idee dat MS die apps helemaal niet zo interessant vindt en alleen maar ondersteunt vanwege de hype. Terecht want het zijn niet meer dan op een hogere level ontwikkelde fullscreen draaiende brouwsels die een speciaal framewerk vereisen. Maar dat had Windows allemaal al. Het verschil tussen een app en een applicatie is minimaal en overbodig. Het is allemaal software.
Dat geldt ook voor het verschil tussen touchscreen-aansturing en muisaansturing. Het eerste kost alleen meer tijd en moeite om hetzelfde te bereiken. Je zit onhandig met je vingers voor je beeld maar je hebt dan dus geen muis nodig. Ik denk dat het slechts een kwestie van tijd is dat apps en programma's weer gewoon op een universeel OS+GUI werken. De invoermethode is bijzaak en vereist als vanouds goede hardwareherkenning en drivers plus wat extra ondersteuning in de GUI voor touchbediening met 2 of meer vingers. Mensen die niet met een touchscreen of met muis+toetsenbord kunnen werken moeten niet zeuren. Dat probleem ligt bij jezelf.
Verder ben ik het redelijk met Relief2009 eens:
Ze hadden de PC al in de zak. Dat zijn heel erg veel computers. Die paar tabletjes en smartphones met een ander OS zullen nu het verschil vast nog niet maken. Dat komt allemaal nog, en ik verwacht niet dat dat problemen zal opleveren. Het zijn net zo goed gewoon computers. En een bedrijf dat +25 jaar in de systeemsoftware zit weet echt wel hoe dat aangepakt moet worden.Windows 8 heeft veel meer potentie dan welke OS ook. Binnen een jaar zit het aantal gebruikers op de 100 miljoen of meer. En alleen domme devs of bedrijven blijven wachten.
Volgens mij was dat niet erg slim van HP. Maar ze zullen straks wel weer terugkrabbelen. Als HP van mij was zou ik het erop gokken en met een Canonical oid in zee gaan. Dat zou wel eens een geniale zet kunnen zijn. Maar ze leverden vroeger printers zonder stroomkabel en halfvolle inktcartridges. M.a.w: ze hebben weinig met hun klanten en zijn niet vies van een beetje oplichterij.En dan zal ik mijn mond maar even houden over de houding die Microsoft momenteel heeft bij zijn leveranciers waardoor veel microsoft partners nu domweg weglopen zoals bv een niet al te lullige HP
[Reactie gewijzigd door blorf op vrijdag 23 november 2012 15:52]
Het is wel normaal dat het aantal apps best hard stijgt. Microsoft is het hard aan het promoten. Zo kan je tegenwoordig een gratis Nokia 800 krijgen, als je 2 apps maakt voor W8.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
