Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties, 12.878 views •

Nikon heeft in Japan twee patenten ingediend voor een nieuwe 58mm f/1,2-lens. Het nieuwe objectief is waarschijnlijk de opvolger van de Ai/Ai-s Noct Nikkor 58mm f/1.2-lens, die speciaal ontworpen was voor nachtfotografie met puntlichtbronnen en met het diafragma volledig open.

Sagittal Coma Flare voorbeeld 250pxDe meeste lichtsterke objectieven leveren bij het grootste diafragma meestal niet de beste beeldkwaliteit. Vooral puntlichtbronnen bij nachtfotografie zien er dan aan de randen van foto's uit als kleine vogels met uitgespreide vleugels. Dit effect wordt ook wel sagittal coma flare genoemd. Door een kleiner diafragma te gebruiken verdwijnt dit ongewenste effect.

Speciaal ontworpen om 's avonds met het grootste diafragma te schieten introduceerde Nikon in 1977 de Ai Noct Nikkor 58mm f/1.2-lens. Deze was voorzien van een uiterst precies geslepen en gepolijste asferische, voorste lenselement. De lens werd in 1982 opgevolgd door een Ai-s-variant die voorzien was van negen in plaats van zeven diafragmalamellen. In 1997 werd de productie van deze speciale lens stopgezet en tweedehands brengt de lens enkele duizenden dollars op.

Nikon lijkt met de twee recent in Japan gepubliceerde patentaanvragen het Noct Nikkor-merk in ere te willen herstellen. Uit de gebrekkige Google Translate-vertaling van de Egami-camerapatentblog is af te leiden dat zowel het voorste als het achterste lenselement voorzien zou zijn van een asferisch oppervlak. De nieuwe lens zou een lengte hebben van 10,8cm. Dat zou bijna een verdubbeling zijn ten opzichte van de twee oudere Noct Nikkor 58mm f/1.2-lenzen.

Noct Nikkor 58mm f/1.2 patentaanvraag

Reacties (47)

Reactiefilter:-147047+133+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Of de SLR magic hyper prime f/0.95 ā ¤999 ? Er is nog wel meer keuze a 50mm f/0.95-1.1.
Vergeet niet dat het nog om een patent-aanvraag gaat, -bescherm je ontwerpen zo snel mogelijk-.

De scherpste 50 mm lens zou de $4000,= kostende leica 50mm 1.4 zijn maar die is pas volledig scherp bij F5.6, de Japanners Canon en Nikon zijn ook pas scherp bij zo'n F5.6 (bron: slr-gear.com); daar zit je niet op te wachten als er weinig licht is (nog afgezien van de 'zwermen vogels' in de hoeken...).
Hoge iso-waarde helpt echt niet bij weinig licht; het zijn de fotonen die je moet verzamelen en dat gaat het snelst met de lens volledig open.
Ik weet zeker dat er voor een snelle 50mm lens die bij volle opening al goed scherp is, een grote (Nikon) markt is, Canon zal dan ook wel snel volgen...

Nog even verder gezocht: de carl zeis 50mm 1.4 planar is al bij F2.8 zeer scherp.

.

[Reactie gewijzigd door frisianstar op 24 november 2012 16:34]

Ik denk dat de 50/1.4 al prima voldoet voor dat doel. 1 stapje naar voren is voldoende. 85mm is ook alleen maar zo gegroeid; er is geen natuurkundige reden waarom 85mm de perfecte lengte is voor portretten.
Brandpuntsafstand is niet van belang. Het gaat om het perspectief
Jaja... en op jouw camera zijn die twee volledig onafhankelijk van elkaar? Overigens ben ik bang dat je perspectief met beeldhoek verwart, maar ik snap wat je bedoelt.
Ja... een acceptable f1.4 is inderdaad te prefereren boven een f1.2 die ontworpen is om ook gebruikt te worden. 8)7
Op afstand heeft een flits geen of weinig effect.
Zoals al gezegd, deze lens heeft helemaal geen last van coma flares. Extreem voorbeeld van coma flares in een foto; http://vhaudio.com/landscapephotos/_MG_4939.jpg

Bron: http://www.fredmiranda.co...5/1&year=2010#8461243

Voor astro-fotografie is het kennelijk nogal een issue :P

edit; wel geinig dat hier beweerd wordt dat de noct nogal overrated was, en op dit moment de 24LII van Canon zo'n beetje de beste lens is voor astro. Kennelijk wil Nikon die titel terug? :P
Lees op astro fora dat voor nikkors de 180mm f/2.8 da boss is en voor canon mensen de 200mm f/2.
Een portret zegt al iets over de uitsnede. En als je dus standpunt (oftewel afstand) en uitsnede al vast heb liggen in een bepaald bereik, dan heb je daarmee dus ook brandpuntsafstand in een redelijk bereik vast liggen.

Je kan diezelfde persoon ook wel op een totaal andere afstand of totaal ander brandpuntsafstand fotograferen, maar dan zullen de meeste mensen de resulterende foto geen portret meer noemen.

Maar er zijn mensen die elke foto waarop ergens een persoon staat, al meteen een portret noemen. Dan kun je er uiteraard niets over zeggen.
De oude Noct Nikkor 58mm/f1.2 presteert in donkere omstandigheden (met de voor kunstlicht typische puntlichtbronnen) op f1.2 veel beter dan de "gewone" Nikkor 50mm/f1.4 op f1.4 (en zelfs op f2.0). Er is veel meer verschil dan gewoon "een halve stop sneller".
Natuurlijk wel! Door een hogere ISO-waarde te gebruiken wordt de sluitertijd korter. Jij bent in de war met IS (image stabilization). Daarmee kan een langere sluiterijd gebruikt worden.
Brandpuntsafstand is niet van belang. Het gaat om het perspectief, dat bepaald wordt door het standpunt. Brandpunt is secundair, het bepaalt de uitsnede maar dit is een creatieve keuze, kan dus nooit een regel zijn.
Noctilux is een naam van Leica/Leitz lenzen. De originele Nikon naam is Noct-Nikkor.
I stand corrected... :X
Verder is 58mm ook voor fullframe/kleinbeeld een prima brandpuntsafstand om intieme portetten mee te maken. Er wordt te vaak gedaan alsof het een in steen gegrifte regel is dat alleen 85-90mm voor portretten geschikt is.
True... ik maak portretten met lenzen varierend van 35mm tot 90mm op DX - en soms ga ik nog een flink stuk wijder. Het is maar net wat voor portret je wilt maken en welke brandpuntafstand je als fotograaf het lekkerst vind werken. Maar 85 tot 90mm equivalent (dus zo rond de 58mm op een APS-C cropsensor) is al decennia lang de favoriet voor het traditionele head-and-shoulders portret.
Ja want bij video zet je gewoon ff je shutter lager he!
1.2 is ook niet nuttig in zo'n situatie (maar dat zal je zelf ook wel weten met je praktijk ervaring. Hoogstens is 1.2 goed als je genoegen neemt met een scherpe neus of stemmechniek. Veel meer scherptediepte zal je niet halen.

Trouwens: als het licht zo slecht was dat je met de apparatuur die je hebt gebruikt geen fatsoenlijke foto's kan maken had je de opdracht moeten weigeren. 20-30 jaar geleden konden goede fotografen met de techniek van toen ook al goede concertfoto's maken. Dan moet het nu zeker lukken.
Dat is waar, maar ik denk niet dat deze in het prijs segment zal zitten dat iemand niet ook een fullframe camera erbij zal hebben/nemen.
Hoezo?

Er zijn nu dus mensen die een tweedehands manual focus 58mm 1.2 van tientallen jaren oud kopen, en daar duizenden Euro's voor uitgeven. Waarom? Perfecte portretlens op hun DX camera. Terwijl ze voor hetzelfde geld een D800 en een nieuwe 85mm 1.4G kunnen kopen, en nog geld overhouden ook.

Jij gaat er voor het gemak vanuit dat als iemand het geld heeft om deze eventuele nieuwe 58mm te kopen, dat er ook nog wel ergens een sok op zolder ligt met genoeg geld om een D600 of D800 te kopen.
Mee eens; 1.4 of 1.2 is beide enorm licht gevoelig. Ik vind alleen de 1.4 een slechte lens; niet erg scherp, langzaam en zwaar.

Wie weet is deze 1.2 scherper!

Mogelijk wordt het wel een heel dure lens, want de 1977 58mm 1.2 is nu +- EUR 3000,-.

-slik-
Een lens als dit heeft eigenlijk twee toepassingen: enerzijds als opvolger van de originele Noctilux voor nachtfotografie.

Maar anderzijds is het ook een hele goeie portretlens op DX-formaat (crop) DSLR's.
Noctilux is een naam van Leica/Leitz lenzen. De originele Nikon naam is Noct-Nikkor.

Verder is 58mm ook voor fullframe/kleinbeeld een prima brandpuntsafstand om intieme portetten mee te maken. Er wordt te vaak gedaan alsof het een in steen gegrifte regel is dat alleen 85-90mm voor portretten geschikt is.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 23 november 2012 18:11]

Image Height zal wel gespecificeerd zijn als de helft van iets.
Klopt. De diagonaal van 24*36 = ~43,27mm. De helft daarvan is ~21,6mm.
Dat is waar, maar ik denk niet dat deze in het prijs segment zal zitten dat iemand niet ook een fullframe camera erbij zal hebben/nemen. Natuurlijk wel leuk als die gene ook een DX backup body heeft bijvoorbeeld. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True