Europa wil hogere temperaturen in datacenters
De Europese Commissie vindt het onnodig dat veel datacenters worden gekoeld tot een temperatuur van 22 of 23 graden. Hardware blijft prima werken bij hogere temperaturen, denkt een medewerker van de Commissie. Dat scheelt geld en is beter voor het milieu.
Volgens Paolo Bertoldi, leider van een onderzoekscentrum van de Europese Commissie, zijn er nog veel datacenters die tot lage temperaturen van 22 of 23 graden Celsius worden gekoeld. Dat schrijft TechWorld. Volgens Bertoldi is er genoeg bewijs dat hardware ook bij hogere temperaturen blijft werken. Hij denkt daarbij aan temperaturen van 26 of 27 graden, oplopend tot zelfs 30 graden.
Het is niet de eerste keer dat wordt opgeroepen tot hogere temperaturen in datacenters; onder andere Intel deed dat eerder. Hoewel hardware in principe bestendig is tegen hogere temperaturen, is de industrie echter conservatief en wordt in veel datacenters nog vastgehouden aan koeling tot lage temperaturen. Toch proberen sommige datacenters de grens langzaam op te schroeven, bijvoorbeeld naar 24 graden.
Een medewerker van IBM zegt tegenover TechWorld dat het verhogen van de temperatuur grotere uitval van servers tot gevolg kan hebben, maar die kans zou zeer minimaal zijn. Pas bij het verhogen van de koeltemperatuur naar 32 graden treedt een 1,5 keer zo hoge failure rate op; dat betekent dat op 1000 servers elk jaar twee extra servers stuk gaan.
Reacties (193)
Of je nu rond de evenaar of op de noordpool servers neerzet maakt totaal niet uit. De aarde is een soort "gesloten systeem". De warmte van de evenaar zal uiteindelijk ook de noordpool bereiken. Echter omdat je op de noordpool geen energieverslindende airco's nodig hebt is het per saldo beter voor het poolijs.En dan de poolkappen nog eerder smelten. Kunnen de ijsberen in januari al gaan zwemmen ... goed plan!
Maar heb jij hem begrepen?Nog nooit van de Wet van behoud van energie gehoord zeker ?
De Wet van behoud van energie is een natuurwet, of meer specifiek een behoudswet, die stelt dat de totale hoeveelheid energie in een geïsoleerd systeem te allen tijde constant blijft.
De aarde is geen geïsoleerd systeem.
[Reactie gewijzigd door Zer0 op vrijdag 23 november 2012 16:32]
Dan zal je ook de energievoorziening daar ergens in de buurt moeten hebben. Je kan electriciteit niet zonder grote verliezen over duizenden kilometers transporteren. Een kolencentrale op de noordpool lijkt me niet wenselijk en opwekken met zonnepanelen lijkt me niet echt haalbaar. Bovendien zal de warme lucht die je uitstoot ook gevolgen hebben voor het kwetsbare eco systeem op de polen.Ik zeg, data centrum zo dicht mogelijk in de buurt van de noord of zuidpool bouwen. Dan kun je het grootste deel van de tijd gewoon buitenlucht gebruiken om te koelen. Als je dan toch al zuinig met energie wilt omgaan
Daarnaast is het energieverbruik niet het enige criterium op basis waarvan je een lokatie voor een datacentrum kiest. Je zal er ook bij moeten kunnen als er onderhoud nodig is en je zal een goede verbinding naar de rest van het internet moeten hebben. Je wilt een veilige locatie, zowel voor terroristen/vandalen/dieven als voor natuurrampen. Al met al zullen de nadelen nooit opwegen tegen de voordelen.
Wel nee, temperatuur maakt geen verschil een processor gaat echt niet sneller rekenen als je het ding buiten in de vrieskou zet. Wat je zou kunnen doen is dat je het ding zou kunnen overklokken om er op die manier meer performance uit te persen. Niemand met een greintje verstand doet dat met een productie server.
Ook het onderklokken van een processor is niet iets dat je normaal gesproken ziet in een datacenter. Simpel weg omdat het vaak ook niet goed is voor dingen als garantie en zo.
Het geen waar het hier om gaat is dat veel bedrijven nog zijn blijven hangen in het idee dat een server ruimte hoe dan ook nooit heter mag zijn dan een temperatuur van ~25 graden daar boven vergaat de wereld of zo. In werkelijkheid zou je de processoren zonder problemen in een ruimte van rond de 30 tot 40 graden kunnen draaien, het enige echte probleem is dat de warmte afvoer lastiger is omdat het temperatuur verschil tussen processor en de omgeving kleiner is waardoor er meer lucht over het koel lichaam geblazen zal moeten worden om een zelfde hoeveelheid warmte op te kunnen nemen.
Het geen waar het omgaat is dat je processor in plaats van zo rond de 30 graden zo rond de 40 of 50 graden wordt. Dat is echt geen probleem de indianen verhalen van een veel korter leven zijn totale onzin. Een korter leven ja als je het ding constant op 80 graden of meer laat werken dan wel maar voor een chip die zonder problemen 70 graden kan worden is een temperatuur van rond de 50 graden als deze constant is geen probleem.
Het probleem is juist het opwarmen en afkoelen van het ding hoe vaker je de processor verhit (uitzetting) en weer flink koelt (krimp) hoe sneller het ding kuren gaat vertonen. Maar omdat een gemiddelde CPU in een data center echt niet iedere paar uur uitgezet wordt en dus een vrij constante temperatuur heeft is een iet wat hogere temperatuur echt niet schadelijk voor het ding.
Het lijkt er op dat de mythe van het koelen nog steeds niet de wereld uit is. Een koelere processor is echt niet een snellere processor. Je zou in theorie de processor sneller kunnen laten werken (en dus meer warmte laten genereren) als je hem beter koelt maar in een bedrijfssysteem is dat niet het geen dat men doet. Dat soort garantie vernieling is alleen bij consumenten processoren een "gewoon" iets. En op een paar processoren na wordt het door de fabrikanten zo als Intel en AMD ook echt niet vergoed mocht je processor komen te overlijden door een flinke overklok.
De temperatuur in een server hok kan makkelijk 30 graden zijn zonder schade voor de machines. Google draait ze zo rond de 37 graden en zij hebben genoeg machines om een verhoogde uitval (zelfs als het maar 1% extra is) meteen te voelen in de kosten. Als zij en ze doen het al jaren op hogere temperaturen kunnen draaien dan kan de rest van de wereld dat ook, en dat bespaart flink op de kosten voor de koeling en natuurlijk op de nodige energie wat weer fijn is voor de boompjes en de beestjes...
Ook het onderklokken van een processor is niet iets dat je normaal gesproken ziet in een datacenter. Simpel weg omdat het vaak ook niet goed is voor dingen als garantie en zo.
Het geen waar het hier om gaat is dat veel bedrijven nog zijn blijven hangen in het idee dat een server ruimte hoe dan ook nooit heter mag zijn dan een temperatuur van ~25 graden daar boven vergaat de wereld of zo. In werkelijkheid zou je de processoren zonder problemen in een ruimte van rond de 30 tot 40 graden kunnen draaien, het enige echte probleem is dat de warmte afvoer lastiger is omdat het temperatuur verschil tussen processor en de omgeving kleiner is waardoor er meer lucht over het koel lichaam geblazen zal moeten worden om een zelfde hoeveelheid warmte op te kunnen nemen.
Het geen waar het omgaat is dat je processor in plaats van zo rond de 30 graden zo rond de 40 of 50 graden wordt. Dat is echt geen probleem de indianen verhalen van een veel korter leven zijn totale onzin. Een korter leven ja als je het ding constant op 80 graden of meer laat werken dan wel maar voor een chip die zonder problemen 70 graden kan worden is een temperatuur van rond de 50 graden als deze constant is geen probleem.
Het probleem is juist het opwarmen en afkoelen van het ding hoe vaker je de processor verhit (uitzetting) en weer flink koelt (krimp) hoe sneller het ding kuren gaat vertonen. Maar omdat een gemiddelde CPU in een data center echt niet iedere paar uur uitgezet wordt en dus een vrij constante temperatuur heeft is een iet wat hogere temperatuur echt niet schadelijk voor het ding.
Het lijkt er op dat de mythe van het koelen nog steeds niet de wereld uit is. Een koelere processor is echt niet een snellere processor. Je zou in theorie de processor sneller kunnen laten werken (en dus meer warmte laten genereren) als je hem beter koelt maar in een bedrijfssysteem is dat niet het geen dat men doet. Dat soort garantie vernieling is alleen bij consumenten processoren een "gewoon" iets. En op een paar processoren na wordt het door de fabrikanten zo als Intel en AMD ook echt niet vergoed mocht je processor komen te overlijden door een flinke overklok.
De temperatuur in een server hok kan makkelijk 30 graden zijn zonder schade voor de machines. Google draait ze zo rond de 37 graden en zij hebben genoeg machines om een verhoogde uitval (zelfs als het maar 1% extra is) meteen te voelen in de kosten. Als zij en ze doen het al jaren op hogere temperaturen kunnen draaien dan kan de rest van de wereld dat ook, en dat bespaart flink op de kosten voor de koeling en natuurlijk op de nodige energie wat weer fijn is voor de boompjes en de beestjes...
Stel je hebt een datacenter en jouw medewerkers moeten met enige regelmaat werkzaamheden verrichten.Google draait ze zo rond de 37 graden
Zodoende heeft het verhogen van de temperatuur niet enkel te maken met wat de hardware wel of niet aan kan.In de Arbo-wet en de beleidsregels wordt geen expliciete uitspraak gedaan, in de zin van: de temperatuur mag niet hoger of lager zijn dan..... In de Arbo-wet staat dat er sprake moet zijn van een behaaglijke temperatuur in relatie met de te verrichten arbeid en dat het klimaat niet tot schade van de gezondheid mag leiden.
Behaaglijkheid is een subjectief begrip, wat de ene werknemer als een prettige temperatuur ervaart kan voor de andere werknemer veel te warm zijn. Er is sprake van een behaaglijk kilmaat als minder dan 20% van de werknemers over het klimaat klaagt.
Vanuit de ISO-normering zijn er wel enkele regels:
Het temperatuursverschil tussen 10 cm en 110 cm boven de grond mag niet meer zijn dan 3 graden.
De luchtsnelheid moet kleiner zijn dan 0,25m/sec.
De vochtigheidsgraad moet liggen tussen de 30 en 70%.
De lucht- en stralings temperatuur in de zomer moet liggen tussen de 23 en 26 graden en in de winter tussen de 20 en 23 graden.
typo? Google draait ze volgens mij rond de 27 graden.Google draait ze zo rond de 37 graden
http://www.google.com/about/datacenters/efficiency/internal/#temperature
Nou het is wel degelijk iets om je druk over te maken. >60% van de energie die een datacenter gebruikt wordt gebruikt voor koeling. Op het moment dat de airco's tot maar tot 24C hoeven te koelen i.p.v. 20 maakt dat best een groot verschil in koelingsefficientie.
Als je daarnaast bedenkt dat ICT tegenwoordig goed is voor 2 - 3% van het wereldwijde energieverbruik en dat hoofdzakelijk wordt verbruikt in datacenters kun je best wel wat energie besparen. Daarom is https://tweakers.net/nieu...taflops-in-duitsland.html ook zo'n goed initiatief, rest warmte van datacenters gebruiken om nuttige dingen mee te doen.
Als je daarnaast bedenkt dat ICT tegenwoordig goed is voor 2 - 3% van het wereldwijde energieverbruik en dat hoofdzakelijk wordt verbruikt in datacenters kun je best wel wat energie besparen. Daarom is https://tweakers.net/nieu...taflops-in-duitsland.html ook zo'n goed initiatief, rest warmte van datacenters gebruiken om nuttige dingen mee te doen.
Jij begrijpt niet goed wanneer overheidsingrijpen gerechtvaardigd is. In de gevallen die jij aanhaalt is er sprake van niet geïnternaliseerde externaliteiten die specifiek gerelateerd zijn aan automotoren, waarbij het voor een automobilist zelfs überhaupt niet uitmaakt hoe veel NOx, roet, lood de auto in de lucht brengt. Op zo'n moment liggen de incentives duidelijk fout, en kan er dus aanleiding zijn voor de overheid om in te grijpen. In het geval van de datacenters speelt dit incentive probleem niet.Zonder regelgeving over uitstoot van schadelijke gassen door auto's zouden we nu nog steeds hoge niveaus van NOx, roet, lood etc. in de lucht hebben. Juist dankzij de EU en andere regelgevers (voor auto's speelt California een belangrijke rol sinds de jaren 80) is smog en zure regen sterk teruggedrongen.
Wel kan je je afvragen of het terecht is dat bedrijven min of meer vrijgesteld zijn van de energiebelasting, wat er voor zorgt dat externaliteiten gerelateerd aan energieverbruik in zijn algemeenheid niet worden ingeprijst. Als ze het energieverbruik van het bedrijfsleven dus op een efficiënte manier willen verlagen moeten ze die tarieven maar gewoon gaan verhogen. Vanuit het oogpunt van de vervuiling zelf is er alleen aanleiding tot het voeren van sectorspecifiek beleid op het moment dat een eenheid elektriciteit verbruikt door een datacentrum meer vervuiling zou veroorzaken dan dezelfde eenheid verbruikt door een andere sector. Maar dat is natuurlijk niet zo; de hoeveelheid vervuiling wordt bij elektriciteit vooral bepaald door de manier waarop deze is opgewekt.
Andere reden om sectorspecifieke maatregelen te nemen is dat er verstoringen (met name in internationale specialisatie) ontstaan op het moment dat sommige landen wel een energiebelasting invoeren en andere landen niet. Dan zou je echter een hoge belasting moeten invoeren bij sectoren die lastig naar het buitenland te verplaatsen zijn (bijvoorbeeld gezondheidszorg of detailhandel), en lage belastingen bij sectoren die gemakkelijk naar het buitenland te verplaatsen zijn. Laat een datacentrum nu net bijna het ultieme voorbeeld zijn van een bedrijfstak waarbij de locatie van het datacentrum tov. de klant bijna irrelevant is...
[Reactie gewijzigd door SPT op vrijdag 23 november 2012 11:53]
http://www.datacenterknow...gle-servers-keep-humming/
Studies by Intel and Microsoft showed that most servers do fine with higher temperatures and outside air, easing fears about higher hardware failure rates. Dell recently said it would warranty its servers to operate in environments as warm as 45 degrees C (115 degrees F).
Hoog tijd dus om server ruimtes niet meer zo absurd te koelen.
Studies by Intel and Microsoft showed that most servers do fine with higher temperatures and outside air, easing fears about higher hardware failure rates. Dell recently said it would warranty its servers to operate in environments as warm as 45 degrees C (115 degrees F).
Hoog tijd dus om server ruimtes niet meer zo absurd te koelen.
[Reactie gewijzigd door DRaakje op vrijdag 23 november 2012 09:49]
Stel dat je per jaar 200 uur in een serverruimte bezig bent om spullen neer te hangen, dan weegt dat dus op tegen de 8460 uur dat je aanzienlijk minder energie verbruikt?!
Vergeet niet dat de luchtvochtigheid een stuk lager is.
Zo ben ik jaren geleden al bezig geweest in de serverruimte van een uitwijkcentrum waar de temperatuur zo rond de 26 graden lag. Ik kan je zeggen dat dat beter is dan wat vroeger normaal was: 18-19 graden.... << DAT was pas erg! Brrrrr.
Vergeet niet dat de luchtvochtigheid een stuk lager is.
Zo ben ik jaren geleden al bezig geweest in de serverruimte van een uitwijkcentrum waar de temperatuur zo rond de 26 graden lag. Ik kan je zeggen dat dat beter is dan wat vroeger normaal was: 18-19 graden.... << DAT was pas erg! Brrrrr.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
