Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 193, views: 50.227 •

De Europese Commissie vindt het onnodig dat veel datacenters worden gekoeld tot een temperatuur van 22 of 23 graden. Hardware blijft prima werken bij hogere temperaturen, denkt een medewerker van de Commissie. Dat scheelt geld en is beter voor het milieu.

Volgens Paolo Bertoldi, leider van een onderzoekscentrum van de Europese Commissie, zijn er nog veel datacenters die tot lage temperaturen van 22 of 23 graden Celsius worden gekoeld. Dat schrijft TechWorld. Volgens Bertoldi is er genoeg bewijs dat hardware ook bij hogere temperaturen blijft werken. Hij denkt daarbij aan temperaturen van 26 of 27 graden, oplopend tot zelfs 30 graden.

Het is niet de eerste keer dat wordt opgeroepen tot hogere temperaturen in datacenters; onder andere Intel deed dat eerder. Hoewel hardware in principe bestendig is tegen hogere temperaturen, is de industrie echter conservatief en wordt in veel datacenters nog vastgehouden aan koeling tot lage temperaturen. Toch proberen sommige datacenters de grens langzaam op te schroeven, bijvoorbeeld naar 24 graden.

Een medewerker van IBM zegt tegenover TechWorld dat het verhogen van de temperatuur grotere uitval van servers tot gevolg kan hebben, maar die kans zou zeer minimaal zijn. Pas bij het verhogen van de koeltemperatuur naar 32 graden treedt een 1,5 keer zo hoge failure rate op; dat betekent dat op 1000 servers elk jaar twee extra servers stuk gaan.

Reacties (193)

Reactiefilter:-11930186+1124+212+30
Wij koelen alleen in de kasten. Aan de voorzijde wordt koude lucht ingeblazen, en aan de achterkant de warme lucht afgezogen. De lege stukken in de kast zijn hiervoor ook helemaal dicht gezet met blind plaatjes. Dit voor de juiste luchtstroming door de server. Dit gebeurt met rimatrix van rittal. Meestal koelen we volledig op de buitentemperatuur.
Mijn ervaring is dat een hoge temperatuur niet heel erg is, maar vooral de wisseling in temperatuur.
Denkt iemand van de Europese commissie...

Wilt die eer opstrijken met het onderzoek van Google van 4 jaar geleden? klik
Ja ik denk wel dat dat ondrzocht is. of denk je dat daar allemaal pipo's zitten die maar wat in de ronte roepen.
Als ze de koeling van de ruimte terugschroeven en de ruimte temperatuur laten stijgen. Gaan ze dan ook de temperatuur van processoren en harde schijven op laten lopen of willen ze deze op gelijke temperatuur als nu houden.

Zo ja dan heeft het geen nut want dan moet de koeling van de apparatuur dat opvangen. Lijkt mij dus niet.

Wordt er inmiddels al wel wat gedaan met alle restwarmte die datacenters genereren. Volgens mij zou je er best wat kantoren mee kunnen verwarmen in de winter.

Voor diegene die op de datavloer moeten werken is de verhoging van de temperatuur toch wel een nadeel. Als het daar straks 30 graden is wordt het niet echt een prettige werkomgeving. Moet je dadelijk een koelvest aan om daar te werken.
Een paar jaar geleden een groot deel van onze servers ook verhuisd van onze eigen serverruimte (lees kelder met airco en een deur die op slot kan) naar een colocatie. Ze hadden toen nog geen koude en warme gangen, maar ik kan me nog goed herinneren dat de medewerker die ons aan het rondleiden was, ons het volgende probeerde te verkopen:

Hij - Wat voor merk servers hebben jullie eigenlijk?
Wij - Merk X
Hij - Wij gebruiken hier zelf namelijk altijd merk Y, en we merken dat deze veel efficienter met energie om gaan, omdat ze beter koelen dan merk X.
Hij - Hier voel maar aan de achterkant van dit server rack met merk Y, zelfs aan de achterkant is de lucht nog koel, dus die server moet wel veel minder energie gebruiken dan dit rack met merk X servers waarbij de temperatuur aan de achterkant aanzienlijk hoger is.

Vervolgens heb ik in mijn hoofd zitten schaterlachen, en we zijn lekker bij merk X gebleven ;-)

On-Topic:
Ondertussen hebben we in onze kelder de airco op 28 graden staan, de servers die er nog staan werken er prima onder, en de airco klinkt ook niet meer also hij het elk moment kan begeven. Verder gebruiken we de restwarmte om naastgelegen ruimtes te verwarmen. Gewoon omdat het kan (en omdat we een energie advies bureau zijn ;-)).
Er zijn al genoeg dataceners met een ruimte temp van 27-39 graden.
Grootste probleem is gewoon geld.

Met een juiste inrichting van de datacenters met bijv cooling corridors en colommen icm goed gebruik van kabelgoten kan je veel efficienter en gericht koelen met veel minder vermogen.

Maar het ombouwen van huidige datacenters naar deze standaard kost gewoon veel geld, geld die men pas op lange termijn gaat terugzien in lagere energiekosten op lange termijn.

en daar zit hem precies het probleem. Zo veel bedrijven willen alleen de korte termijn zien en en zien dus alleen een dikke investering, en dus niet de bezuiniging die ze daarmee op lange termijn kunnen doen.
Lijkt me een goede ontwikkeling. Zoals anderen hier echter ook al aanhalen, je kan door het bouwen van betere optimalisatie met betrekking tot het koelen van de kasten (door deze bijvoorbeeld beter te isoleren) veel meer resultaat halen i.m.o.

Ik denk dat daar veel meer winst in is te maken dan met het verhogen van de ruimte temperatuur. Buiten dat, ik gok dat datacenter engineers het ook niet zo leuk vinden om hele dagen in een zweterig datacenter rond te lopen.
Hij denkt daarbij aan temperaturen van 26 of 27 graden, oplopend tot zelfs 30 graden.
Nee, dat is lekker! Ik werk samen met een heleboel collega's iedere dag in datacenters. Als het daar 30 graden moet worden krijgen we zeker voortaan een zwembroek van de zaak?
Ik snap best dat het wat minder kan met de koeling en juich dat ook van harte toe. Maar warmer als 24 of 25 graden wordt ook een onwerkbare temperatuur om in te werken.

Natuurlijk is de impact voor het milieu enorm en dat is ook uitermate belangrijk. Maar een beetje een werkbare omgevingstemperatuur vind ik ook wel erg prettig.
Je werkt misschien het hele jaar door in datacentra, dus je zult het hele jaar door hogere temperaturen tegemoet zien, maar per datacentrum werk je er misschien 2 dagen in het jaar, waar de andere 363 dagen dus flink energie wordt bespaard ;)
Hou er rekening mee dat die 30įC een stuk minder warm aanvoelt dan 30įC + zon op je hoofd. Dit geld natuurlijk enkel voor gewoon in de ruimte, als je aan de warme kant staat en er wordt warme lucht op je geblazen is het wat anders, maar toch nog steeds niet dodelijk.

Ik werk soms in een restaurant en de temperatuur in de keuken is in de winter ook niet onder de 26įC zonder enige vorm van verwarming. In de zomer kan dit makkelijk oplopen tot 35įC+ en ik ben nog steeds springlevend.
Hier op mijn werk draait onze server ruimte als ruim 7 jaar op 24 graden.
Draait allemaal prima door. Die lage temperatuur was vroeger misschien handig door de system die toen nog erg veel hitte ontwikkelden, maar tegenwoordig echt niet meer.
In 9/10 gevall dan.
Ik denk dat vooral temperatuurwisselingen impact hebben op levensduur. Gewoon stabiel 30 graden werkt prima gok ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013