Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 277, views: 51.597 •

Het kabinet gaat kijken of er een verbod moet komen op het downloaden van auteursrechtelijk beschermde content uit illegale bron. Dat kan doordat de PvdA een downloadverbod niet langer uitsluit. Daardoor is er een potentiŽle Kamermeerderheid.

Fred TeevenIn de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken. "Dat kan betekenen dat er een civielrechtelijk downloadverbod komt", zei Teeven.

Dit houdt in dat een downloadverbod dus niet in het strafrecht zal worden vastgelegd en downloaders dus niet kunnen worden vervolgd. Wel kunnen auteursrechthebbenden downloaders dan aanklagen via het civielrecht. Het civielrecht is bedoeld voor rechtszaken tussen burgers en bedrijven onderling; het strafrecht voor misdrijven.

Volgens Teeven zal de positie van de 'kleine downloader' een belangrijk punt worden bij de invoering van een eventueel verbod. Ook moeten er 'goede waarborgen' zijn. Zo mogen persoonsgegevens niet zomaar door internetproviders aan auteursrechthebbenden worden verstrekt. Bij kleine downloaders is dat wat Teeven betreft zelfs uit den boze. Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.

De staatssecretaris zag een opening voor het downloadverbod, omdat het PvdA een dergelijke maatregel niet langer uit den boze acht. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", aldus PvdA-Kamerlid Recourt. Of de PvdA uiteindelijk een downloadverbod zal steunen, is nu nog onduidelijk, maar als er een verbod wordt ingevoerd wil de partij dat 'kleine downloaders' worden ontzien. PvdA-Kamerlid Recourt zei verder tegen een thuiskopieheffing te zijn. Volgens internationale verdragen moet er dan een downloadverbod worden ingevoerd.

Dat de PvdA geen stelling wil nemen tegen een downloadverbod, is opvallend: in het verkiezingsprogramma deed de partij dat nog wel. Recourt gaf wel aan individuele downloaders niet te willen aanpakken. Tegelijkertijd zei Recourt 'niet zo naïef te zijn' om te denken dat legaal aanbod kan concurreren met gratis downloads. Recourt: "Een regeling moet gericht zijn op diegenen die geld verdienen met illegaal, bedrijfsmatig gebruik van auteursrechtelijk beschermde content."

Ook de VVD-fractie in de Tweede Kamer steunt een civielrechtelijk downloadverbod, net als het CDA; die partij heeft liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing. Als ook de PvdA instemt met een downloadverbod, wat nu dus nog onduidelijk is, is er een meerderheid voor een downloadverbod. De PVV keerde zich tegen een downloadverbod, maar ook tegen een thuiskopieheffing. De SP zei liever een thuiskopieheffing te zien. "Wij zijn daar wel over te spreken", zo zei SP-Kamerlid Jasper van Dijk, die donderdag het enige Kamerlid was dat zich in dergelijke bewoordingen over de heffing uitliet.

In 2011 probeerde het kabinet al eens om een downloadverbod ingevoerd te krijgen, maar toen keerde de Tweede Kamer zich nog tegen het voorstel. Los daarvan loopt bij het Europese Hof van Justitie een rechtszaak over de vraag of er een downloadverbod moet worden ingevoerd in Nederland.

De nieuwe thuiskopieheffing zal op 1 januari worden ingevoerd en geldt niet alleen voor blanco cd's en dvd's, zoals bij de op dit moment nog bevroren thuiskopieheffing nog wel het geval is, maar ook voor audio- en videospelers, settopboxen, telefoons, tablets en laptops. Apparaten kunnen daardoor tussen de 1 en 5 euro duurder worden. De overheid hoopt met de thuiskopieheffing 40 miljoen euro per jaar op te brengen, die ten goede moet komen aan auteursrechthebbenden. Woensdag werd bekend dat onder meer HP, Dell en Acer de Staat aanklagen uit onvrede over de heffing.

Reacties (277)

Reactiefilter:-12770270+1198+222+32
1 2 3 ... 11
Politiekers snappen het niet.

Gabe (Steam) duidelijk wel:

"Our success comes from making sure that both customers and partners (e.g. Activision, Take 2, Ubisoft...) feel like they get a lot of value from those services, and that they can trust us not to take advantage of the relationship that we have with them."

Newell: Piracy is a “non-issue” for Valve

"For example, if a pirate offers a product anywhere in the world, 24/7, purchasable from the convenience of your personal computer, and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country three months after the U.S. release and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate's service is more valuable. Most DRM solutions diminish the value of the product by either directly restricting a customer's use or by creating uncertainty."

Bron: klik
Bron: klik 2
Bron: klik 3

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 22 november 2012 16:56]

Waarom downloaden mensen? Eenvoudig: ze vinden de prijs te hoog.
Prijs is een belangrijke factor, maar ook gebruiksgemak en vrijheid speelt een grote rol.

Voor een illegale downloader is het mogelijk om snel en eenvoudig uit te zoeken wat hij wil. Eventueel vanop afstand kan hij zijn downloads laten starten bij hem thuis. Vervolgens heeft hij een lokale kopie van de content staan die hij afspeelt wanneer hij wil, op welk toestel hij wil en met wie hij wil (voor wie dit artikel gemist heeft:http://tweakers.net/nieuws/85393/patentaanvraag-microsoft-wil-via-kinect-aantal-kijkers-film-reguleren.html). Dit allemaal zonder beperkingen als DRM, verplicht kijken binnen een bepaalde periode, enkel te bekijken met software X, niet skipbare advertenties en waarschuwingen,... .

Welke legale online shop bied zoiets aan?
Bedrijven moeten de realiteit onder ogen durven zien: er zal altijd een harde kern downloaden omwille van de prijs. Het enige wat ze kunnen doen is concurreren op gebied van gebruiksvriendelijkheid, flexibiliteit, kwaliteit en meerwaarde van legale content.
[...]
Welke legale online shop bied zoiets aan?
Wel, om even wat contrast te bieden, je hebt wel altijd verschijnselen als dit:

http://arstechnica.com/ga...-pirate-bay-work-for-him/
http://www.techdirt.com/b...es-positive-results.shtml
http://torrentfreak.com/g...e-bay-downloaders-121026/

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 23 november 2012 00:45]

Beter lezen!: Hij zegt dat piraterij voor hun een probleem vormt maar dat dat door de eisen van de makers komt!: Die publiceren niet in 1 keer maar willen de melkkoe zo lang mogelijk uitmelken! En daardoor werken ze piraterij in de hand!

Kijk als ik call of duty huppelepup 7 uitbreng in de VS maar 6 verkoopt in NL nog goed en breng hem daarom hier pas later uit dan kun je wel nagaan dat mensen hem hier ook willen hebben! Dus niet alleen geld is het probleem maar ook verkrijgbaarheid door het verdienmodel.

Kijk maar naar de top 40. De Las ketchupsong bijvoorbeeld draaide al 1,5 jaar in Spanje en werd hier in 1x als nieuw neergezet. (en dat was zelfs nadat alle vakantie gangers hem al illigaal binnen hadden gehaald.

Een vriend van mij woont in Limburg en luistert vaak de belgische radio omdat daar soms nummers een half jaar eerder gereleased worden dan hier. Heb jij bijvoorbeeld wel eens een artiest meer dan 2x of 2x ALLEEN in de top 40 zien staan en dan met een hoge notering? Nee en weet je waarom niet. Omdat ze eerst de 1ne plaat uitmelke en dan pas de volgende pakken!

Daarnaast zijn er ook platen waarvoor de producent gewoon vanwege te weinig budget te weinig betaald. Deze zijn onbekend en soms rete goed maar komen niet in de top 40. Dat ze zeggen ja verkoop downloads enz. dat klopt van geen kant ze worden gewoon puur betaald om iets nummer 1 of wat dan ook te laten zijn! (het wordt wel iets meegenomen maar is eigenlijk gewoon lariekoek)

(Grappig Detail overigens Ian van Dahl uit Belgie. Kwam wel meerdere keren in de top40. Om de simpelle reden dat hij telkens een andere artiestennaam gebruikte bij release)

Simpel gezegd we woorden gewoon genaaid omdat we hier per persoon een beter besteedbaar inkomen per persoon hebben en ze daardoor meer kunnen vangen voor dezelfde single dan in een ander land! ;)

En dat legt deze meneer van Steam duidelijk uit: Als Fabrikanten zeggen regio beveiliging zodat het niet in alle landen tegelijk wordt uitgebracht. Dan vraag je er zelf om dat mensen gaan downloaden! :X
Opboksen tegen gratis is een bijna onmogelijke taak
Dat is een wijdverbreid en hardnekkig misverstand. Het is zeer goed mogelijk om te concurreren met gratis, alleen moet je dan wel toegevoegde waarde bieden ten opzichte van gratis.

Waarde zit in veel meer dan alleen de prijs in euro's. Een andere is kwaliteit en een derde is gemak. Ik was voor muziek een grootdownloader, maar sinds Spotify op de markt is download ik eigenlijk niets meer. Waarom zou ik? Met een druk op de knop in ťťn programma kan ik alles overal horen in uitstekende kwaliteit.

Met downloaden moet je daar tijd insteken, want je moet zelf je files ergens gaan zoeken, ze downloaden, en dan maar hopen dat het juist gelabeld en een beetje om aan te horen is. Die tijdsbesparing is me makkelijk 10 euro per maand waard.

Voor films en series geldt dat nog veel harder, want als ik lui voor de tv zit heb ik al helemaal geen zin om te gaan hunten op torrents of newsservers. Geef mij een dienst waarmee ik alle films instant kan vinden en kijken met mijn afstandbediening en ik lap zo nog 25 euro per maand. Ja, het is mogelijk om een HTPC zo in te richten dat het bijna net zo makkelijk wordt, maar dan moet je eerst een hoop tweakerkunsten uithalen, waar zelfs ik als tweaker helemaal geen zin in heb. Er zijn veel leukere projecten.

Het succes van Spotify laat zien dat dit niet alleen theorie is, maar dat het gewoon zo werkt.

edit: spelfouten.

[Reactie gewijzigd door DJ Henk op 22 november 2012 17:48]

een +1 van mij, iemand komt met verkeerde statistieken en jij komt met de juiste + bron en draagt naar mijn mening wel bij aan de discussie.
(we zitten toch niet in de politiek, een beetje willekeurige nummertjes gebruiken om je punt te valideren ?)

daarnaast vind ik dit een beetje zuur, het download verbod civielrechtelijk vaststellen zodat het thuiskopieheffing niet geschrapt hoeft te worden.
gaten in de wet creeren en ze dan misbruiken, geen respect voor de burgers.

ik ben gek op veiligheid dus ik draai 4x 250gb (raid 1+0) i.p.v. 1x 1tb in een van mijn stestsystemen maar nu mag ik dus alleen al 15 euro extra betalen voor dezelfde opslagcapaciteit (dus ik kan evenveel thuiskopie's maken maar kost het me 15,- meer)
en ik maak gebruik (en dus back-ups) van freeware/opensource software dus wie moet er gecompenseerd worden ?

als ze de downloaders dan willen aanpakken en kaalplukken, prima maar hou dan op met de eerlijke personen te bestelen !

daarnaast is het logisch dat dingen als films muziek en games worden gedownload, om iets te testen voor aankoop is dat toch de beste en snelste manier.
dat er veel zijn die zich niet aan die regel houden is jammer maar die hadden het waarschijnlijk anders toch niet gekocht
.
daarnaast zijn de datadragers allemaal veel te zwak, betaal je 50,- voor een game die na een paar keer verwisselen al zichtbaar minder word.
heb ik liever een sony entertainment account* waar instaat welke producten ik gekocht heb en die ik on-demand weer kan streamen of downloaden (met mogelijkheid tot het opnieuw bestellen van de fysieke cd/dvd voor een zacht prijsje ?)

*het liefst iets als standaard waar bedrijven zich bij aansluiten in plaats van allemaal accounts bij verschillende bedrijven met hun eigen beveiligingsproblemen en dergelijke maagoed, als voorbeeld leek dit me prima
Steam is zo lek als een mandje en toch kopen er zeer veel mensen steam games...

De reden is simpel een game gekocht op steam is voor altijd naast het feit dat updates upgrades en een gehele community automatisch onderdeel zijn van de ervaring. Extra content is makkelijk te vinden en toe te voegen, ook het feit dat er vaak veel aanbiedingen zijn waar games soms met tot wel 90% korting verkocht worden (meestal 75 en 50% korting soms 30%). Ook worden er vaak bundels van games aan geboden een volledige GTA set voor 15 euro (alle games en DLC tot en met GTA IV bijvoorbeeld. Dat soort dingen maakt dat veel mensen zelfs als ze de games gratis kunnen downloaden toch de game kopen omdat het gemak dat steam levert simpel weg het geld waard is.

Juist dat gemak is het geen dat de entertainment maffia niet willen leveren. Het gebeurt steeds vaker dat games zo als bijvoorbeeld Dirt3 minder functionaliteit beid in de officiele uitgave dan in de gekraakte versie. Ik ken zat mensen die de game officieel gekocht hadden maar ondanks dat toch de hack er overheen schoven om de extra functionaliteit die deze bood.
Zo als NicoJuicy ook laat zien is dat zelfde ontbreken van gemak en functionaliteit bij films maar ook muziek een hele goede reden waarom mensen kiezen voor een download al dan niet illegaal simpel weg omdat de functionaliteit die de CD/DVD/Bluray bied zo veel minder is dan het geen men online kan krijgen.
Mensen zijn luie beesten als de entertainment wereld dat nu eens zou accepteren en mensen juist zouden bieden wat ze willen hebben in plaats van ze proberen te dwingen hun business model in leven te houden jaren na dat het onhoudbaar geworden is door de vooruitgang.
Het zijn kleine aanpassingen die nodig zijn maar daar mee en dat heeft Apple met iTunes wel aangetoond kan de industrie de hordes klanten weer voor zich winnen. Men zal altijd blijven downloaden en kopieren simpel weg omdat er altijd stumpers zijn die voor niets de wereld willen hebben maar de grote massa zal als de functionaliteit en het gemak daar is maar wat graag weer gewoon kopen van de entertainment maffia.
Simpel: het zijn de content leveranciers die dingen regio locken en zelfs landelijk locken.
Als consument hebben we vrij verkeer van goederen en diensten.

Toch zeggen de content leveranciers tegen bijvoorbeeld engelse digitale online content verkopers in engeland, dat ze NIET mogen verkopen aan mensen uit nederland.
Terwijl het dus wel om zaken gaan, die legaal zijn in beide landen.

Zulke zaken als bovenstaande moeten dus gewoon aangepakt worden of zelfs strafbaar gesteld worden, voordat ze uberhaupt is naar een download verbod gaan kijken.

Ergste is nog, dat het bovenstaande voorbeeld 5 jaar terug nauwelijks een probleem was, echter het loopt de laatste tijd zo uit de hand, dat je als consument steeds minder keuze hebt, wanneer en waar je iets digitaal wilt kopen.
Soms heb je zelfs niet meer de optie om het legaal te kopen, alleen omdat de content leverancier de digitale winkels verbied om het aan mensen uit die en die landen te verkopen(vaak binnen de eu dus), terwijl er geen enkele legale digitale aanbieder beschikbaar is.

Trouwens, stel dat ik met een proxy toch iets in engeland koop en de winkel levert het mij, heb ik dan toch een illegale versie, alleen omdat de contentleverancier niet wil, dat het aan klanten uit nederland geleverd wordt?

Dit gaat helemaal niet alleen om concurreren met gratis, dit gaat er ook om, dat contenthouders/leveranciers de consument gewoon belazeren en zich niks van vrij verkeer van goederen en diensten in de EU willen aantrekken, omdat ze niet willen zien, dat er een goede marktwerking plaats gaat vinden, waardoor content GOEDKOPER kan worden.
Alles wordt kunstmatig superhoog gehouden.
Het opboksen tegen gratis vanwege limitaties die je je klanten ZELF oplegt is het punt dat hier gemaakt word. De meeste piraterij is nog steeds vanwege het feit dat een hoop content eerst in de VS beschikbaar word gemaakt en vervolgens in de rest van de wereld.

Vervolgens hebben mensen een dermate grote ontevredenheid opgebouwd over DRM dat het gewoon een zelfopgelegde blokkade is van je succes. …ťn van de grootste fouten die de content industrie nog steeds maakt, zowel de muziek, film als game makers is het niet luisteren naar de consument maar het continue door de strot blijven proberen te trappen van hun eigen ideeŽn mbt distributie.

Gewoon je product zonder restricties, limitaties en waarschuwingen en reclame op de markt brengen. Piraterij is succesvol omdat het een product levert dat niet legaal beschikbaar is en de prijs is waarschijnlijk een van de minst belangrijke factoren voor het overgrote deel van het publiek.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 22 november 2012 21:21]

1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013