Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 277, views: 51.470 •

Het kabinet gaat kijken of er een verbod moet komen op het downloaden van auteursrechtelijk beschermde content uit illegale bron. Dat kan doordat de PvdA een downloadverbod niet langer uitsluit. Daardoor is er een potentiŽle Kamermeerderheid.

Fred TeevenIn de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken. "Dat kan betekenen dat er een civielrechtelijk downloadverbod komt", zei Teeven.

Dit houdt in dat een downloadverbod dus niet in het strafrecht zal worden vastgelegd en downloaders dus niet kunnen worden vervolgd. Wel kunnen auteursrechthebbenden downloaders dan aanklagen via het civielrecht. Het civielrecht is bedoeld voor rechtszaken tussen burgers en bedrijven onderling; het strafrecht voor misdrijven.

Volgens Teeven zal de positie van de 'kleine downloader' een belangrijk punt worden bij de invoering van een eventueel verbod. Ook moeten er 'goede waarborgen' zijn. Zo mogen persoonsgegevens niet zomaar door internetproviders aan auteursrechthebbenden worden verstrekt. Bij kleine downloaders is dat wat Teeven betreft zelfs uit den boze. Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.

De staatssecretaris zag een opening voor het downloadverbod, omdat het PvdA een dergelijke maatregel niet langer uit den boze acht. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", aldus PvdA-Kamerlid Recourt. Of de PvdA uiteindelijk een downloadverbod zal steunen, is nu nog onduidelijk, maar als er een verbod wordt ingevoerd wil de partij dat 'kleine downloaders' worden ontzien. PvdA-Kamerlid Recourt zei verder tegen een thuiskopieheffing te zijn. Volgens internationale verdragen moet er dan een downloadverbod worden ingevoerd.

Dat de PvdA geen stelling wil nemen tegen een downloadverbod, is opvallend: in het verkiezingsprogramma deed de partij dat nog wel. Recourt gaf wel aan individuele downloaders niet te willen aanpakken. Tegelijkertijd zei Recourt 'niet zo naïef te zijn' om te denken dat legaal aanbod kan concurreren met gratis downloads. Recourt: "Een regeling moet gericht zijn op diegenen die geld verdienen met illegaal, bedrijfsmatig gebruik van auteursrechtelijk beschermde content."

Ook de VVD-fractie in de Tweede Kamer steunt een civielrechtelijk downloadverbod, net als het CDA; die partij heeft liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing. Als ook de PvdA instemt met een downloadverbod, wat nu dus nog onduidelijk is, is er een meerderheid voor een downloadverbod. De PVV keerde zich tegen een downloadverbod, maar ook tegen een thuiskopieheffing. De SP zei liever een thuiskopieheffing te zien. "Wij zijn daar wel over te spreken", zo zei SP-Kamerlid Jasper van Dijk, die donderdag het enige Kamerlid was dat zich in dergelijke bewoordingen over de heffing uitliet.

In 2011 probeerde het kabinet al eens om een downloadverbod ingevoerd te krijgen, maar toen keerde de Tweede Kamer zich nog tegen het voorstel. Los daarvan loopt bij het Europese Hof van Justitie een rechtszaak over de vraag of er een downloadverbod moet worden ingevoerd in Nederland.

De nieuwe thuiskopieheffing zal op 1 januari worden ingevoerd en geldt niet alleen voor blanco cd's en dvd's, zoals bij de op dit moment nog bevroren thuiskopieheffing nog wel het geval is, maar ook voor audio- en videospelers, settopboxen, telefoons, tablets en laptops. Apparaten kunnen daardoor tussen de 1 en 5 euro duurder worden. De overheid hoopt met de thuiskopieheffing 40 miljoen euro per jaar op te brengen, die ten goede moet komen aan auteursrechthebbenden. Woensdag werd bekend dat onder meer HP, Dell en Acer de Staat aanklagen uit onvrede over de heffing.

Reacties (277)

Reactiefilter:-12770270+1198+222+32
1 2 3 ... 11
Ik ben tegen een thuiskopieheffing omdat ik dat een oneerlijk systeem vind. Je moet dan betalen voor iets wat je misschien helemaal niet gebruikt.
ik vind die Teeven maar een enge man... als dit verbod doorkomt weet ik zeker dat hij een elite pensioen van ze vrienden in Hollywood krijgt....
Triest dat ons land geregeerd wordt door mensen die niet weten wat ze aan het doen zijn.
Die niet weten dat ze er zitten om de belangen van de burger te behartigen. Wiens belangen worden hier behartigt. Alweer wordt de normale burger met voeten getreden door dit kabinet.

VVD en PVDA krijgen mijn stem nooit meer. Mijn belangen als individu worden niet nog eens geschonden door deze mensen.

Over 2 jaar zijn wij weer aan de beurt bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 en dan vliegen wat mij betreft PVDA en VVD al uit de gemeenteraden.. 2 jaar later, mogen ze van mij deze partijen opheffen want ik stem er nooit meer op.
Gewoon allemaal blijven downloaden. Als ze ons allemaal criminaliseren en aanklagen dan blijft er geen geld meer over in Nederland en dan is het zo goed als game over. Onze regering gaat dat nooit toelaten natuurlijk. Kost veel te veel om zoveel mensen aan te klagen, en waarschijnlijk belachelijke bedragen te laten betalen, of in de cel te laten belanden. En voor wat? Downloaden? Hollywood? Kom op zeg waar is onze nuchtere Hollandse spirit gebleven.
Ach, in andere landen zijn genoeg downloadverboden, het is nou bepaald niet zo dat het downloaden in die landen is uitgeroeit. Ik denk niet omdat NL opeens een wetje verzint dat het dan wel een noemenswaardig effect gaat hebben.

Maar de film en muziekindustrie moet zich sowieso geen illusies voordoen. In het hypothetische geval dat ik niet meer kan downloaden is het enige gevolg dat ik minder films ga zien.
Ook zonder downloaden koop ik geen 20 euro kostende DVD's. :') Uberhaupt niet trouwens, kan niet overal geld aan uitgeven. Vaak genoeg te vinden in de bios.
Muziek heeft daar wat minder last van want ik ontdek tegenwoordig allemaal nieuwe artiesten via Spotify (wiens CD"s ik vervolgens ook nog koop, acht ik ze goed genoeg), maar voor films gaat die vlag niet op.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 25 november 2012 23:15]

Mijn bezwaar is het verlies van privacy als je legaal muziek, games of andere zaken koopt. In een cd-winkel betaal ik cash, als ik zeker wil zijn dat zelfs via een normale pin-transactie het ISBN nummer van een boek of cd niet gekoppeld wordt aan mijn transactie. (Ik betaal steeds meer met cash om die reden.)

Als je download dan doe je dat anoniem. Ik download geen muziek maar ik koop ook geen muziek via legale bronnen omdat ik geen DRM wil maar ook omdat ik niet wil dat ik geprofileerd wordt, dat mijn account een informatiebron is voor de webwinkel die dan mijn smaak in kaart kunnen brengen. Die informatie kan deel uitmaken van een breder profiel dat terecht kan komen bij andere bedrijven, wanneer zo'n zaak wordt overgenomen.

En dan mogen er nog allerlei regels zijn m.b.t. gegevensbeheer van klanten, vertrouwen daarop, meen ik, is een illusie. Daarnaast is er nog de mogelijkheid dat hackers er met mijn profiel vandoor gaan. In het algemeen weten we allen hier drommels goed dat waneer je eenmaal gegevens verstrekt, je er geen controle meer over hebt. Je kunt misschien zelfs eisen dat bepaalde gegevens vernietigd worden maar is een mailtje met een bevestiging dat ze dat gedaan hebben ook een bewijs dat ze het gedaan hebben? Controle is onmogelijk.

Daarom wil ik geen muziek kopen via een download platform. Ik kan me zelf voorstellen dat er een tijd gaat komen waarin de DRM persoonsgebonden is. Dus dat men on the fly je mp3 codeert aan je persoonsgegevens. En dat als je het deelt, achterlaat of in de trein vergeet je aansprakelijk kan worden gehouden voor de verspreiding.

Privacy is iets waar ik steeds op terugkeer omdat het zo noodzakelijk is in ons leven op zo veel terreinen. Ik denk dat als we niet harder vechten voor privacy en de daarbij horende autonomie, dat we in de toekomst een regelrechte ramp tegemoet kunnen zien. Welke vorm die ramp heeft kan ik niet zeggen. Maar een goede hack op de juiste plaats of een combinatie van hacks om een profiel te krijgen van 17 miljoen Nederlanders is niet onmogelijk.

Ik ben bang dat in de toekomst we onze identiteit gaan verliezen. De psychologische, sociologische en culturele zowel als de maatschappelijke gevolgen zijn niet te overzien.

Dat is het kader waarom ik niet aan de DRM wil en niet aan het kopen en tonen van mijn persoonlijke smaken op internet. En als ik als consument niet de juiste bescherming geniet, die grotendeels een illusie is, dan wordt ik min of meer voor de keuze gesteld illegale bronnen aan te spreken of de keuze te maken mijzelf de muziek te ontzeggen, de boeken, games en andere materialen bovendien.

Ik roep daarom iedereen op meer cash te betalen en zo te laten zien aan de winkels en daarmee aan hun belangeorganisaties zoals het MKB, (die al naar de 'cashless society' willen) dat privacy belangrijk is. Ik roep ook op dat we niet gebruik gaan maken van Paypal systemen of betaalsystemen via GSM en andere nieuwe manieren van zogenaamd 'makkelijker betalen'. Niet alles hoeft makkelijker, en dat is wat legale platforms beogen aan te bieden. Makkelijk je muziek downloaden.

Weet je, in de jaren 80 had ik al ideeen over dat je je muziek per nummer zou moeten kunnen kopen, toen de CD arriveerde in de markt meende ik dat het mooi zou zijn als je zelf je cd kon samenstellen en betaalde per nummer. En dat was allemaal nog voor internet. Nu is via internet dat systeem in principe mogelijk, maar de manier waarop het nu werkt tast essentiŽle grondrechten aan. En het is inherent aan het internet, wat een cesspool is geworden van commercie en elk idealisme van een eensgezinde wereldbevolking die elkaar leert begrijpen via direct contact is een illusie gebleken.

Dus als politici zich beperken tot de commerciŽle kant van de zaak en daarmee vooral de bedrijven tegemoetkomen die zouden lijden onder illegale downloads, dan neem ik daar afstand van. Voor mij is het punt van privacy het belangrijkst, niet een wettelijk kader om bedrijven te beschermen tegen inkomstenderving.
ik zou geen enkele serie meer kijken en dvds kopen als ik niet eerst gratis kan kijken. ik zou dus ook geen favorieten meer hebben, dus zal ik ook minder films kijken.. ik zou minder snel 'nieuwe' series ontdekken.. ik zou mijn vrienden geen series/films aanraden.. en ik denk dat er veel mensen in NL zijn die er zo mee omgaan. dat betekebd uiteindelijk nog minder opbrengsten voor de entertainment industrie. ze snijden uiteindelijk zichzelf in de vingers.

afblijven dus, en dus niet meer luisteren naar de lobbyisten van HBO...
Hoe je het went of keert, het blijft DELEN, niet stelen, niet piraterij. De entertainment lobby blijft het er gewoon inhameren, en binnen de kortste keren is de leugen de waarheid geworden. Ik zie hier ook niemand die de term piraterij betwist.

Niet alleen ben je de legitieme handeling van het delen aan het tegenwerken, ook de meest waardevolle en geavanceerde techniek die we op dit moment hebben wordt gesaboteerd.

Dat de entertainment industrie schade zou ondervinden is echt absolute onzin. De enigen die al jarenlang schade ondervinden zijn klanten en artiesten, die volledig worden uitgeperst door een kleine elite die niets doet om dat geld te verdienen. Pas geleden hebben ze de copyright bescherming verlengt tot een ongelooflijke 75 jaar. Pal onder onze neus.

Zoals al eerder genoemd kopen downloaders meer dan niet downloaders. Daar komt nog bij dat verreweg de meeste mensen geen flauw idee hebben hoe je moet downloaden.

'Je steelt geen kleren. Je steelt geen auto. Je steelt geen fiets.' Het is DELEN. Hoe zoe dit klinken? 'Je deelt geen kleren. Je deelt geen auto. Je deelt geen fiets'. Klinkt alsof een bedrijf belangrijker is dan de gehele bevolking, en dat het de taak van de bevolking is om dat bedrijf te dienen.

Je steelt geen rechten!

[Reactie gewijzigd door ArtPhil-Flower op 23 november 2012 16:58]

Laat andere landen dit eerst maar eens goed regelen, en wij niet hiermee het voorbeeld volgend. Een download verbod.. zou echt balen zijn. Maar het lijkt me dat het uiteindelijk toch wel zal komen :)

Toch grappig zo vlak naar de verkiezingen worden de standpunten weer eens aangepast. Jammer dit, daarbij had ik dit eerder van het rechtse kamp verwacht...

[Reactie gewijzigd door dstyle_nl op 23 november 2012 16:19]

Blogje: Auteursrechthandhaving op internet.
Over het Symposium Internet en Recht, downloadverbod, thuiskopieheffing, PvdA en meer.
http://blog.patschreurs.n...hthandhaving-op-internet/
Mijn computer download dag en nacht door als ik iets een bestand aan het downloaden ben in een vorm van Torrent. :-)

Ik zie het probleem niet. Waarom zou je moeilijk doen over iemand die gewoon nulletjes en eentjes naar zijn harde schijf kopieert door middel van mijn computer?

[Reactie gewijzigd door markwiering op 23 november 2012 13:44]

1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Smartphones Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013