Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 277, views: 51.953 •

Het kabinet gaat kijken of er een verbod moet komen op het downloaden van auteursrechtelijk beschermde content uit illegale bron. Dat kan doordat de PvdA een downloadverbod niet langer uitsluit. Daardoor is er een potentiŽle Kamermeerderheid.

Fred TeevenIn de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken. "Dat kan betekenen dat er een civielrechtelijk downloadverbod komt", zei Teeven.

Dit houdt in dat een downloadverbod dus niet in het strafrecht zal worden vastgelegd en downloaders dus niet kunnen worden vervolgd. Wel kunnen auteursrechthebbenden downloaders dan aanklagen via het civielrecht. Het civielrecht is bedoeld voor rechtszaken tussen burgers en bedrijven onderling; het strafrecht voor misdrijven.

Volgens Teeven zal de positie van de 'kleine downloader' een belangrijk punt worden bij de invoering van een eventueel verbod. Ook moeten er 'goede waarborgen' zijn. Zo mogen persoonsgegevens niet zomaar door internetproviders aan auteursrechthebbenden worden verstrekt. Bij kleine downloaders is dat wat Teeven betreft zelfs uit den boze. Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.

De staatssecretaris zag een opening voor het downloadverbod, omdat het PvdA een dergelijke maatregel niet langer uit den boze acht. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", aldus PvdA-Kamerlid Recourt. Of de PvdA uiteindelijk een downloadverbod zal steunen, is nu nog onduidelijk, maar als er een verbod wordt ingevoerd wil de partij dat 'kleine downloaders' worden ontzien. PvdA-Kamerlid Recourt zei verder tegen een thuiskopieheffing te zijn. Volgens internationale verdragen moet er dan een downloadverbod worden ingevoerd.

Dat de PvdA geen stelling wil nemen tegen een downloadverbod, is opvallend: in het verkiezingsprogramma deed de partij dat nog wel. Recourt gaf wel aan individuele downloaders niet te willen aanpakken. Tegelijkertijd zei Recourt 'niet zo naïef te zijn' om te denken dat legaal aanbod kan concurreren met gratis downloads. Recourt: "Een regeling moet gericht zijn op diegenen die geld verdienen met illegaal, bedrijfsmatig gebruik van auteursrechtelijk beschermde content."

Ook de VVD-fractie in de Tweede Kamer steunt een civielrechtelijk downloadverbod, net als het CDA; die partij heeft liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing. Als ook de PvdA instemt met een downloadverbod, wat nu dus nog onduidelijk is, is er een meerderheid voor een downloadverbod. De PVV keerde zich tegen een downloadverbod, maar ook tegen een thuiskopieheffing. De SP zei liever een thuiskopieheffing te zien. "Wij zijn daar wel over te spreken", zo zei SP-Kamerlid Jasper van Dijk, die donderdag het enige Kamerlid was dat zich in dergelijke bewoordingen over de heffing uitliet.

In 2011 probeerde het kabinet al eens om een downloadverbod ingevoerd te krijgen, maar toen keerde de Tweede Kamer zich nog tegen het voorstel. Los daarvan loopt bij het Europese Hof van Justitie een rechtszaak over de vraag of er een downloadverbod moet worden ingevoerd in Nederland.

De nieuwe thuiskopieheffing zal op 1 januari worden ingevoerd en geldt niet alleen voor blanco cd's en dvd's, zoals bij de op dit moment nog bevroren thuiskopieheffing nog wel het geval is, maar ook voor audio- en videospelers, settopboxen, telefoons, tablets en laptops. Apparaten kunnen daardoor tussen de 1 en 5 euro duurder worden. De overheid hoopt met de thuiskopieheffing 40 miljoen euro per jaar op te brengen, die ten goede moet komen aan auteursrechthebbenden. Woensdag werd bekend dat onder meer HP, Dell en Acer de Staat aanklagen uit onvrede over de heffing.

Reacties (277)

Reactiefilter:-12770270+1198+222+32
Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken.
Dan moet er wel een betaalmodel zijn, zolang er geen goed aanbod voor redelijk prijs is, zal dit niet veranderen.
Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.
En wat is een grote inbreukmaker precies? Iemand die elke week of elke dag een filmpje download?

Triest dat er nu zowel een downloadverbod als een thuiskopieheffing wordt ingevoerd, er wordt geen duidelijke keuze gemaakt.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 november 2012 00:08]

Als ik het goed begrijp mag ik via dit systeem wel via bijvoorbeeld Usenet terabytes aan illegaal materiaal binnenhalen, maar zolang ik er niet aan ga verdienen kan ik niet worden vervolgd?
Of begrijp ik het artikel nu compleet fout?
Ik zie allemaal mensen zeggen, ja voor muziek zou ik wel willen betalen en voor films kan het ook wel als het een stuk goedkooper is dit dat. Terwijl ik zeker weet dat iedereen denkt, waarom IETS betalen als het allemaal gratis kan?
En wat is daar mis mee? Een mp3-tje of een video heeft dankzij internet gewoon lang niet zoveel waarde meer als 25 jaar geleden. Het aanbod is overvloedig en 99% daarvan is zoiezo rommel.
Bovendien gaat het alleen maar over de winst van multinationals die er vrijwel niets voor hoeven te doen. Volgens mij zijn er belangrijkere zaken om drukte over te maken in Den Haag en Brussel.
ow ow ow weer eens stel kneuzen en digibeten in Den Haag, en zoveel mazen erin
Weer een nutteloze wetgeving richting de (maffia) bazen van de entertainment industrie ( door wie wordt Fred T betaald)? LOL
Deze (maffia) industrie moeten ze eens onder de loep nemen
Maar dat ter zijde!
Alles draait om geld Vooral in deze iindustrie, Deze discussie zijn ze ( entertainment industrie ) zelf schuld aan!
Kijk maar naar bijv. naar Sony (eigenaar van bijv. Colombia pictures en Trystar pictures edd. ) Ze besteden miljoenen tegen piraterij en verkopen gewoon dvd recorders en Nec/sony dvd branders aan de lopende band?
Maar dat weer ter zijde, nu on topic!
Wie controleerd dat?
Niet strafrechtelijk maar civiel!
Wie controleerd de civiele organisaties , weer een knudde stichting? Volgens de wet C.P.B gaan ze het nog moeiijk krijgen
Fred T is gewoon een vriendje van Tim K
Waarom hoor ik niemand over het gespioneer dat straks gaat beginnen om te kijken wat we aan het downloaden zijn? Dat vind ik het ergste, dat we namens die fucking muziek industrie bespioneerd gaan worden. Dankzij de VVD, de mede veroorzakers van de krediet crisis- Zij hebben immers de regels voor banken versoepeld. Wie stempt er ook op Teevje?
Steam is gevaarlijk, maar ze snappen het in ieder geval! Verboden en zo werken niet. Betere service werkt wel. Ik had eerst Skyrim en Torchlight 1 download. Maar de service voor die games is bij steam gewoon goed. Dus zodra ik er geld voor had heb ik die twee alsnog gekocht. En dat terwijl ik niet bepaald snel geneigd ben om games nieuw te kopen. En de enige reden dat ik ze gekocht heb is de service die toch wat voordelen gaf over downloaden.
In de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken.
Dit zijn vooral de mensen die er geen geld mee gaan verdienen, maar gewoon iets te duur vinden om het te kopen of niet een half jaar willen wachten tot hun favoriete TV-serie eens in hun land wordt uitgezonden terwijl het volledige plot en alle discussies erover al over heel het internet is uitgesmeerd.
Dat is alleen op te lossen door dingen wereldwijd tegelijkertijd voor een fatsoenlijke prijs te releasen. Dan wil ik serieus best wat geld betalen voor m'n wekelijkse portie Fringe (1080p zou dan wel leuk zijn).
Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.
Dus de gewone consument die simpelweg veel zooi downloadt en dit alleen kijkt/luistert blijft buiten schot of juist niet? Die kerel is erg goed in het zichzelf tegenspreken :')
weer zon halfbakken wet.
wanneer ben je een grote of kleine downloader ? en wie gaan ze nu aan pakken de grote downloader de kleine downloader OF alleen de kleine en grote downloader die er geld aan verdienen?
dit is echt weer zon verhaal waar ze zichzelf tegen spreken . die teve moet er mee stoppen om het hondje van de industrie te willen spelen . hoeveel geld zou die er voor krijgen om dit door te drukken ? hoe dan ook dit is geen bezigheid voor de politiek die mensen hebben geen verstand van het digitale dat moeten ze overlaten aan mensen die er wat van snappen op zijn minst.
buiten dat moet de indutrie zelf zijn problemen oplossen .
en dat is heel makkelijk om op te lossen alleen wil de indutrie het niet oplossen ze willen te veel geld vangen voor iets wat het niet waard is.
daarbij denken ze dat elke download nog steeds een gemiste koop is . laat ze daar nu is van afstappen en een reele berekening maken , dan zien ze dat het eigenlijk helemaal niet meer oplevert maar dat het in principe op deze manier veel meer geld kost dan wanneer ze het geld gebruiken om een mooi en beter verdien model te maken dat bij deze tijd past .
de enige die hier uiteindelijk de dupe van gaan worden is de branche die verdiend aan het downloaden (en dan bedoel ik de fabrikanten van media dragers , de internet providers . de usenet providers en alle industrie die daar omheen zit ) en daar zijn veel mensen voor hun inkomen van afhankelijk.
Het enige goede wat ik zie aan deze absurde voorstelling is dat als een download verbod nu voor een tweede keer afgeketst wordt dat de animo ervoor dan ook wel enige tijd bekoeld zal zijn.
(tweakers wil je aub geen foto van teeven meer bij een artikel zetten, ik lees dit als ochtendkrant en ik krijg acuut last van de maag)

[Reactie gewijzigd door JeanC op 23 november 2012 08:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013