Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 277, views: 51.724 •

Het kabinet gaat kijken of er een verbod moet komen op het downloaden van auteursrechtelijk beschermde content uit illegale bron. Dat kan doordat de PvdA een downloadverbod niet langer uitsluit. Daardoor is er een potentiŽle Kamermeerderheid.

Fred TeevenIn de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken. "Dat kan betekenen dat er een civielrechtelijk downloadverbod komt", zei Teeven.

Dit houdt in dat een downloadverbod dus niet in het strafrecht zal worden vastgelegd en downloaders dus niet kunnen worden vervolgd. Wel kunnen auteursrechthebbenden downloaders dan aanklagen via het civielrecht. Het civielrecht is bedoeld voor rechtszaken tussen burgers en bedrijven onderling; het strafrecht voor misdrijven.

Volgens Teeven zal de positie van de 'kleine downloader' een belangrijk punt worden bij de invoering van een eventueel verbod. Ook moeten er 'goede waarborgen' zijn. Zo mogen persoonsgegevens niet zomaar door internetproviders aan auteursrechthebbenden worden verstrekt. Bij kleine downloaders is dat wat Teeven betreft zelfs uit den boze. Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.

De staatssecretaris zag een opening voor het downloadverbod, omdat het PvdA een dergelijke maatregel niet langer uit den boze acht. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", aldus PvdA-Kamerlid Recourt. Of de PvdA uiteindelijk een downloadverbod zal steunen, is nu nog onduidelijk, maar als er een verbod wordt ingevoerd wil de partij dat 'kleine downloaders' worden ontzien. PvdA-Kamerlid Recourt zei verder tegen een thuiskopieheffing te zijn. Volgens internationale verdragen moet er dan een downloadverbod worden ingevoerd.

Dat de PvdA geen stelling wil nemen tegen een downloadverbod, is opvallend: in het verkiezingsprogramma deed de partij dat nog wel. Recourt gaf wel aan individuele downloaders niet te willen aanpakken. Tegelijkertijd zei Recourt 'niet zo naïef te zijn' om te denken dat legaal aanbod kan concurreren met gratis downloads. Recourt: "Een regeling moet gericht zijn op diegenen die geld verdienen met illegaal, bedrijfsmatig gebruik van auteursrechtelijk beschermde content."

Ook de VVD-fractie in de Tweede Kamer steunt een civielrechtelijk downloadverbod, net als het CDA; die partij heeft liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing. Als ook de PvdA instemt met een downloadverbod, wat nu dus nog onduidelijk is, is er een meerderheid voor een downloadverbod. De PVV keerde zich tegen een downloadverbod, maar ook tegen een thuiskopieheffing. De SP zei liever een thuiskopieheffing te zien. "Wij zijn daar wel over te spreken", zo zei SP-Kamerlid Jasper van Dijk, die donderdag het enige Kamerlid was dat zich in dergelijke bewoordingen over de heffing uitliet.

In 2011 probeerde het kabinet al eens om een downloadverbod ingevoerd te krijgen, maar toen keerde de Tweede Kamer zich nog tegen het voorstel. Los daarvan loopt bij het Europese Hof van Justitie een rechtszaak over de vraag of er een downloadverbod moet worden ingevoerd in Nederland.

De nieuwe thuiskopieheffing zal op 1 januari worden ingevoerd en geldt niet alleen voor blanco cd's en dvd's, zoals bij de op dit moment nog bevroren thuiskopieheffing nog wel het geval is, maar ook voor audio- en videospelers, settopboxen, telefoons, tablets en laptops. Apparaten kunnen daardoor tussen de 1 en 5 euro duurder worden. De overheid hoopt met de thuiskopieheffing 40 miljoen euro per jaar op te brengen, die ten goede moet komen aan auteursrechthebbenden. Woensdag werd bekend dat onder meer HP, Dell en Acer de Staat aanklagen uit onvrede over de heffing.

Reacties (277)

Reactiefilter:-12770270+1198+222+32
1 ... 7 ... 11
Het kabinet kijkt wel uit om een evt. downloadverbod niet onder het strafrecht te gaan laten vallen; immers dan moet justitie gaan handhaven, wat veel geld gaat kosten voor de staat.

Nu schuiven ze het slim door naar het civiele recht. Nadeel (voor de gedaagden) daarvan is dat het ůntzettend duur kan uitvallen. Amerikaanse toestanden, paar mp3 tjes en failliet/schuldhulpverlening in.
Het is een ronduit belachelijke uitspraak dat een nieuw verdien model niet zomaar komt, ik denk juist dat je door een downloadverbod verzekerd dat er geen nieuwe verdien modellen komen, waarom zou een maatschappij stoppen met BluRay's verkopen als er geen alternatief voor is.

De muziek- en filmindustrie hebben de afgelopen jaren meer dan eens bewezen dat zij niet bereid zijn te investeren in nieuwe verdien modellen, innovatie is voornamelijk gekomen uit andere bedrijven die zelf de content niet produceren (iTunes, Netflix, Spotify, etc.). De muziek en film industrie hebben hun kop in het zand gestoken in het digitale tijdperk. Ze saboteren hun eigen producten met trailers en piracy waarschuwingen die je verplicht moet kijken voordat je de film kan starten en dan zijn er ook nog die achterlijke regionale restricties (bv. netflix omdat die de rechten voor distributie in NL niet hebben).
Oa. met games is dit ontzettend jammer. Begrijpelijk dat er geld verdiend moet worden door de ontwikkelaars, maar zodra ik een bepaald spel 4x moet kopen om in een LAN te kunnen spelen met familieleden grijp ik wel naar een andere mogelijkheid dan te kopen.
het rare is, die merkwaardige auteurswet van lang geleden.
deze wet moet aangepast worden.
de auteur moet zelf zijn content beschermen,doet hij dat niet, dan moet hij niet zeuren.
wil hij dit niet doen omdat de verkoop stagneert dan ook niet zeuren.
lost veel problemen op denk ik
"Een regeling moet gericht zijn op diegenen die geld verdienen met illegaal, bedrijfsmatig gebruik van auteursrechtelijk beschermde content."
Dit zie ik flink misgaan, vooral met het nederlandse idee dat besparen gelijk staat aan verdienen. Ikzelf download veel. Veel series die niet in Nederland zijn of een eeuw achterlopen (of niet in HD terwijl dat soms wel lekker/nodig is). Maar als ik dan ga kijken wat ik allemaal bespaar door te downloaden dan zou ik waarschijnlijk te veel "verdienen" volgens Teeven aan downloaden, waardoor ik aangepakt zou kunnen worden.

Als dit nou zou gebeuren terwijl er al genoeg legaal aanbod is voor alle mainstream media (films, muziek, series en games) dan zou ik er nog soort van in kunnen komen en voor muziek is het in europa met diensten als Spotify en iTunes ook wel goed geregeld, maar al het andere loopt achter.

Hulu of netflix (of een soort gelijkige dienst) werken nog niet in de EU. OnLive was goed op weg voor gaming, maar dat verkeerd in zwaar weer. Erg jammer. Het zag er zo goed uit. Geen dure game PC's meer, maar gewoon 1 desktop en dan over het internet gamen. Ik denk zelf dat het kleine games aanbod ze heeft opgeknoopt.
Ik wil graag alle liberale Nederlanders bedanken voor hun fantastische keuze om wederom massaal te stemmen op de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.
Het feit dat Teeven is teruggekeerd in dit kabinet is wat mij betreft ook een teken aan de wand voor de twijfelachtige gang van zaken binnen de VVD.
1. Teeven was geen VVD-er. Hij komt van Leefbaar Nederland. Waarom ga je iemand die niet eens van jouw partij komt namens jouw partij in een kabinet zetten als ook nog eens in twijfel getrokken mag worden dat ie over de benodigde skills beschikt voor die functie
2. In zijn eerste ambstperiode is duidelijk geworden dat ie absoluut niet over de benodigde skills beschikt. Behalve wat one-liners over inbrekers etc waarmee Teeven vooral duidelijk maakte dat ie weinig respect had voor de rechtsstaat is ie alleen in het nieuws geweest over zijn downloadverbod en andere maatregelen om de content industrie te paaien, maar heeft ie (gelukkig) totaal niets bereikt. Hij is dus overduidelijk incompetent voor deze functie.
3. Niettemin komt ie in een nieuw kabinet gewoon weer terug in dezelfde functie...

Ik ben niet bepaald paranoÔde qua corruptie etc, maar het lijkt me sterk dat er hier niet met een hoop geld is geschoven richting de VVD om dit mogelijk te maken.

Edit
Ok, na bekijken van Wikipedia kom ik tot de ontdekking dat ie VVDer was voor ie naar Leefbaar Nederland overstapte. Blijft vreemd dat ie na die overstap vrolijk weer werd omarmd door de VVD en ook nog zo'n functie krijgt.

[Reactie gewijzigd door martdj op 22 november 2012 22:01]

Geef mij een service die mij toestaat om de nieuwste series gelijk te kijken zodra ze zijn uitgezonden. Of maximaal 1 dag later, maar niet langer. Dan uiteraard ook goede beeldkwaliteit en niet resoluties van 320x240... Nee, gewoon 720p of 1080p. Zoals bijvoorbeeld een netflix.

En dat moet dan natuurlijk niet alleen op windows werken. Ook op mac en linux en als het even kan integratie mogelijkheden met media center software.

Als DAT nou is in nederland kwam voor een normale prijs dan zou ik me daar zo op abonneren! Dat zou namelijk veel makkelijker zijn dan een torrent of nzb bestandje opzoeken.

Maar helaas, dat is er niet.
Ik ben bij een debat geweest in De Balie dat ging over downloaden en Teeven was een van de deelnemers. Ik had bij deze meneer het idee dat hij enkel 'de belangen' van de Nederlandse ondernemer wilde 'verdedigen' en verder geen flauw benul had van hoe het internet werkt.

Het wordt hoog tijd dat enkel politici met kennis van zaken zich over deze onderwerpen uit gaan spreken. Er is met de huidige wetgeving veel onduidelijkheid voor veel partijen.
Afschaffen het auteursrecht.

Software, filmmateriaal, boeken, muziek... het zijn tegenwoordig gegevens. Gegevens = informatie, informatie hoort gratis te zijn. Het is niet verboden om iets te weten, dus moet het ook niet verboden zijn om informatie digitaal te hebben. Het is niet verboden om iets te leren, dus moet het ook niet verboden zijn om te downloaden.

Het 'product' wat verkocht wordt is dus niet de film, het nummer of het boek. Het product is de dienst van verspreiding of presentatie. Klant betaald niet voor de film, klant betaald om deze in de bios te mogen bekijken. Klant betaald niet voor de letters in het boek, klant betaald voor het papier waarop het gedrukt is. Zo is alles rondom die informatie bij iemand terecht krijgen een dienst waarvoor de klant moet betalen. Windows 7 iso van usenet downloaden mag (ik betaal voor de usenet dienst). Ingebouwde features voor automatische updates via Microsoft mag niet (dat is een dienst waarvoor betaald moet worden). De updates via usenet downloaden en handmatig installeren mag weer wel.

Geheime informatie verkrijgen is nog altijd spionage. Dus recente financiele gegevens van grote bedrijven die ze niet openbaar hebben gemaakt is nog altijd verboden. Wat nou als films geheim zijn tot je het recht om de informatie te krijgen hebt gekocht? Zodra je het kan kopen is het openbaar.

Informatie gebruiken om zelf geld mee te verdienen is nog altijd plagiaat. Ik mag dus niet een dienst aanbieden waarmee ik informatie verspreid waarvan de auteur geen toestemming ervoor heeft gegeven.

Een consultancybureau inschakelen om een rapport te schrijven en ze vervolgens niet betalen mag ook niet. Het rapport zijn gegevens, het product is de tijd die erin gestoken is om het te verzamelen. Is dat niet het zelfde als een film? Heel duur om te maken! Nee. Als de gegevens gepresenteerd verkocht worden is het vrij van auteursrecht.

Heeft dit tot gevolg dat alle bedrijven failliet gaan? Natuurlijk niet. Ze worden gewoon verplicht om meer in diensten te denken in plaats van hun huidige denkwijze. Hoe combineer ik informatie met een dienst zodat je niets hebt aan de informatie zonder de dienst die erbij hoort? Dat is de vraag waar velen al lang antwoord op hebben. Ik verklap niets.
1 ... 7 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013