Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 277, views: 51.589 •

Het kabinet gaat kijken of er een verbod moet komen op het downloaden van auteursrechtelijk beschermde content uit illegale bron. Dat kan doordat de PvdA een downloadverbod niet langer uitsluit. Daardoor is er een potentiŽle Kamermeerderheid.

Fred TeevenIn de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken. "Dat kan betekenen dat er een civielrechtelijk downloadverbod komt", zei Teeven.

Dit houdt in dat een downloadverbod dus niet in het strafrecht zal worden vastgelegd en downloaders dus niet kunnen worden vervolgd. Wel kunnen auteursrechthebbenden downloaders dan aanklagen via het civielrecht. Het civielrecht is bedoeld voor rechtszaken tussen burgers en bedrijven onderling; het strafrecht voor misdrijven.

Volgens Teeven zal de positie van de 'kleine downloader' een belangrijk punt worden bij de invoering van een eventueel verbod. Ook moeten er 'goede waarborgen' zijn. Zo mogen persoonsgegevens niet zomaar door internetproviders aan auteursrechthebbenden worden verstrekt. Bij kleine downloaders is dat wat Teeven betreft zelfs uit den boze. Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.

De staatssecretaris zag een opening voor het downloadverbod, omdat het PvdA een dergelijke maatregel niet langer uit den boze acht. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", aldus PvdA-Kamerlid Recourt. Of de PvdA uiteindelijk een downloadverbod zal steunen, is nu nog onduidelijk, maar als er een verbod wordt ingevoerd wil de partij dat 'kleine downloaders' worden ontzien. PvdA-Kamerlid Recourt zei verder tegen een thuiskopieheffing te zijn. Volgens internationale verdragen moet er dan een downloadverbod worden ingevoerd.

Dat de PvdA geen stelling wil nemen tegen een downloadverbod, is opvallend: in het verkiezingsprogramma deed de partij dat nog wel. Recourt gaf wel aan individuele downloaders niet te willen aanpakken. Tegelijkertijd zei Recourt 'niet zo naïef te zijn' om te denken dat legaal aanbod kan concurreren met gratis downloads. Recourt: "Een regeling moet gericht zijn op diegenen die geld verdienen met illegaal, bedrijfsmatig gebruik van auteursrechtelijk beschermde content."

Ook de VVD-fractie in de Tweede Kamer steunt een civielrechtelijk downloadverbod, net als het CDA; die partij heeft liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing. Als ook de PvdA instemt met een downloadverbod, wat nu dus nog onduidelijk is, is er een meerderheid voor een downloadverbod. De PVV keerde zich tegen een downloadverbod, maar ook tegen een thuiskopieheffing. De SP zei liever een thuiskopieheffing te zien. "Wij zijn daar wel over te spreken", zo zei SP-Kamerlid Jasper van Dijk, die donderdag het enige Kamerlid was dat zich in dergelijke bewoordingen over de heffing uitliet.

In 2011 probeerde het kabinet al eens om een downloadverbod ingevoerd te krijgen, maar toen keerde de Tweede Kamer zich nog tegen het voorstel. Los daarvan loopt bij het Europese Hof van Justitie een rechtszaak over de vraag of er een downloadverbod moet worden ingevoerd in Nederland.

De nieuwe thuiskopieheffing zal op 1 januari worden ingevoerd en geldt niet alleen voor blanco cd's en dvd's, zoals bij de op dit moment nog bevroren thuiskopieheffing nog wel het geval is, maar ook voor audio- en videospelers, settopboxen, telefoons, tablets en laptops. Apparaten kunnen daardoor tussen de 1 en 5 euro duurder worden. De overheid hoopt met de thuiskopieheffing 40 miljoen euro per jaar op te brengen, die ten goede moet komen aan auteursrechthebbenden. Woensdag werd bekend dat onder meer HP, Dell en Acer de Staat aanklagen uit onvrede over de heffing.

Reacties (277)

Reactiefilter:-12770270+1198+222+32
1 ... 6 ... 11
Ik ben trots op mezelf dat ik op geen van beide partijen heb gestemd! (PVDA/VVD)

En trots op iedereen die dat ook heeft gedaan, haha :).
Om de reacties een beetje op te sommen:

-velen vinden het volkomen normaal om te downloaden en zien daar niets fouts in: het argument dat het nu legaal is, is voldoende voor hen blijkbaar (ook al is het natuurlijk duidelijk dat de wetgeving niet voldoet aan de moderne tijd, en dit tot gevolg heeft dat de creatieve industrie veel geld misloopt, en mogelijk in zijn voortbestaan wordt bedreigd)

-velen zijn slechts bereid een laag bedrag te betalen voor onbeperkt muziek/series/films kijken (lees dingen als 'niet meer dan een tientje', terwijl deze mensen het waarschijnlijk geen probleem vinden om in een weekend voor 30 euro bier te drinken (aanname, mogelijk onjuist, maar hoogstwaarschijnlijk geldig voor een groot aantal).

-ik ben het wel eens met de kritiek op het ontbreken van diensten als netflix hier in Nederland. En ik begrijp dat niet iedere download een gemiste verkoop is: maar betaal dan wat je het waard vindt (ik koop van een redelijke serie bijvoorbeeld 1 seizoen legaal, en 1 download ik)

-Is een euro per dag teveel gevraagd voor ongelimiteerd media aanbod?
Wat ik vooral niet begrijp hier in BelgiŽ is aan de ene kant een downloadverbod, maar aan de andere kant wel een soort thuiskopieheffing. |:(

Ben ik nu achterlijk (wsl wel Belg zijnde)?
Nee, dat was namelijk ook het eerste wat ik dacht: eerst willen ze een heffing op mp3 spelers, harddisken en weet ik veel wat allemaal en vervolgens ook nog een downloadverbod. Dat is net zoiets als iedereen van te voren bestraffen met een snelheidsboete voor het rijden van snelheden boven de 120 km/u maar intussen wel in elke auto een begrenzer inbouwen zodat je niet harder kunt dan 120km/u

Echt eten van 2 walletjes dit, walgelijk.
Euro per dag: JA, das teveel.

Voor 9.95/maand kun jij bij veel XXX industrie ook ongelimiteerd hun media bekijken........
Die snappen de digitale markt blijkbaar beter dan hun collega's.
Ik bedoel een euro per dag voor al het aanbod: die 9,95 per maand is waarschijnlijk voor het materiaal van 1 site.

Laten we het opsplitsen:

7,50 per maand aan muziek
12,50 per maand aan series
10 euro per maand aan films

DIt klinkt toch best redelijk, ik zou het er wel voor over hebben iig
Een aantal onderzoeken hebben aangetoond dat juist personen die downloaden, ook juist de personen zijn die het meeste geld uitgeven aan de media industrie (Games, Films en Muziek).

M.i. wordt er voldoende geld verdient in de media wereld. Het probleem is echter dat er weinig terecht komt bij de muziekant etc. en veel bij de grote maatschappijen. De rol van de grote maatschappijen zal denk ik gaan afbrokkelen. Je hebt namelijk niet meer per se een grote maatschappij nodig om je muziek aan de man te brengen.
Omdat deze maatschappijen onvoldoende met alternatieve business modellen komen, en vast blijven houden aan de traditionele modellen, voeren ze de druk op op overheden om dergelijke besluiten te nemen. Maar ik denk niet dat dat op de lange termijn houdbaar is.
Mja, wat moedig je dan weer aan met een download verbod?
Juist uitwisselen via fysieke media (zoals we het "vroeger" ook deden. (Crazy Bytes bijv.)
Alleen dan met Blue rays ipv cd's / dvd's....

Of ik geef iemand toegang tot m'n nas middels nfs / samba...

Tegenwoordig met de snelle internet verbindingen thuis is het zeker makkelijk om data uit te wisselen zonder het via allerlei "rare" omwegen te doen. |:(
De entertainmentindustrie wil simpelweg niet inzien dat ze moeten concurreren met het 'illegale' aanbod. In het specifieke geval van films is het heel simpel, DVD's Blu-ray's etc... zijn veel te duur. Denk er eens over na, als je een film in de bioscoop gaat kijken heb je voor een tientje een prachtige zaal, een lekkere stoel en iemand die de popcorn voor je opruimt. Waarom zou je dan in godsnaam §20 betalen voor een film waar je dat niet krijgt?
hmmmmm tja...
laat ik maar zo beginnen hoe willen ze dat handhaven ?
er zijn er zo veeeeeel mensen !
ten tweede ik kijk anime.....
die vind je hier in Nederland dus niet! een heel klein beetje maar legaal!
en dan nog zijn de dvd's mega duur! voor iets wat ik maar 1 keer kijk!
en ik download mp3.tjes...
ik heb spotify geprobeerd! de kwaliteit was gewoon slecht en veel vond ik niet! van wat ik graag luister
en als er een downloads verbod komt! mij zie je niet stoppen!
tot dat er een goeie alternatief komt voor anime en goeie kwaliteit mp3.tjes!
Nou, dat lossen ze op door e.e.a. niet in strafrecht maar in het in civielrecht te regelen. De handhaving regelt zichzelf dan automatisch...

Een groepje downloaders wordt aangeklaagd en, geheel op Amerikaanse wijze, regelrecht in het persoonlijk faillisement gestort.

Dan wordt vervolgens aan anderen een mooie schikking aangeboden, wederom geheel op Amerikaanse wijze.

Dat is het systeem wat dhr. Teeven en zijn lobbyvrienden uit de entertainment industrie voorstaan. Daaraan kunnen ze het meeste geld verdienen...

Oh en, ik betaal graag 1 a 2 tientjes in de maand voor onbeperkte toegang tot films, muziek en series en dan verdienen ze dus aan mij 1 a 2 tientjes in de maand meer dan nu...
Fred wil een oplossing voor een niet-bestaand probleem.
Teeven zit volledig in de zak van de entertainment industrie. Als ik journalist was zou ik eens een onderzoek naar zijn financiŽn doen.
En wie gaat er dan bepalen wat een "illegale bron" is? Is usenet een illegale bron? Staat ook veel legaal spul op.
Daarnaast; was het niet legaal om een cd te downloaden die je zelf in bezit hebt? Dus, gaat de kopieerheffing er dan af als downloaden verboden wordt? Of hebben ze hier tegen die tijd alweer een trucje gevonden om die belasting er op te laten?
1 ... 6 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Intel Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013