Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 277 reacties

Het kabinet gaat kijken of er een verbod moet komen op het downloaden van auteursrechtelijk beschermde content uit illegale bron. Dat kan doordat de PvdA een downloadverbod niet langer uitsluit. Daardoor is er een potentiŽle Kamermeerderheid.

Fred TeevenIn de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken. "Dat kan betekenen dat er een civielrechtelijk downloadverbod komt", zei Teeven.

Dit houdt in dat een downloadverbod dus niet in het strafrecht zal worden vastgelegd en downloaders dus niet kunnen worden vervolgd. Wel kunnen auteursrechthebbenden downloaders dan aanklagen via het civielrecht. Het civielrecht is bedoeld voor rechtszaken tussen burgers en bedrijven onderling; het strafrecht voor misdrijven.

Volgens Teeven zal de positie van de 'kleine downloader' een belangrijk punt worden bij de invoering van een eventueel verbod. Ook moeten er 'goede waarborgen' zijn. Zo mogen persoonsgegevens niet zomaar door internetproviders aan auteursrechthebbenden worden verstrekt. Bij kleine downloaders is dat wat Teeven betreft zelfs uit den boze. Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.

De staatssecretaris zag een opening voor het downloadverbod, omdat het PvdA een dergelijke maatregel niet langer uit den boze acht. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", aldus PvdA-Kamerlid Recourt. Of de PvdA uiteindelijk een downloadverbod zal steunen, is nu nog onduidelijk, maar als er een verbod wordt ingevoerd wil de partij dat 'kleine downloaders' worden ontzien. PvdA-Kamerlid Recourt zei verder tegen een thuiskopieheffing te zijn. Volgens internationale verdragen moet er dan een downloadverbod worden ingevoerd.

Dat de PvdA geen stelling wil nemen tegen een downloadverbod, is opvallend: in het verkiezingsprogramma deed de partij dat nog wel. Recourt gaf wel aan individuele downloaders niet te willen aanpakken. Tegelijkertijd zei Recourt 'niet zo naïef te zijn' om te denken dat legaal aanbod kan concurreren met gratis downloads. Recourt: "Een regeling moet gericht zijn op diegenen die geld verdienen met illegaal, bedrijfsmatig gebruik van auteursrechtelijk beschermde content."

Ook de VVD-fractie in de Tweede Kamer steunt een civielrechtelijk downloadverbod, net als het CDA; die partij heeft liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing. Als ook de PvdA instemt met een downloadverbod, wat nu dus nog onduidelijk is, is er een meerderheid voor een downloadverbod. De PVV keerde zich tegen een downloadverbod, maar ook tegen een thuiskopieheffing. De SP zei liever een thuiskopieheffing te zien. "Wij zijn daar wel over te spreken", zo zei SP-Kamerlid Jasper van Dijk, die donderdag het enige Kamerlid was dat zich in dergelijke bewoordingen over de heffing uitliet.

In 2011 probeerde het kabinet al eens om een downloadverbod ingevoerd te krijgen, maar toen keerde de Tweede Kamer zich nog tegen het voorstel. Los daarvan loopt bij het Europese Hof van Justitie een rechtszaak over de vraag of er een downloadverbod moet worden ingevoerd in Nederland.

De nieuwe thuiskopieheffing zal op 1 januari worden ingevoerd en geldt niet alleen voor blanco cd's en dvd's, zoals bij de op dit moment nog bevroren thuiskopieheffing nog wel het geval is, maar ook voor audio- en videospelers, settopboxen, telefoons, tablets en laptops. Apparaten kunnen daardoor tussen de 1 en 5 euro duurder worden. De overheid hoopt met de thuiskopieheffing 40 miljoen euro per jaar op te brengen, die ten goede moet komen aan auteursrechthebbenden. Woensdag werd bekend dat onder meer HP, Dell en Acer de Staat aanklagen uit onvrede over de heffing.

Reacties (277)

Reactiefilter:-12770270+1198+222+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 5 ... 11
Het enige goede wat ik zie aan deze absurde voorstelling is dat als een download verbod nu voor een tweede keer afgeketst wordt dat de animo ervoor dan ook wel enige tijd bekoeld zal zijn.
(tweakers wil je aub geen foto van teeven meer bij een artikel zetten, ik lees dit als ochtendkrant en ik krijg acuut last van de maag)

[Reactie gewijzigd door JeanC op 23 november 2012 08:56]

weer zon halfbakken wet.
wanneer ben je een grote of kleine downloader ? en wie gaan ze nu aan pakken de grote downloader de kleine downloader OF alleen de kleine en grote downloader die er geld aan verdienen?
dit is echt weer zon verhaal waar ze zichzelf tegen spreken . die teve moet er mee stoppen om het hondje van de industrie te willen spelen . hoeveel geld zou die er voor krijgen om dit door te drukken ? hoe dan ook dit is geen bezigheid voor de politiek die mensen hebben geen verstand van het digitale dat moeten ze overlaten aan mensen die er wat van snappen op zijn minst.
buiten dat moet de indutrie zelf zijn problemen oplossen .
en dat is heel makkelijk om op te lossen alleen wil de indutrie het niet oplossen ze willen te veel geld vangen voor iets wat het niet waard is.
daarbij denken ze dat elke download nog steeds een gemiste koop is . laat ze daar nu is van afstappen en een reele berekening maken , dan zien ze dat het eigenlijk helemaal niet meer oplevert maar dat het in principe op deze manier veel meer geld kost dan wanneer ze het geld gebruiken om een mooi en beter verdien model te maken dat bij deze tijd past .
de enige die hier uiteindelijk de dupe van gaan worden is de branche die verdiend aan het downloaden (en dan bedoel ik de fabrikanten van media dragers , de internet providers . de usenet providers en alle industrie die daar omheen zit ) en daar zijn veel mensen voor hun inkomen van afhankelijk.
In de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken.
Dit zijn vooral de mensen die er geen geld mee gaan verdienen, maar gewoon iets te duur vinden om het te kopen of niet een half jaar willen wachten tot hun favoriete TV-serie eens in hun land wordt uitgezonden terwijl het volledige plot en alle discussies erover al over heel het internet is uitgesmeerd.
Dat is alleen op te lossen door dingen wereldwijd tegelijkertijd voor een fatsoenlijke prijs te releasen. Dan wil ik serieus best wat geld betalen voor m'n wekelijkse portie Fringe (1080p zou dan wel leuk zijn).
Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.
Dus de gewone consument die simpelweg veel zooi downloadt en dit alleen kijkt/luistert blijft buiten schot of juist niet? Die kerel is erg goed in het zichzelf tegenspreken :')
Steam is gevaarlijk, maar ze snappen het in ieder geval! Verboden en zo werken niet. Betere service werkt wel. Ik had eerst Skyrim en Torchlight 1 download. Maar de service voor die games is bij steam gewoon goed. Dus zodra ik er geld voor had heb ik die twee alsnog gekocht. En dat terwijl ik niet bepaald snel geneigd ben om games nieuw te kopen. En de enige reden dat ik ze gekocht heb is de service die toch wat voordelen gaf over downloaden.
Als ik het goed begrijp mag ik via dit systeem wel via bijvoorbeeld Usenet terabytes aan illegaal materiaal binnenhalen, maar zolang ik er niet aan ga verdienen kan ik niet worden vervolgd?
Of begrijp ik het artikel nu compleet fout?
Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken.
Dan moet er wel een betaalmodel zijn, zolang er geen goed aanbod voor redelijk prijs is, zal dit niet veranderen.
Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.
En wat is een grote inbreukmaker precies? Iemand die elke week of elke dag een filmpje download?

Triest dat er nu zowel een downloadverbod als een thuiskopieheffing wordt ingevoerd, er wordt geen duidelijke keuze gemaakt.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 november 2012 00:08]

Ten eerste, wat moet Teeven met dit onderwerp? Dit is een zaak voor OC&W, of misschien voor EZ, maar zeker niet voor justitie (ja zij mogen de wet handhaven, maar hoeven deze zeker niet op te stellen), dus Teeven haal die vinger maar uit de pap.

Ten tweede, muziek en boeken en films zijn dan misschien gemakkelijk te kopieren, dit geldt niet voor "interactieve" IP, zoals software, of de ervaring van een concert, etc. Misschien moeten content providers eens accepteren dat ze om geld te verdienen meer moeten doen dan een eenmalige opname maken.

Verder, Shakespeare en Mozart maakten ook geen gebruik van copyright, dus als het om de "kunst" gaat hoeven we echt niet bang te zijn dat de kwantiteit van nieuwe werken sterk achteruit zal gaan als we copyright zouden afschaffen, en voor wat betreft de kwaliteit al helemaal niet.
Ook moeten er 'goede waarborgen' zijn. Zo mogen persoonsgegevens niet zomaar door internetproviders aan auteursrechthebbenden worden verstrekt. Bij kleine downloaders is dat wat Teeven betreft zelfs uit den boze. Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.
Lees: we krijgen weer een gigantische inbreuk op onze privacy omdat mensen er minder geld op verdienen, ook al verdienen ze nog steeds miljoenen tot miljarden.
Heerlijk hoe ze het zo pakkend kunnen beschrijven:

http://www.geenstijl.nl/m..._weer_downloadverbod.html
Teeven wil er een civielrechtelijk downloadverbod van maken. Daarmee zet hij de deur wagenwijd open voor de censuurkruistocht van analoge copyrightridders zoals Tim Kuik, die liever heel Nederland kapotdagvaarden en dwangsomdreigen dan dat ze een honderd jaar oude copyrightwet herzien om 'm aan de 21e eeuw aan te passen en de grote EntertainmentH**ren te dwingen om te vernieuwen.
ik vind het aanbod van ximon.nl al best aardig, de prijzen ook (10 pm onbeperkt). ik snap niet waar teven het vandaan haalt dat alternatieven er niet komen.
Download verbod uitvoeren gaat veel geld kosten. Het geld kan beter geinvesteerd worden on goede alternatieven.
1 ... 5 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Ibood

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True