Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 277, views: 51.419 •

Het kabinet gaat kijken of er een verbod moet komen op het downloaden van auteursrechtelijk beschermde content uit illegale bron. Dat kan doordat de PvdA een downloadverbod niet langer uitsluit. Daardoor is er een potentiŽle Kamermeerderheid.

Fred TeevenIn de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken. "Dat kan betekenen dat er een civielrechtelijk downloadverbod komt", zei Teeven.

Dit houdt in dat een downloadverbod dus niet in het strafrecht zal worden vastgelegd en downloaders dus niet kunnen worden vervolgd. Wel kunnen auteursrechthebbenden downloaders dan aanklagen via het civielrecht. Het civielrecht is bedoeld voor rechtszaken tussen burgers en bedrijven onderling; het strafrecht voor misdrijven.

Volgens Teeven zal de positie van de 'kleine downloader' een belangrijk punt worden bij de invoering van een eventueel verbod. Ook moeten er 'goede waarborgen' zijn. Zo mogen persoonsgegevens niet zomaar door internetproviders aan auteursrechthebbenden worden verstrekt. Bij kleine downloaders is dat wat Teeven betreft zelfs uit den boze. Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.

De staatssecretaris zag een opening voor het downloadverbod, omdat het PvdA een dergelijke maatregel niet langer uit den boze acht. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", aldus PvdA-Kamerlid Recourt. Of de PvdA uiteindelijk een downloadverbod zal steunen, is nu nog onduidelijk, maar als er een verbod wordt ingevoerd wil de partij dat 'kleine downloaders' worden ontzien. PvdA-Kamerlid Recourt zei verder tegen een thuiskopieheffing te zijn. Volgens internationale verdragen moet er dan een downloadverbod worden ingevoerd.

Dat de PvdA geen stelling wil nemen tegen een downloadverbod, is opvallend: in het verkiezingsprogramma deed de partij dat nog wel. Recourt gaf wel aan individuele downloaders niet te willen aanpakken. Tegelijkertijd zei Recourt 'niet zo naïef te zijn' om te denken dat legaal aanbod kan concurreren met gratis downloads. Recourt: "Een regeling moet gericht zijn op diegenen die geld verdienen met illegaal, bedrijfsmatig gebruik van auteursrechtelijk beschermde content."

Ook de VVD-fractie in de Tweede Kamer steunt een civielrechtelijk downloadverbod, net als het CDA; die partij heeft liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing. Als ook de PvdA instemt met een downloadverbod, wat nu dus nog onduidelijk is, is er een meerderheid voor een downloadverbod. De PVV keerde zich tegen een downloadverbod, maar ook tegen een thuiskopieheffing. De SP zei liever een thuiskopieheffing te zien. "Wij zijn daar wel over te spreken", zo zei SP-Kamerlid Jasper van Dijk, die donderdag het enige Kamerlid was dat zich in dergelijke bewoordingen over de heffing uitliet.

In 2011 probeerde het kabinet al eens om een downloadverbod ingevoerd te krijgen, maar toen keerde de Tweede Kamer zich nog tegen het voorstel. Los daarvan loopt bij het Europese Hof van Justitie een rechtszaak over de vraag of er een downloadverbod moet worden ingevoerd in Nederland.

De nieuwe thuiskopieheffing zal op 1 januari worden ingevoerd en geldt niet alleen voor blanco cd's en dvd's, zoals bij de op dit moment nog bevroren thuiskopieheffing nog wel het geval is, maar ook voor audio- en videospelers, settopboxen, telefoons, tablets en laptops. Apparaten kunnen daardoor tussen de 1 en 5 euro duurder worden. De overheid hoopt met de thuiskopieheffing 40 miljoen euro per jaar op te brengen, die ten goede moet komen aan auteursrechthebbenden. Woensdag werd bekend dat onder meer HP, Dell en Acer de Staat aanklagen uit onvrede over de heffing.

Reacties (277)

Reactiefilter:-12770270+1198+222+32
1 ... 5 ... 11
Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdineen met inbreuken.
Wie zijn dan die grote inbreukmakers die geld verdienen met het downloaden en niet het uploaden?

Bedrijven die illegale audio en video gebruiken?
Mensen die gedownloade audio en video branden en doorverkopen?
Of gewoon de steevaste pirate die zo ongeveer niks koopt?

De eerste twee komen nou niet echt veel voor in Nederland. Bij de tweede is het ook nog mogelijk om hem aan te pakken op het feit dat hij het verkoopt. De steevaste Pirate maakt er nou niet echt geld uit dus Ik snap niet wat je hier mee opschiet.

Overigens is bewijzen ook lastig, een ip is niet genoeg bewijs, je hoeft niet aan te geven waar je het allemaal vandaan hebt wat op je computer staat dus dit kan best hopeloos worden.
Zodra er een goed betaalbaar alternatief in Nederland komt (ala Netflix/Hulu) wat zowel gebruiksvriendelijk als integratie toelaat (MCE/XBMC/MePo/Boxee) pakken mensen het vanzelf op aangezien de huidige manieren van downloaden toch te ingewikkeld zijn voor het gemiddelde huishouden.

Sinds Spotify download ik nooit meer muziek omdat deze dienst betaalbaar is en goed werkt op zo goed als alle apparaten (pc/tv/mobiel/receivers etc..), het is zeker niet de beste oplossing maar laat wel zien dat het wel kan werken.

De politiek snijdt zich hier alleen maar mee in vingers aangezien verdere restricties niet per defintie zorgen voor extra inkomsten bij de media boeren, een downloadverbod is ook nauwelijks te handhaven (wat in het buitenland al zichtbaar is) en zet de deur alleen maar open voor nog meer inbreuk op de privacy.

We betalen al genoeg heffingen voor onze media dragers onder het motto van illegale content dus laat ze dat geld nu eens eerst zinnig gebruiken voor de artiesten in plaats van achterover drukken zoals al is aangetoond (BUMRA Thuiskopie).
We hebben niks in NL nodig, de content leveranciers moeten gewoon zorgen, dat mensen uit alle landen gewoon bij alle digitale winkels hun diensten/goederen mogen kopen.

Er zijn zat legale aanbieders wereldwijd, echter grootste gedeelte van de legale aanbieders mogen niet aan de consument leveren, vanwege land/regio locks en andere limieten die de contenthouders stellen.
Probeer maar is nieuwste games bijvoorbeeld in de US of in engeland te kopen, krijg je heel vaak schermpjes te zien, dat ze het niet mogen verkopen aan jou, omdat je uit NL komt.....
Dan zou ik nu ongeveer wel 3 keer levenslang hebben.
blijft gewoon kansloos
Kleine downloader, grote downloader dat zijn wel erg losse kreten zeg. Wat is een kleine downloader, wat is een grote downloader?

Als ik 1 mp3 per jaar download ben ik waarschijnlijk een kleine downloader. Maar wat als ik er 1 per week download? Ben ik dan nog steeds klein of al groot? En wat als ik 10 films download, waarvan ik daarvan uiteindelijk 9 koop wat ben ik dan?

Er zou geen download verbod moeten komen, zeker niet als het met zulke losse kreten gedefineerd wordt. Want als er een verbod komt, is het erg makkelijk om ook die kleine downloader aan te pakken. Brein heeft in het verleden al random brieven laten versturen met de dreigement dat ze er een rechtzaak van maken of direct betalen (of was het een andere partij).

En wanneer is een download illegaal? Als ik hem binnen haal via torrents en wat als ik een clip op youtube kijk van een random uploader?

Er moet een upload verbod komen (die is er al) en die moet gehandhaafd worden. Want hoe kan het dat bepaalde uploaders al jaren de meest populaire downloads hebben zoals bijvoorbeeld jaybob?

Als ze wat tegen piraten willen doen kijk dan hoe steam het doet, maak een legaal alternatief die gebruikersvriendelijk is. Geen DRM, dus geen film service waar je maar 2x mag kijken en dan opnieuw moet betalen. Die goedkoop is, geen 15 euro voor 20 jaar oude films. En vooral geen niet te skippen reclames en andere bullcrap.
Als de media industire steeds handreikingen krijgt vanuit de politiek zullen er nooit nieuwe verdien modellen komen.
Ze (de media industrie) kunnen weer lekker op hun gat blijven zitten en kunnen bezig blijven met het binnenharken van in sommige gevallen steeds voor de consument (te) duur betaalde media waar het liefste van elke versie die de consument heeft nog een x bedrag voor betaald moet worden.

Het laatste blijven ze steeds proberen door DRM te gebruiken of het de consument zo lastig mogelijk maken.
Keer op keer komt er wel weer een artikel voorbij op o.a. tweakers waar bedrijf x weer een nieuw DRM systeem heeft bedacht.

De media industrie gaat over lijken om hun huidige verdien model en macht te behouden.
Police Raid 9-Year-Old Pirate Bay Girl, Confiscate Winnie The Pooh Laptop

Alles wat er maar aan alternatieven gemaakt wordt waar de media industrie niet meer aan te pas hoeft te komen wordt de kop ingedruk.
Zie de soap van Megaupload en het nieuwe MEGA.
Bij MEGA is in theorie geen media baas meer nodig.
auteursrechthebbende van lege media en lege opslag??
ofwel gaat om het vullen van de zakken van de overheid.
Wat gaan ze doen dan? 60% van Nederland in de cel, of 99% van alle studenten boetes geven?

Dat zal lekker vallen bij de verkiezingen...
Stop gewoon met dit soort onzin. Het internet is er, en je kunt het niet meer terugdraaien! Het is gewoon domweg onmogelijk!

Echt goede muziek/films/games verkopen toch wel! Ik heb avatar gedownload, en daarna op DVD gehaald. Ik heb Borderlands 2 gedownload, en daarna gekocht..

Skyrim hetzelfde, eerst gedownload. Maar toen kwamen ze met de Steam Workshop. Dat bood gewoon zoveel voordeel en ik was tevreden over het spel, dus heb ik het nog een keer gekocht.

Andere dingen, zoals MOH of Most Wanted, download ik, en flikker ik er dezelfde dag nog vanaf.
Ik ben best bereid te betalen, maar bied je klant dan ook wel iets van service aan.. (Schrijnend voorbeeld: Pirates hebben alle DLC = multiplayer op BL2, terwijl je met de legale versie daar weer extra voor mag betalen)

En waarom is het toch altijd "1 gedownload spel = 1 niet verkocht spel.". Dat is gewoon stierenstront! MOH en MW allebei gedownload, maar no way dat ik er ooit voor betaald zou hebben.

Als ze echt willen concurreren, bied je gewoon een 1080p versie van de film aan, gelijktijdig met de bios release, zonder debiele DRM. Dan maak je fatsoenlijke games, waarbij je de gebruiker door de game zelf aanspoort te betalen!
Stem niet meer op de vvd, pvda nog nooit op gestemd , politiek is vooruit zien, behalve in Nederland , inwoners moeten nederig zijn, Teeven , kom je nog in mijn stad? Wil je graag spreken!!!!
1 ... 5 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013