Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 277 reacties, 52.138 views •

Het kabinet gaat kijken of er een verbod moet komen op het downloaden van auteursrechtelijk beschermde content uit illegale bron. Dat kan doordat de PvdA een downloadverbod niet langer uitsluit. Daardoor is er een potentiŽle Kamermeerderheid.

Fred TeevenIn de Tweede Kamer zei staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie donderdag dat 'nieuwe verdienmodellen er niet zomaar komen'. Volgens hem gaan mensen niet betalen als ze ook gratis kunnen kijken. "Dat kan betekenen dat er een civielrechtelijk downloadverbod komt", zei Teeven.

Dit houdt in dat een downloadverbod dus niet in het strafrecht zal worden vastgelegd en downloaders dus niet kunnen worden vervolgd. Wel kunnen auteursrechthebbenden downloaders dan aanklagen via het civielrecht. Het civielrecht is bedoeld voor rechtszaken tussen burgers en bedrijven onderling; het strafrecht voor misdrijven.

Volgens Teeven zal de positie van de 'kleine downloader' een belangrijk punt worden bij de invoering van een eventueel verbod. Ook moeten er 'goede waarborgen' zijn. Zo mogen persoonsgegevens niet zomaar door internetproviders aan auteursrechthebbenden worden verstrekt. Bij kleine downloaders is dat wat Teeven betreft zelfs uit den boze. Wat Teeven betreft wordt de handhaving gericht op 'grote inbreukmakers' die geld verdienen met inbreuken.

De staatssecretaris zag een opening voor het downloadverbod, omdat het PvdA een dergelijke maatregel niet langer uit den boze acht. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", aldus PvdA-Kamerlid Recourt. Of de PvdA uiteindelijk een downloadverbod zal steunen, is nu nog onduidelijk, maar als er een verbod wordt ingevoerd wil de partij dat 'kleine downloaders' worden ontzien. PvdA-Kamerlid Recourt zei verder tegen een thuiskopieheffing te zijn. Volgens internationale verdragen moet er dan een downloadverbod worden ingevoerd.

Dat de PvdA geen stelling wil nemen tegen een downloadverbod, is opvallend: in het verkiezingsprogramma deed de partij dat nog wel. Recourt gaf wel aan individuele downloaders niet te willen aanpakken. Tegelijkertijd zei Recourt 'niet zo naïef te zijn' om te denken dat legaal aanbod kan concurreren met gratis downloads. Recourt: "Een regeling moet gericht zijn op diegenen die geld verdienen met illegaal, bedrijfsmatig gebruik van auteursrechtelijk beschermde content."

Ook de VVD-fractie in de Tweede Kamer steunt een civielrechtelijk downloadverbod, net als het CDA; die partij heeft liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing. Als ook de PvdA instemt met een downloadverbod, wat nu dus nog onduidelijk is, is er een meerderheid voor een downloadverbod. De PVV keerde zich tegen een downloadverbod, maar ook tegen een thuiskopieheffing. De SP zei liever een thuiskopieheffing te zien. "Wij zijn daar wel over te spreken", zo zei SP-Kamerlid Jasper van Dijk, die donderdag het enige Kamerlid was dat zich in dergelijke bewoordingen over de heffing uitliet.

In 2011 probeerde het kabinet al eens om een downloadverbod ingevoerd te krijgen, maar toen keerde de Tweede Kamer zich nog tegen het voorstel. Los daarvan loopt bij het Europese Hof van Justitie een rechtszaak over de vraag of er een downloadverbod moet worden ingevoerd in Nederland.

De nieuwe thuiskopieheffing zal op 1 januari worden ingevoerd en geldt niet alleen voor blanco cd's en dvd's, zoals bij de op dit moment nog bevroren thuiskopieheffing nog wel het geval is, maar ook voor audio- en videospelers, settopboxen, telefoons, tablets en laptops. Apparaten kunnen daardoor tussen de 1 en 5 euro duurder worden. De overheid hoopt met de thuiskopieheffing 40 miljoen euro per jaar op te brengen, die ten goede moet komen aan auteursrechthebbenden. Woensdag werd bekend dat onder meer HP, Dell en Acer de Staat aanklagen uit onvrede over de heffing.

Reacties (277)

Reactiefilter:-12770270+1198+222+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
ik zou geen enkele serie meer kijken en dvds kopen als ik niet eerst gratis kan kijken. ik zou dus ook geen favorieten meer hebben, dus zal ik ook minder films kijken.. ik zou minder snel 'nieuwe' series ontdekken.. ik zou mijn vrienden geen series/films aanraden.. en ik denk dat er veel mensen in NL zijn die er zo mee omgaan. dat betekebd uiteindelijk nog minder opbrengsten voor de entertainment industrie. ze snijden uiteindelijk zichzelf in de vingers.

afblijven dus, en dus niet meer luisteren naar de lobbyisten van HBO...
Hoe je het went of keert, het blijft DELEN, niet stelen, niet piraterij. De entertainment lobby blijft het er gewoon inhameren, en binnen de kortste keren is de leugen de waarheid geworden. Ik zie hier ook niemand die de term piraterij betwist.

Niet alleen ben je de legitieme handeling van het delen aan het tegenwerken, ook de meest waardevolle en geavanceerde techniek die we op dit moment hebben wordt gesaboteerd.

Dat de entertainment industrie schade zou ondervinden is echt absolute onzin. De enigen die al jarenlang schade ondervinden zijn klanten en artiesten, die volledig worden uitgeperst door een kleine elite die niets doet om dat geld te verdienen. Pas geleden hebben ze de copyright bescherming verlengt tot een ongelooflijke 75 jaar. Pal onder onze neus.

Zoals al eerder genoemd kopen downloaders meer dan niet downloaders. Daar komt nog bij dat verreweg de meeste mensen geen flauw idee hebben hoe je moet downloaden.

'Je steelt geen kleren. Je steelt geen auto. Je steelt geen fiets.' Het is DELEN. Hoe zoe dit klinken? 'Je deelt geen kleren. Je deelt geen auto. Je deelt geen fiets'. Klinkt alsof een bedrijf belangrijker is dan de gehele bevolking, en dat het de taak van de bevolking is om dat bedrijf te dienen.

Je steelt geen rechten!

[Reactie gewijzigd door ArtPhil-Flower op 23 november 2012 16:58]

Laat andere landen dit eerst maar eens goed regelen, en wij niet hiermee het voorbeeld volgend. Een download verbod.. zou echt balen zijn. Maar het lijkt me dat het uiteindelijk toch wel zal komen :)

Toch grappig zo vlak naar de verkiezingen worden de standpunten weer eens aangepast. Jammer dit, daarbij had ik dit eerder van het rechtse kamp verwacht...

[Reactie gewijzigd door dstyle_nl op 23 november 2012 16:19]

Blogje: Auteursrechthandhaving op internet.
Over het Symposium Internet en Recht, downloadverbod, thuiskopieheffing, PvdA en meer.
http://blog.patschreurs.n...hthandhaving-op-internet/
Dit lijkt echt 2012 nieuws, elke dag is er auteurs rechtelijke nieuws. De jaren 90 waren betere tijden. Toen was er nog echt nieuws...
Ik stel hierbij voor dat alle tweakers bij de volgende kamerverkiezingen massale stemmen op de pirstenpartij zodat er wat kennis in die kutkamer komt! Dan krijgen we site soort onzin-moties niet meer en kunnen we eindelijk netflix streamen op onze pc'ŗ zonder vpn!
Ja idd, andere politieke onderwerpen zijn niet van belang -_-
Waarom hoor ik niemand over het gespioneer dat straks gaat beginnen om te kijken wat we aan het downloaden zijn? Dat vind ik het ergste, dat we namens die fucking muziek industrie bespioneerd gaan worden. Dankzij de VVD, de mede veroorzakers van de krediet crisis- Zij hebben immers de regels voor banken versoepeld. Wie stempt er ook op Teevje?
ow ow ow weer eens stel kneuzen en digibeten in Den Haag, en zoveel mazen erin
Weer een nutteloze wetgeving richting de (maffia) bazen van de entertainment industrie ( door wie wordt Fred T betaald)? LOL
Deze (maffia) industrie moeten ze eens onder de loep nemen
Maar dat ter zijde!
Alles draait om geld Vooral in deze iindustrie, Deze discussie zijn ze ( entertainment industrie ) zelf schuld aan!
Kijk maar naar bijv. naar Sony (eigenaar van bijv. Colombia pictures en Trystar pictures edd. ) Ze besteden miljoenen tegen piraterij en verkopen gewoon dvd recorders en Nec/sony dvd branders aan de lopende band?
Maar dat weer ter zijde, nu on topic!
Wie controleerd dat?
Niet strafrechtelijk maar civiel!
Wie controleerd de civiele organisaties , weer een knudde stichting? Volgens de wet C.P.B gaan ze het nog moeiijk krijgen
Fred T is gewoon een vriendje van Tim K
Maar wat is een illegale bron dan?

Usenet is niet illegaal als bron. Maar je kunt er wel dingen vandaan halen die je niet mag hebben.
BitTorrent is ook geen illegale bron, want het is helemaal geen bron (dat is de aard van P2P).

En wat wordt er precies bedoeld met "auteursrechtelijk beschermde content"? In de US wordt er alleen maar gestraft voor het downloaden van dingen die door de MPAA en consorten worden beschermd. Is dat dan hier ook zo, of tellen onafhankelijke auteurs in ons kikkerlandje wťl mee?

En wie gaat het controleren? En hoeveel privacy moeten we daar NOU weer voor opgeven? En wie gaan die voorzieningen betalen?
teeven blijft wel goed aan het solliciteren bij de muziekindustrie. zeker geen vertrouwen in een lange politieke loopbaan... nu alvast even zorgen dat hij straks een baantje krijgt bij de entertainmentindustrie...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True