Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties, 22.520 views •

Het Europees Parlement heeft zich uitgesproken tegen voorstellen om VN-orgaan International Telecom Union om als regulerende instantie het beheer over internet over te nemen. Volgens het Europarlement moet geen enkele centrale instantie die macht hebben.

In december vindt de World Conference on International Communications plaats, waar de 193 ITU-leden de verruiming van de international telecommunications regulations gaan bespreken. Bij de besprekingen zal onder meer worden voorgesteld dat de ITU de regulering van het internet op zich moet nemen. Landen als Rusland zien dat wel zitten om hun invloed te kunnen doen gelden. Tot nu toe is de in Amerika gevestigde Internet Corporation for Assigned Names and Numbers de belangrijkste partij bij het beheer van het internet.

Het Europees Parlement spreekt zich in een met ruime meerderheid aangenomen resolutie echter uit tegen het streven van de ITU. "De ITU, of welk gecentraliseerd internationaal instituut, zoals de Icann, ook, is niet het juiste orgaan om als regulerende autoriteit over het internet te fungeren", staat in de resolutie.

Het Europees Parlement roept lidstaten op te voorkomen dat wijzigingen aan de internationale telecomregels schade kunnen toebrengen aan de openheid van het internet, netneutraliteit en toegang tot creatieve internetcontent. Ook zou de Europese Commissie dit als eenduidige Europese strategie moeten presenteren. De resolutie is mede opgesteld door de PiratenPartij en de Nederlandse Europarlementariërs Marietje Schaake van D66 en Judith Sargentini van GroenLinks.

Reacties (42)

Reactiefilter:-142041+126+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Lekker ergens tegen zijn, terwijl de huidige situatie ook niet goed is. Kom dan met een alternatief!

Juist een onafhankelijke transparant centraal orgaan is nodig. Dus eigenlijk zegt europa nu dat de VN niet betrouwbaar is als onafhankelijk instutuut maar amerika wel? Het zou wel aan mij liggen.
Voor zoiets internationaals als het internet lijkt mij dat JUIST een gecentraliseerrd internationaal orgaan een goede club is om dit te overzien. Beter dan alleen de US, zoals nu.

Of dat idd dan de ITU moet worden, en hoe je voorkomt dat andere grote landen teveel invloed krijgen, zijn andere vragen. Maar dat nu alweer direct afketsen is voor mij een teken van gebrek aan inzicht bij de EU....
Wat een opluchting. Alhoewel ik ook nooit vertrouwen zal hebben of krijgen voor politiekers.
Ik ben daar nog steeds niet over uit. Het is ook al jaren zo dat Amerika maar doet met de regels wat ze willen. Alle andere regels aan hun laars te lappen in het voordeel van grote US multinationals. En geen enkel respect te hebben voor burgers (zeker die buiten de US).
Helemaal mee eens, het internet moet vrij blijven! Jammer dat er dan misschien wel een download verbod komt ;(
Downloaden en internet toegang zijn wel twee verschillende zaken. Het ene gaat over het kopieren van materiaal waar rechten op rusten (daar zijn we het denk ik allemaal wel over eens), het ander is de pure toegang, en de mogelijkheid je mening te uitten. Of bepaalde protocollen te kunnen gebruiken, of in ieder geval niet afgeknepen te worden voor die protocollen.
Altijd leuk lezen dat het westen staat voor vrijheid en Rusland en China grote voorbeelden van censuur.
Ik zou zo zeggen, dream on.

Wat centralistie betreft leidt altijd tot meer en gemakkelijke corruptie.

Waar toch altijd de nood aan zoveel regels en zeker als consument. Dat die machthebbers graag over alles controle willen hebben snap ik nog maar dat je als consument ook zo wilt gecontroleerd en aan banden gelegd worden snap ik dan weer niet.
De ITU is een orgaan waarin alleen overheden een stem hebben (te weten, ieder land heeft n stem). Daarbij willen oa Rusland en China veel meer macht naar zich toe trekken dan ICANN nu heeft.

In Google's petitie https://www.google.com/takeaction/ wordt ook een alternatief voor centrale regulering genoemd: het Open Governance Forum, waarin iedereen die dat wil een stem krijgt, en de besluitvorming transparant is. De besluiten beperken zich dan tot het soort dingen waar ICANN zich mee bezig houdt, zoals TLD's en standaarden. Dat lijkt me prima.
Idealistisch gezien zou geen n centraal orgaan de controle op het Internet mogen hebben. Als tweede optie zou een organisatie als de VN een redelijke keuze zijn ware het niet dat op z'n minst dubieuze landen als Rusland en China een vetorecht hebben in de Veiligheidsraad. Deze post-WWO2 ingestelde bestuursvorm zou veranderd moeten worden. Geen vetorecht zorgt voor snellere besluitvorming inzake wereldconflicten; toch een doel waar de VN voor is opgericht.

Idealistisch gezien ben ik dus ook voor een wereldorganisatie die absolute waarden als mensenrechten en vrijheden verdedigt. Helaas hebben dus ook landen die hier weinig mee te doen hebben ook een vinger in de pap. Hier zit ik niet op te wachten. De VN moet gewoon hervormd worden aan de huidige wereldsituatie.

Als derde optie hebben we dan de ICANN van de VS, ook niet geweldig, ware het niet dat de alternatieven als russische/chinese inmenging met de status quo van vandaag (geen vrijheid van meningsuiting in China, russische politieke maffia van Putin, etc) slechter zijn. De VS doet ook een duit in het zakje qua censuur, maar niet zo erg als de eerder genoemde landen. Nee, dan zou het bestuur misschien nog beter in de handen van de EU kunnen komen. Hopelijk komt er geen hele anti-EU-flamewar want ik ben het eens de EU moet ook hervormd worden. Echter vind ik de EU qua wetgeving omtrent netneutraliteit en vrijheden dan een beschaafdere, betere keuze dan de VS.

Begrijp me niet verkeerd, mijn stem gaat voor een Internet dat voor iedereen ter wereld vrij toegankelijk is. Iedereen heeft recht op informatie. :)
Je mag in een adem met Rusland en China, de EU en de VS prima noemen hoor.

Vergeet niet dat wij alle nieuws door de westerse bril bekijken. Aan de andere kant van het hek zien de arabieren een agressief, totalitair regime in de VS met zijn bondgenoten. De Russen zien dat hun oosterburen en de VS veel meer macht hebben vergaard dan zij zelf, al gaat het in Rusland ook wat beter. En China ziet een VS dat gigantische schulden heeft en afhankelijk is geworden, terwijl het zelf enorm in macht is gegroeid.

En al deze supermachten maken zich schuldig aan grove schendingen van de mensen- en burgerrechten, overal te wereld. Er zijn geen uitzonderingen, hoogstens is de een wat opzichtiger bezig als de andere.
De controle zoals die nu loopt heeft nog nooit voor problemen gezorgd. Als de controle over Internet bij een of ander internationaal orgaan komt te liggen krijg je meteen alle ellende van de machtsverhoudingen van dat orgaan erbij. Wat doe je met vetomogelijkheden van grote machten?

Zolang niet de hele wereld bestaat uit volkomen democratische landen die privacy en vrijheid van meningsuiting heel hoog in het vaandel hebben staan ligt de besturing beter waar die al jaren ligt.

Conceptueel en gevoelsmatig lijkt deze controle te horen liggen bij zoiets als een VN maar in de praktijk gaat het Internet daar niet beter van worden. Dan ligt het wat mij betreft beter bij de Amerikanen dan bij een orgaan waar bv Rusland, China, Isral en Iran ook wat te vertellen hebben.
Volgens het Europarlement moet geen enkele centrale instantie die macht hebben.

Tja, voor enige vorm van controle en overzicht (controle, dus niet zozeer macht of monopolistische regulering) is juist wel wenselijk voor de toekomstbestendigheid. Juist ITU is dan een organisatie die daar de aangewezen partij voor zou kunnen zijn, aangezien we er vanuit (zouden) moeten kunnen gaan dat dit oprecht een onafhankelijke partij is zonder eigenbelang.
@ ralph075
Je zegt: "...aangezien we er vanuit (zouden) moeten kunnen gaan dat dit oprecht een onafhankelijke partij is...." .

En dat is helemaal niet zo.
De ITU is verplicht te dansen naar de pijpen van zijn leden (en dus bv. de russische regering)...
Volgens het Europarlement moet geen enkele centrale instantie die macht hebben.

Tja, voor enige vorm van controle en overzicht (controle, dus niet zozeer macht of monopolistische regulering) is juist wel wenselijk voor de toekomstbestendigheid.
Het Internet zal wel blijven bestaan, hoor. Of daar n centrale organisatie nu alle macht over heeft of niet.
Juist ITU is dan een organisatie die daar de aangewezen partij voor zou kunnen zijn, aangezien we er vanuit (zouden) moeten kunnen gaan dat dit oprecht een onafhankelijke partij is zonder eigenbelang.
Internet centraal laten beheren door het ITU is gelijk aan het laten regeren door regeringen. Dit is niet onafhankelijk. Sterker nog: dit is zelfs zeer afhankelijk. En land kan dan uiteindelijk zijn mening/visie doordrukken bij andere landen.

Is dat nu anders? Ja. ICANN heeft namelijk geen volledige controle over het Internet. Veel landen houden hun eigen policies erop na (zoals censuur, ook in Nederland) en ondanks dat ICANN wel een dikke vinger in de pap heeft, wordt het niet zo snel benvloed door landen met slechte intenties en veel handelsgewicht dan zoiets als het ITU.

De 'controle' over het Internet is op het moment verre van perfect, maar het is beter dan het voorgestelde alternatief. Bij het ITU is het vandaag een downloadverbod en morgen internationale censuur van meningen die overheden niet goed uitkomen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 november 2012 18:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True