Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties, 22.571 views •

Het Europees Parlement heeft zich uitgesproken tegen voorstellen om VN-orgaan International Telecom Union om als regulerende instantie het beheer over internet over te nemen. Volgens het Europarlement moet geen enkele centrale instantie die macht hebben.

In december vindt de World Conference on International Communications plaats, waar de 193 ITU-leden de verruiming van de international telecommunications regulations gaan bespreken. Bij de besprekingen zal onder meer worden voorgesteld dat de ITU de regulering van het internet op zich moet nemen. Landen als Rusland zien dat wel zitten om hun invloed te kunnen doen gelden. Tot nu toe is de in Amerika gevestigde Internet Corporation for Assigned Names and Numbers de belangrijkste partij bij het beheer van het internet.

Het Europees Parlement spreekt zich in een met ruime meerderheid aangenomen resolutie echter uit tegen het streven van de ITU. "De ITU, of welk gecentraliseerd internationaal instituut, zoals de Icann, ook, is niet het juiste orgaan om als regulerende autoriteit over het internet te fungeren", staat in de resolutie.

Het Europees Parlement roept lidstaten op te voorkomen dat wijzigingen aan de internationale telecomregels schade kunnen toebrengen aan de openheid van het internet, netneutraliteit en toegang tot creatieve internetcontent. Ook zou de Europese Commissie dit als eenduidige Europese strategie moeten presenteren. De resolutie is mede opgesteld door de PiratenPartij en de Nederlandse Europarlementariërs Marietje Schaake van D66 en Judith Sargentini van GroenLinks.

Reacties (42)

Reactiefilter:-142041+126+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het ITU is een instituut van de VN waarin alle 193 landen een stem hebben, dus dat komt redelijk dichtbij een distributed beheer nietwaar? :)
Nee, alles onderbrengen bij ÚÚn organisatie is per definitie niet "distributed" :)
Ve VN is ook niet de juiste partij om internet te beheren. De VN zit in de broekzak van de vsa. Dat weten we nog van het spel Civilization. Als je daar de United Nations wonder bouwde en je ging een diplomatiek gesprek aan dan kreeg je te horen dat ze zouden doen wat je wilde omdat je de VN in je zak had.

De VN is de vsa voor een groot deel.

Face it. Internet kan alleen volkomen onafhankelijk blijven als we zelf decentraal de controle overnemen. En dat kan alleen als we tevreden zijn met een veel soberder internet, want een server runnen die al die toestanden aankan die achter websites verstopt zitten kost veel geld.
De VS is ook een democratie die door commercie behoorlijk wordt gecorrumpeerd. De afgelopen verkiezingen, met bijbehorende verkiezingsbudgetten, zijn als voorbeeld te noemen. Ik zou vrede hebben met een ICANN die wat meer op internationale leest is geschoeid.

Maar goed, de VN vind ik ook "suboptimaal". Misschien the next best thing als het om Multi Nationale organisaties gaat. Maar denk eens aan al die kommervolle VN mandaten over het Midden-Oosten. De VN bestaat met de gratie van het feit dat nationale mogendheden nu eenmaal soms met elkaar moeten communiceren. In essentie zijn overheden zo egocentrisch als de pest. Kijk eens naar onze Europese overheden, en die Eurotop van vanavond, wat een verdriet. Het deed me erg denken aan die draaimolen met autootjes met vier stuurtjes. Ieder kind heeft de illusie dat het stuurt, en ondertussen draait de draaimolen machteloos zijn rondjes.

Kijkende naar de vetorechten is het mandaat van de VN is echt te zwak om een verschil te kunnen maken. En natuurlijk ben ik blij dat de VN bestaan, en al is het het putje van de wereld, het kan echt nog erger. Ik moet wel zeggen dat lichtpuntjes als het Internationale Strafhof (ICC), dat CiPHER verderop terecht aanhaalt, me wel hoop geven op een betere, verlichtte toekomst met iets als een wereldorde.

Maar ja, wat dan? Grote bedrijven, overheden en zelfs liefdadigheidsorganisaties zijn amorele organisaties die alles in het werk stellen om het eigen voortbestaan te continueren. Misschien moeten we een volgende (amoreel wordende) organisatie oprichten met maar een enkel mandaat, het waarborgen van internet vrijheid en neutraliteit. Dan zijn we in ieder geval even uit de brand. Waar zou die organisatie aan moeten ontspruiten? Als we terug gaan naar het ontstaan van het internet, dan is het tot leven gebracht door de wetenschappelijke wereld, die een verlichtte toepassing verzon voor een militair netwerk met benepen doeleinden. Laat de wetenschapswereld het internet weer naar zich terugtrekken en de regie erover pakken. Hiervoor is macht nodig, kennis. Genoeg hersens aanwezig om op iedere overheid of bedrijf met benepen plannetjes en een afdeling cybercrime te kunnen anticiperen en die af te stoppen. Stop de organisatie dan ook meteen ramvol met checks en balances om te voorkomen dat individuen te veel schade kunnen aanrichten. Mogelijk wordt een dergelijke organisatie, een W3C+++, ook weer een wrochtsel. Maar genoeg wetenschappers in de buurt om bedenkelijke neigingen te kunnen pareren. Alhoewel, hoe zat het ook al weer met die onderzoeksgegevens psychologie?

Als de wetenschappers er niet iets acceptabels van kunnen maken wie dan wel.

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 november 2012 22:49]

@ CiPHER

Het vervelende is dat het voorgestelde alternatief veel erger is!

USA is qua vrijheid van meningsuiting een van de meest liberale landen in deze wereld waardoor ICANN dus ook zo ongeveer alles toelaat.

Met de ITU (o.i.d.) gaat dat fundamenteel veranderen en introduceren we heel veel sterkere censuur in de wereld.

In strakkere (bv. dictatoriale) landen wordt kritische informatie dan niet alleen onzichtbaar, maar wordt zelfs effectief voorkomen dat die naar buiten kan worden gebracht via Internet...
@AxzZzel

De ITU danst naar de pijpen van individuele leden.
=> regeringen kunnen dan WEB-sites van organisaties die hen niet bevallen effectief onmogelijk maken!

Bijv:
- doordat de ITU die organisatie (en organisaties die hand en span diensten leveren) op een zwarte lijst zet, zodat die geen domein naam meer kunnen aanvragen.

- door te regelen dat alle domein naam aanvragen moeten worden goedgekeurd door de nationale regering van het land van waar de aanvraager is gevestigd. En bovendien te regelen dat WEB-sites met een global domein zich niet mogen richten op een of meer individuele landen (op straffe opheffing domein)....
De ITU was juist de aangewezen instantie om een internationaal netwerk zoals het Internet te reguleren zonder risico op het dienen van nationale belangen.
Decentraal is beter. Ben je bij de ITU dan misschien vrij van nationale belangen (wat in de praktijk wel tegenvalt want bestuurder komen ook uit een land waar ze belang bij hebben) dan heb je nog steeds private belangen. Zonder controlemiddel geen machtsmisbruik. Dus als het internet decentraal kan opereren, en dat kan het. Dan moeten we dat zo laten.
@CiPHER
De ITU brengt ons van de regen in de drup! :'( !

Het probleem is dat de ITU zodanig is georganiseerd dat individuele landen veel meer (practisch alle) macht krijgen over Internet (vooral als het hun land betreft).

Dat betekent bijv. dat de global DNS (de top-level domein) beheerders naar de pijpen van dictatoriale staten moeten dansen (dus bv. Rusland).

Bijv: Dan kan een .com of .org domein dat is aangevraagd vanuit bv. Rusland, op instignatie van de russische regering (zonder dat die regering daar redenen voor geeft) wereldwijd worden geblokkeerd. Of kunnen nationale organisaties (zoals bv. Amnesty International Rusland) worden geblokkeerd als zij willekeurig welk .org domein aanvragen. Ook als zij dat doen via een hen bevriende buitenlandse organisatie ....
Enz. enz.

In de huidige situatie kan zo'n regering het .org domein van bv. Amnesty International Rusland, alleen binnen Rusland blokkeren (hetgeen sommige landen ook doen).
Z'on blokkade kan momenteel vrij gemakkelijk worden omzeilt, hetgeen Poeting natuurlijk een doorn in het oog is...
Met de ITU kan een regering zo'n organisatie effectief monddood maken!
Je mag in een adem met Rusland en China, de EU en de VS prima noemen hoor.

Vergeet niet dat wij alle nieuws door de westerse bril bekijken. Aan de andere kant van het hek zien de arabieren een agressief, totalitair regime in de VS met zijn bondgenoten. De Russen zien dat hun oosterburen en de VS veel meer macht hebben vergaard dan zij zelf, al gaat het in Rusland ook wat beter. En China ziet een VS dat gigantische schulden heeft en afhankelijk is geworden, terwijl het zelf enorm in macht is gegroeid.

En al deze supermachten maken zich schuldig aan grove schendingen van de mensen- en burgerrechten, overal te wereld. Er zijn geen uitzonderingen, hoogstens is de een wat opzichtiger bezig als de andere.
Lekker ergens tegen zijn, terwijl de huidige situatie ook niet goed is. Kom dan met een alternatief!

Juist een onafhankelijke transparant centraal orgaan is nodig. Dus eigenlijk zegt europa nu dat de VN niet betrouwbaar is als onafhankelijk instutuut maar amerika wel? Het zou wel aan mij liggen.
Voor zoiets internationaals als het internet lijkt mij dat JUIST een gecentraliseerrd internationaal orgaan een goede club is om dit te overzien. Beter dan alleen de US, zoals nu.

Of dat idd dan de ITU moet worden, en hoe je voorkomt dat andere grote landen teveel invloed krijgen, zijn andere vragen. Maar dat nu alweer direct afketsen is voor mij een teken van gebrek aan inzicht bij de EU....
Ik ben daar nog steeds niet over uit. Het is ook al jaren zo dat Amerika maar doet met de regels wat ze willen. Alle andere regels aan hun laars te lappen in het voordeel van grote US multinationals. En geen enkel respect te hebben voor burgers (zeker die buiten de US).
Tenminste wordt er niets geblokkeerd als er altijd wel iemand dwars zit. :+

[Reactie gewijzigd door qlum op 22 november 2012 18:43]

Helemaal mee eens, het internet moet vrij blijven! Jammer dat er dan misschien wel een download verbod komt ;(
Als de VN de controle over het internet krijgt mogen de terroristen er ook over meebeslissen. Dat mogen we natuurlijk niet laten gebeuren.
Wat een opluchting. Alhoewel ik ook nooit vertrouwen zal hebben of krijgen voor politiekers.
Altijd leuk lezen dat het westen staat voor vrijheid en Rusland en China grote voorbeelden van censuur.
Ik zou zo zeggen, dream on.

Wat centralistie betreft leidt altijd tot meer en gemakkelijke corruptie.

Waar toch altijd de nood aan zoveel regels en zeker als consument. Dat die machthebbers graag over alles controle willen hebben snap ik nog maar dat je als consument ook zo wilt gecontroleerd en aan banden gelegd worden snap ik dan weer niet.
@ ralph075
Je zegt: "...aangezien we er vanuit (zouden) moeten kunnen gaan dat dit oprecht een onafhankelijke partij is...." .

En dat is helemaal niet zo.
De ITU is verplicht te dansen naar de pijpen van zijn leden (en dus bv. de russische regering)...
Feit blijft dat de EU een kant kiest, en eigenlijk schets jij dat ook in je stuk hierboven.

We zullen als Nederland en als EU altijd kiezen voor de VS. En daardoor is het ICANN een van de beste organisaties om het internet te beheren op dit moment.

Het lullige van infrastructuur is nou eenmaal dat je altijd afhankelijk bent van een machthebber.
Precies!
Perfect zal het niet worden, maar het wordt gegarandeerd slechter onder invloed van China, Rusland en Midden-Oosten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True