Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 17.621 •

De Chinese processorproducent Loongson Technology heeft flinke vorderingen geboekt met de ontwikkeling van zijn processors. Een nieuwe Godson-variant moet in februari volgend jaar worden gedemonstreerd. Deze cpu wordt op 32 nanometer geproduceerd.

Loongson Technology werkt al jaren aan zijn Godson-processors en zal tijdens de IEEE International solid-state Circuits Conference, die jaarlijks in februari plaatsvindt, zijn nieuwste cpu tonen. De Godson 3B1500 moet een aanzienlijke verbetering vormen ten opzichte van de Godson 3B. Laatstgenoemde cpu, die vorig jaar tijdens de IISCC werd getoond, wordt op 65nm geproduceerd, maar de nieuwe cpu zal op een 32nm-procedé gemaakt worden. Daarmee lijkt de Chinese fabrikant enkele 'nodes' over te slaan.

De nieuwe 3B1500-processor zou 35 procent beter presteren in floating-pointberekeningen en ook 35 procent hoger geklokt worden dan de Godson 3B. De tdp zal met 40W echter gelijk blijven. De Godson 3B1500 krijgt een kloksnelheid van 1,35GHz en een double precision-rekenindex van 172,8Gflops. De die, de oppervlakte van het silicium, zal 182,5 vierkante millimeter beslaan en de cpu heeft geheugencontrollers en hypertransport-controllers aan boord. De 3B1500 krijgt 4MB L2-cache en 8MB L3-cache aan boord, en zal acht cores hebben.

De Godson-processors maken, anders dan bijvoorbeeld Intel- en AMD-processors, gebruik van een risc-variant, namelijk een 64bit-versie van de mips-architectuur. De processors zouden gebruikt moeten worden in budgetlaptops, -desktops of tablets, maar besturingssystemen als Windows draaien daar niet op. Linux-varianten zijn wel naar de mips64-architectuur geport.

Loongson Godson 3B1500

Reacties (52)

Mooi dat er andere bedrijven ook hun best doen om iets leuks te maken!

Ik zie er wel een toekomst in.
Wat voor een toekomst zie je er in ?
172.8 Gflop/s met een verbruik van 40 watt is een uitstekende prestatie waarmee ze waarschijnlijk zelfs Intel aftroeven ondanks een groter productieprocede. Voor deze hoeveelheid FP rekenkracht heb je namelijk een high-end i7 nodig die vrijwel zeker meer zal verbruiken.

Ik persoonlijk zou zeker interesse hebben in een dergelijke CPU mochten ze verkrijgbaar zijn voor een redelijke prijs.
Wel jammer dat je dan gebonden bent aan enkele Linux-varianten door de mips64-architectuur die gebruikt is. Waarschijnlijk doelde bbob1970 daar op.

Verder is het natuurlijk wel goed dat er ook andere fabrikanten bezig zijn met de ontwikkeling van processoren. De markt kan er alleen maar gezonder op worden.
Lastig vergelijken. Een Nvidia GTX 680 gaat over de 3000 Gflops heen, dus qua rekenkracht is het niet enorm veel. Maar wanneer de prijs laag is, kan je er misschien een leuke NAS mee maken, of in een router inbouwen.

Alleen, is de prijs daar laag genoeg voor?
Appels en peren... Andere architectuur, ander doel.
tussen een cpu en gpu zit een enorm verschil en ik ga ervanuit dat ze toch wel mensen hebben werken die weten wat ze doen, kennelijk bedoelt voor budget systemen dus zal de prijs ook wel laag zijn.

daarnaast ga ik helemaal met psresource mee, dit is alleen maar voordeel voor de consument en het lijkt me een intressante ontwikkeling.

linux only laat ook wel zien dat steeds meer bedrijven vertrouwen krijgen in linux voor de consument wat ook alleen maar meer positieve ontwikkelingen met zich mee zal brengen op dat gebied.

1,35 ghz met 8 cores, linux-only dat lijkt eerder een server cpu als een consumenten budget cpu maar als het een beetje lekker draait wil ik het wel een keer proberen, is dit trouwens echt met een socket of soc ?

[Reactie gewijzigd door the-dark-force op 22 november 2012 20:43]

Tsjonge jonge. Het is misschien niet zo snel als een i7 of een GTK680, laten we er dan maar een NAS of router van maken. Weet je, in jouw router zit waarschijnlijk een MIPS processor, maar geen 8-cores, 64bit met FPU en ook geen 1350MHz. Waarschijnlijk een core, geen FPU, 32bits en 400MHz, en dat is prima voor een router. Dit ding is echt wel goed genoeg voor een lekkere PC.
Daarbij is proberen onafhankelijk te zijn van het buitenland voor een aantal cruciale zaken helemaal niet onverstandig.

[Reactie gewijzigd door Sir Isaac op 22 november 2012 23:54]

Een Nvidia GTX 680 gaat over 3000 Gflop/s in single precision, niet double precision. Laten we het paradepaardje van Nvidia pakken, de Tesla K20X met 1.31 Tflop/s / 235W = 5.6 Gflop/s/W. Deze Loongson haalt daarentegen 4.32 Gflop/s/W, dus slechts ~20% lager wat betreft theoretische flop/s per Watt. Daar staat wel tegenover dat het een traditionele architectuur is en het waarschijnlijk dus makkelijker is om in de praktijk dicht bij de theoretische piek te komen. Daarnaast lijkt me dat deze processor ook goedkoper zal zijn dan de $3000 van de GTX 680. Overigens bevindt een Xeon Phi zich iets lager dan de Tesla K20X wat betreft flop/s/W.

Om het verhaal compleet te maken, een i7-3960k haalt een theoretische DP piek van 187.2 Gflop/s (3.9Ghz * 8flop * 6) op maximale turbo (stock). De top consumenten processor van Intel op dit moment is dus slechts marginaal sneller wat betreft rauwe DP FP performance dan deze Loongson. De max TDP van de i7 is daarentegen 130W, wat dus uitkomt op een efficiente van slechts 1.44 Gflop/s voor de Intel.

Ik heb geen aandelen in Loongson of iets dergelijks, maar als deze specificaties inderdaad kloppen dan vind ik dat ze een prestatie van formaat geleverd hebben. Ik zou dus niet verbaasd zijn als we hier in de toekomst nog meer van gaan horen.
Op 40W is het is niet een heel zuinige CPU. Lijkt me eerlijk gezegd praktisch nergens geschikt voor.

Tablet, laptop, NAS, firewall, router.. daar gebruikt hij allemaal veel te veel stroom voor. Ik hoor de lezers wel denken dat de laptop-versie van de i7 ook een 35W TDP heeft, maar de cpu wordt geńssocieerd met "budget", dus cheape accu.

Gezien de exotische architectuur en de extreem hoge performance per watt, lijkt de dit ding eerder interessant voor webservers. Gratis Security-by-obscurity en toch behoorlijk snel!
8 cores en * een die oppervlak van 182.5mm2 klinken niet echt als budget/low-end chips.
En zijn er voor budget/low-end oplossingen niet veel betere ARM chips te verkrijgen?
Dacht dat Risc architectuur zowieso alleen in HPPC's/servers werd gebruikt iig.

Edit: was idd even de 172,8Gflops rekenkracht vergeten te vermelden bij de *
En idd PPC is ook risc (niet helemaal wakker kennelijk :P)
Hoe dan ook lijkt mij dit een pittige cpu en niet een budgetcpu.

[Reactie gewijzigd door Blazing-Studios op 22 november 2012 15:42]

volgens mij is dit een high end chip
Misschien moet je even het artikel lezen?

"De processors zouden gebruikt moeten worden in budgetlaptops, -desktops of tablets, maar besturingssystemen als Windows draaien daar niet op. Linux-varianten zijn wel naar de mips64-architectuur geport."

OT: lijkt me niet bepaald een makkelijke markt om in te opereren als bedrijf. Hoe kun je nou opboksen tegen Intel en AMD, zeker in het budget segment...

Lijkt me vrij kansloos to be honest. Dit bedrijf zal wel stevige subsidies van de Chinese overheid ontvangen.
ik bedoel gezien het aantal flops, en als je even googlelt zul je zien dat deze wer dergelijk in de high end sector past
Er staat nergens ''low end''. Er staat BUDGET. Budget betekent niet low end.
Ach de meeste processors worden nog steeds NIET in desktop computers gebruikt...
OT: lijkt me niet bepaald een makkelijke markt om in te opereren als bedrijf. Hoe kun je nou opboksen tegen Intel en AMD, zeker in het budget segment...

Lijkt me vrij kansloos to be honest. Dit bedrijf zal wel stevige subsidies van de Chinese overheid ontvangen.
Daar gaan ze helemaal niet tegen op boxen, chip is alleen bedoeld voor Chinese markt. Net als alle voorgaande Godson overigens, china doet er alles aan om de chips in china te houden. Godson schend namelijk nogal wat patenten(althns dat was bij de voorgangers altijd het geval) waarvoor ze geen licentie hebben afgenomen, nog nooit.

Godson is heel goedkoop omdat ze nergens patenten voor hebben hoeven af te nemen.

@neelespn
Inderdaad double precision-rekenindex van 172,8Gflops is volgens mijn alles behalve budget. Of zien we dat verkeerd?

Denk dat budget alleen op de prijs slaat niet op de prestaties. :D

Wat oudere post, maar nog relevant genoeg, i7 990x is nog niet echt budget. :)

"Current high-end CPUs like the Intel Core i7 990X or the 980XE are reported by Wikipedia with putting out something like 107.55 GFLOPS (1E9 floating point operations per second)."

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 22 november 2012 15:48]

GFLOPS zeggen iets maar niet alles over hoe goed een chip is *als CPU*. Een moderne GPU heeft makkelijk 500+ GFLOPS maar normale applicatie code wil je er niet op draaien.
172,8 Gflps wordt bereikt met een speciale vecotr unit, te vergelijke met wat op in een GPU draait.

GeForce 8800 GS kan 192 GFlops maken, dat is 5 jaar oude technologie. Anno 2012 zou dat dus alleen aantrekkelijk zijn in budget toepassingen.

Nou zit er toevallig in mijn mediaplayer een linux die op MIPS draait. Er zijn dus wel toepassingen voor te bedenken....
China heeft een grote markt intern hoor. Denk dat China niet heel bang is voor deze chips.
Waarom zouden ze tegen Intel en AMD op moeten boksen? Ik zie hier meer markt voor embedded systemen (terminals, automaten, interfaces, enz) die uit zichzelf al vaak linux draaien.

En juist op die markt zie je relatief weinig van de groene en de blauwe.
Ik denk dat China hun Red Flag linux weer eens wat wil gaan pushen. Eigen OS, eigen CPU, eigen ontwerp. Een totaal Chinees product, gericht op de Chinese markt. Da's best wel een grote markt, dus redelijke kans van slagen
Daarnaast, China timmert aardig aan de weg op supercomputer gebied. Kan me voorstellen dat ze een beetje huiverig zijn om steeds maar weer Amerikaanse componenten te gebruiken. Amerika heeft immers een reputatie hoog te houden als het gaat om het inbakken van achterdeurtjes....
Low budget en high end hoeven elkaar niet per definitie tegen te spreken. Zoals hieronder al aangehaald plaatst die gFlops index hem ergens in de hoger regionen van de i7 processoren. Met andere woorden: goedkope rekenkracht. Daarmee zouden ze op prijs de concurentie aan kunnen gaan met Intel en AMD.

Overigens snap ik niet waar die opmerking over low budget en tablets vandaan komt. Met een TDP van 40W zit deze processor zo'n beetje een factor 10 boven de gemiddelde ARM SOC. Het originele artikel noemt alleen desktop replacement laptops. En als je naar de prijs van de genoemde laptop kijkt bij de Nederlandse importeur dan is die bepaald ook geen low budget maar meer dan 1000 euro inc btw. Zie: Loongson 3A Notebook.

edit: ingekort

[Reactie gewijzigd door Tribits op 22 november 2012 16:01]

Gezien de chipset is dat ook geen MIPS processor maar een AMD copie.
Ze hoeven niet op te boksen tegen intel en AMD. De Chinese economie is behoorlijk protectionistisch. Als ze daar een eigen product hebben, worden producten van derden direct aan de kant geschoven. Status symbolen als Bentley en BMW daargelaten natuurlijk...

Dit in tegenselling tot europeanen: kijk bijvoorbeeld naar zonnepanelen. Als wij voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten zullen we dat niet nalaten. Ook al gaat alle door ons zelf betaalde subsidie daardoor naar China ipv naar onze eigen economie. De Nederlandse (en Europese) Zonneenergie bedrijven hebben het daardoor erg moeijlijk en vallen met bosjes uit de lucht.

We doen het echt allemaal zelf...
De IBM PowerPC is ook een RISC architectuur, die word gebruikt in bv de Wii, XBox 360 en PS3
ARM is ook een RISC architectuur ("Acorn RISC Machines"), en x86 is dat in feite inmiddels ook. Maar leuk om te zien dat MIPS nog gebruikt blijft worden, ze zitten de laatste jaren behoorlijk in een vrije val sinds ARM ze redelijk uit de embedded/mobile markt heeft weggeconcurreerd.
De PS3 is wel een erg sterk aangepaste variant van een PowerPC chip maar inderdaad in de basis zijn er erg veel niet HPC oplossingen die helemaal niet op ARM of x86 draaien.

Deze processor de Godson is een leuk alternatief, echt krachtig zijn ze tot op heden nooit geweest maar goed genoeg voor bijvoorbeeld een computer om op te leren programmeren. Zo lang je niet zelf de low level code wil schrijven kun je gewoon in C of in C++ bijvoorbeeld met zo'n ding werken en gaat dat voor de rest prima.
Het voordeel is dat de processor relatief goedkoop is aardig wat kracht heeft en niet heel erg veel energie opneemt. Al met al helemaal geen slecht iets.
Ik veracht niet dat deze processor reeks ooit op een zelfde manier als ARM de bestaande consumenten markt in gevaar zal kunnen brengen. Het zal altijd een marge speler blijven maar voor het geen het ding doet doet het ding zeker geen slecht werk en is het gewoon een leuk iets om ook eens mee gewerkt te hebben al is het maar omdat het leuk staat op een CV bijvoorbeeld :)
De IBM PowerPC is ook een RISC architectuur, die word gebruikt in bv de Wii, XBox 360 en PS3
Tegenwoordig kun je al moeilijk meer van een moderne CPU zeggen dat het geen RISC architectuur is. De x86 CPU's van Intel en AMD zijn traditioneel bijvoorbeeld altijd CISC (complex instruction set computing) processoren geweest, maar al een paar generaties gewoon als RISC in hardware geimplementeerd. De instructieset is aan de buitenkant weliswaar enorm breed en divers, maar intern is zo'n beetje het eerste wat de CPU doet de instructies vertalen naar micro-ops, en dat is wat de core van de CPU vervolgens uitvoert. Het overgrote deel van de x86 instructieset wordt zelfs min of meer softwarematig (via de on-chip firmware van de CPU) vertaald naar simpelere instructies, nog voordat ze de instruction decoder ingaan (en vervolgens in micro-ops worden omgezet).

RISC vs. CISC is echt een filosofische discussie geworden inmiddels en gaat al lang niet meer om de technologie waar moderne CPU's mee worden gerealiseerd.
172 Gflops dat is nog al wat, als ik het goed heb preseert die dan ongeveer hetzelfde als een high end i7,
ik zie dat ze ook van plan zijn op korte termijn deze chip in 16 core te willen uitbrengen, met in de toekomst een 64 core varriant .
http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson

en toch krijgen ze het voor elkaar om op deze die 582.6 millioen transistors te plaatsen

leuk voor een linux cluster :)
Iemand enig idee hoe snel deze proccesor in vergelijk tot AMD Intel zijn equevelent ?
Ik kon zelf op google namelijk weinig over vinden.
Ik ben vooral benieuw na hoe deze Godson over de jaren heen AMD en Intel bijbeent.
Zou deze de Godson in de toekomst ook een bedreiging kunnen vormen voor AMD en Intel ?
Ze zullen AMD en Intel totaal niet bijbenen.

Deze cpu's zijn op een andere architectuur gebouwd dan Intel en AMD.

als deze dingen echt budget zijn dan zie ik de eerste android pc's al verschijnen.

Leuk zou zijn als ze een productlijn uitbrengen met een tablet, laptop en desktop op dezelfde architectuur, android erop.. klaar.

wellicht in de toekomst windows 8 RT op budget pc's ?

[Reactie gewijzigd door Sinlath op 22 november 2012 15:18]

Windows 8 RT heeft een ARM kernel, geen MIPS kernel. De Windows CE-kernel was er geloof ik wel voor MIPS.
een bedreiging denk ik niet,
intel en amd hebben hun x86 architectuur
dus zolang er Windows 8 liefhebbers blijven, Xd

Ik denk dat deze chip voornamelijk geschikt is voor High end tablets , en suppercomputers
oftewel waar een op linux gebaseerd os op draaid.
mischien dat ze windows 8 amr editie hier nog wel aan de praat mee kunnen krijgen
ze zijn toch al weer een eind verder. Ik weet nog dat de chinezen een paar jaar geleden voor het eerst begonnen met de Godson cpu's, toen was er nog weinig aan te beleven maar zo zie je maar...
AMD is op dit moment nog maar 1,1 miljard euro waard. Vraag mij af hoe lang het zal duren voordat een Chinese partij, zoals Loongson, AMD gaat kopen en de concurrentie aangaat met Intel, ARM enz
Ik denk niet dat men AMD snel laat verkopen aan de chinezen. Onder het mom van controle kunnen houden op de balans op de markt etc. etc. of een ander mooi verhaal :p
Kunnen ze dan niet gewoon beter een x86 licensie nemen bij Intel, net als bv Transmeta/VIA/IBM hebben? Dan kan je de boel rustig in China ontwikkelen, een stuk makkelijker dan opgezadeld worden met allerlei R&D centra in Pakistan, Texas en California, duizenden medewerkers in andere landen, en allerlei lastige verplichtingen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 november 2012 16:08]

... maar besturingssystemen als Windows draaien daar niet op.
Niet helemaal waar, er bestaat een Windows NT 4.0-versie voor de MIPS-architectuur, alleen is de support opgehouden bij SP1. Natuurlijk wordt NT wel een beetje als achterhaald beschouwd ...

Daarnaast heeft NT ook bestaan voor Alpha-, PowerPC-, Itanium- en ARM-architecturen.

De PowerPC-versie heeft het tot SP4 uitgehouden, de enige die net als de x86-versie de eindstreep van SP6a heeft gehaald is de Alpha-versie. Compaq heeft toendertijd DEC (Digital Equipment Corporation, de bouwen van de PDP- en VAX-computers) overgenomen, mede of met name, om met de Alpha-servers een Windows-gebaseerde server te kunnen neerzetten die qua rekenkracht en I/O ver boven de toenmalige PC's uitstaken. Met de snelvorderende ontwikkelingen binnen de x86-architectuur, zoals multi-core en 64-bits, werd ook dit platform een beetje achterhaald in prijs/prestatie-verhouding.
Sterker nog, de NT kernel zit ook in de Xbox 360 (=PowerPC).
China is hier ook aan een opmars bezig zelf volg ik Icubecorp die een cpu en gpu daadwerkelijk door elkaar verwerkt hebben bied grote mogelijkheden is ook meteen hetgeen wat amd nooit echt gelukt is.

Helaas zijn de meeste van die chinese procs na aap van een al bestaande architectuur maar sommige zijn echt nieuw het is als het waar de moterola processor die toen der tijd werd afgewezen omdat ie duurder was dan x86 tegenhanger terwijl hij wel zwaar superieur was.
China is hier ook aan een opmars bezig zelf volg ik Icubecorp die een cpu en gpu daadwerkelijk door elkaar verwerkt hebben bied grote mogelijkheden is ook meteen hetgeen wat amd nooit echt gelukt is.
Intel timmert aan dezelfde weg. De Haswell architectuur zal beschikken over twee 256-bit SIMD rekeneenheden met FMA-ondersteuning. Goed voor bijna 500 GFLOPS voor een modale quad-core, en mÚÚr dan wat de doorsnee ge´ntegreerde GPU aankan.

Bovendien is de AVX instructieset uitbreidbaar tot 1024-bit. Dus 4 TFLOPS rekenkracht voor een toekomstige 8-core is in theorie haalbaar in een jaar of drie. Het zal wel wat langer duren, maar uiteindelijk zullen de CPU en GPU versmelten.
Hebben ze een licentie bij AMD genomen voor de HyperTransport bus?
Niet nodig. Hypertransport is een open specificatie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.