Minister denkt na over versoepelen cookiewetgeving
Minister Henk Kamp van Economische Zaken gaat het voorstel van D66-Kamerlid Kees Verhoeven om de cookiewetgeving te versoepelen, in overweging nemen. Verhoeven wil dat meer soorten cookies zonder toestemming mogen worden geplaatst.
Hoewel minister Kamp zei het verstandig te vinden om te wachten op actie vanuit Europa - 'die zijn hier hard mee bezig', aldus de minister - beloofde hij de Tweede Kamer woensdagavond om na te zullen denken over het versoepelen van de cookiewetgeving.
Bovendien zei hij het gepast te vinden als de Opta, die de cookiewetgeving moet handhaven, terughoudend optreedt zolang er nog onduidelijkheid is. Kamp reageerde op een voorstel van D66-Kamerlid Kees Verhoeven om meer cookies zonder toestemming te mogen plaatsen dan nu het geval is.
Eerder op woensdag werd bekend dat Verhoeven wil dat bepaalde cookies die niet voor een commercieel doel door een website zelf worden geplaatst, en dus niet door een externe partij, zonder toestemming mogen worden geplaatst. Op dit moment mag dat alleen bij zogenoemde functionele cookies, zoals cookies die de inhoud van een winkelmandje bewaren. Wat Verhoeven betreft mag dat ook met cookies die bijvoorbeeld door statistiekenpakketten worden geplaatst; nu is dat niet toegestaan. In de Kamer schaarden coalitiepartners VVD en PvdA zich achter het plan.
Daarnaast zei Kamp, die sinds het aantreden van het nieuwe kabinet deze maand minister van Economische Zaken is, een voorstel voor een wettelijke regeling voor compensatie bij storingen van telecomproviders te willen doorzetten. Hij wil daarbij niet zover gaan als een deel van de Tweede Kamer, en enkel in de wet vastleggen dat er een compensatieregeling moet zijn. Die zou moeten worden opgenomen in de algemene voorwaarden van providers. De invulling van de regeling laat hij over aan de providers.
De vorige minister van Economische Zaken, Maxime Verhagen, ging al om tafel met de providers over een dergelijk plan, maar die zien volgens Kamp daar weinig ruimte voor: de mededingingswetgeving verbiedt het partijen namelijk prijsafspraken te maken. Daarom wil Kamp de kwestie wettelijk regelen. Op voorstellen om klanten van telecomproviders op netwerken van andere telco's te laten roamen bij storingen, komt de minister later terug. Overigens prees Kamp tijdens het overleg de mobiele netwerken, die volgens hem goed functioneren.
Kamp zei verder dat internet wat hem betreft 'open, toegankelijk en ongecensureerd' blijft. Daarmee reageerde hij op plannen van meerdere landen om het beheer van het internet onder te brengen bij de Verenigde Naties, zodat ze meer controle kunnen uitoefenen op het beheer van het internet. Nu ligt een groot deel van de verantwoordelijkheid van internet nog bij Amerikaanse non-profits; critici vrezen dat de vrijheid op internet er onder zal lijden als deze wordt neergelegd bij de Verenigde Naties.
Reacties (68)
Dan hoeft niemand meer paranoide te doen over tracking en kunnen de reclamebedrijven geld blijven verdienen. Iedereen happy.
Alleen google anlytics wordt genoemd in de http://tweakers.net/privacy . Heb je die gelezen?
Nu zijn er veel reacties die denken dat die vraag om cookies de essentie is. Maar de essentie is de privacy verklaring en wat er daadwerkelijk mee gebeurd.
Het is gewoon beschamend dat dit soort onzin wordt ingevoerd door mensen die er voor de rest geen enkel verstand van hebben. Al van tevoren was zo ongeveer iedereen die wist wat de wet deed er tegen en dan gaan ze nu maanden later terugkrabbelen. Lekker efficient allemaal...
Ik moet dat op m'n werk nu ook maken in een website. En ja, de klant wil om compleet duistere reden liever een potentiele klant de deur wijzen dan anoniem binnenlaten. Als ze dat bij de AH doen, stroomt iedereen toch massaal een deur verder naar de C1000? Ik weet nog niet wat voor achterdeurtje ik ga inbouwen, maar ik weet wel dat dit NIETS oplost - niet alleen is het bijzonder asociaal, het conformeert ook niet aan de wet.
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op donderdag 22 november 2012 00:57]
En aangezien jij blijkbaar een voorvechter bent van een cookieloze maatschappij, kun jij me dan in een paar zinnen uitleggen waarom cookies een bedreiging zijn voor ons voortbestaan? Ik kan me namelijk geen enkele zinnige reden bedenken. Ik snap het niet. Educate me, please!
Een verzekeraar kan hiermee "weten" dat jij een hartaandoening hebt, omdat je voor je vader allerlei dingen daarover opgezocht hebt. Google pikt dat op en onthoudt het, facebook weet ook dat je die like-knopjes gezien hebt (ook zonder ze in te drukken), en als je het op je mobiel doet is er nog data-retentie - daarbij wordt ALLES voor bepaalde tijd van je bewaard.
De volgende stap is dat de politie deze profielen gaat gebruiken om te "voorspellen" dat jij iets doms gaat doen, want je misschien helemaal niet gaat doen, maar wat wel uit je profiel komt rollen. Dan wordt het eng. Dan krijg je een politiestaat, waarin compleet onschuldige mensen gemonitord worden omdat ze een paar mooie messen hebben gekocht (voor hiking-doeleinden, maar dat weet het profiel natuurlijk niet). Dit is dus bijna Minority Report.
Dus ja, gevaarlijk is het zeker.
Nee, het zal wel loslopen? Dat is natuurlijk typisch Nederlands koffiedikkijken. "Probleem voor later", ja als het te laat is en de profielen al bestaan en doorverkocht zijn (wat eigenlijk al gebeurt). Ik heb niks te verbergen? Nou jawel, MIJN privacy heb ik te verbergen. Ik doe geen domme dingen, maar die bedrijven hebben niets met mijn priveleven te maken, punt. Heb jij echt niets te verbergen? Heb je gordijnen? I rest my case.
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op donderdag 22 november 2012 15:32]
Of het een bedreiging is voor ons voortbestaan is wel heel extreem, maar wat ik vervelend vind aan sommige cookies is het feit dat ik getrackt kan worden op een wel heel doordringende manier. Neem facebook. Elke web-pagina waar toevallig een 'Like' button van facebook daarvan weet facebook dat ik daar ben. Het maakt niet uit of je een account hebt of niet, ook zonder account ben je nog uniek te identificeren. En als je 's kijkt hoe ongelooflijk veel webpagina's 'Like' buttons hebben, vind ik dat wel verontrustend....kun jij me dan in een paar zinnen uitleggen waarom cookies een bedreiging zijn voor ons voortbestaan?
Alsof cookies ons grootste probleem op internet zijn. En kom niet aan met privacy, want dan ga ik gillen. Privacyschending door cookies is wel de grootste waanzin sinds het sobakawa pillow. Kom op, mensen...waar gaat het in godsnaam over?
Wie zeg dat er geen alternatieve methodes zijn?
Al dat klikken maakt mensen heus niet blij hoor.
Versoepelen???
Hou maar een referendum, dan krijg je wel feedback van mensen of ze het willen.
Hoeveel extra werk heeft dit websites niet gekost?
Als ervoor iets een wet zou moeten zijn dan is dat voor de prijzen op het internet
GTDL, SSL, XXX enz
Die moeten allemaal gelijk getrokken worden zodat, al dat geld beter gebruik kan worden. voor bv glasvezel overal
[Reactie gewijzigd door GSMplaneet.nl op woensdag 21 november 2012 23:27]
Uitzending Gemist
De publieke omroep liet vorige maand weten dat alle websites waaronder Uitzendinggemist.nl niet meer bezocht kunnen worden zonder cookies. Dit omdat de publieke omroep verplicht aan de overheid moet berichten over het bereik van de sites.
dat de wet wordt aangepast is alleen maar uit eigen belang.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
