Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 68, views: 20.737 •

Minister Henk Kamp van Economische Zaken gaat het voorstel van D66-Kamerlid Kees Verhoeven om de cookiewetgeving te versoepelen, in overweging nemen. Verhoeven wil dat meer soorten cookies zonder toestemming mogen worden geplaatst.

Henk KampHoewel minister Kamp zei het verstandig te vinden om te wachten op actie vanuit Europa - 'die zijn hier hard mee bezig', aldus de minister - beloofde hij de Tweede Kamer woensdagavond om na te zullen denken over het versoepelen van de cookiewetgeving.

Bovendien zei hij het gepast te vinden als de Opta, die de cookiewetgeving moet handhaven, terughoudend optreedt zolang er nog onduidelijkheid is. Kamp reageerde op een voorstel van D66-Kamerlid Kees Verhoeven om meer cookies zonder toestemming te mogen plaatsen dan nu het geval is.

Eerder op woensdag werd bekend dat Verhoeven wil dat bepaalde cookies die niet voor een commercieel doel door een website zelf worden geplaatst, en dus niet door een externe partij, zonder toestemming mogen worden geplaatst. Op dit moment mag dat alleen bij zogenoemde functionele cookies, zoals cookies die de inhoud van een winkelmandje bewaren. Wat Verhoeven betreft mag dat ook met cookies die bijvoorbeeld door statistiekenpakketten worden geplaatst; nu is dat niet toegestaan. In de Kamer schaarden coalitiepartners VVD en PvdA zich achter het plan.

Daarnaast zei Kamp, die sinds het aantreden van het nieuwe kabinet deze maand minister van Economische Zaken is, een voorstel voor een wettelijke regeling voor compensatie bij storingen van telecomproviders te willen doorzetten. Hij wil daarbij niet zover gaan als een deel van de Tweede Kamer, en enkel in de wet vastleggen dat er een compensatieregeling moet zijn. Die zou moeten worden opgenomen in de algemene voorwaarden van providers. De invulling van de regeling laat hij over aan de providers.

De vorige minister van Economische Zaken, Maxime Verhagen, ging al om tafel met de providers over een dergelijk plan, maar die zien volgens Kamp daar weinig ruimte voor: de mededingingswetgeving verbiedt het partijen namelijk prijsafspraken te maken. Daarom wil Kamp de kwestie wettelijk regelen. Op voorstellen om klanten van telecomproviders op netwerken van andere telco's te laten roamen bij storingen, komt de minister later terug. Overigens prees Kamp tijdens het overleg de mobiele netwerken, die volgens hem goed functioneren.

Kamp zei verder dat internet wat hem betreft 'open, toegankelijk en ongecensureerd' blijft. Daarmee reageerde hij op plannen van meerdere landen om het beheer van het internet onder te brengen bij de Verenigde Naties, zodat ze meer controle kunnen uitoefenen op het beheer van het internet. Nu ligt een groot deel van de verantwoordelijkheid van internet nog bij Amerikaanse non-profits; critici vrezen dat de vrijheid op internet er onder zal lijden als deze wordt neergelegd bij de Verenigde Naties.

Reacties (68)

Reactiefilter:-168068+143+210+30
Hier is een plan: verbied de bedrijven die de reclames bouwen om er mensen mee te tracken. Je kunt prima relevante advertenties tonen door gewoon te kijken naar wat er op de pagina staat. En schrijf een stukkie code waarmee websitebouwers kunnen aangeven wat ongeveer de inhoud van een pagina is.
Dan hoeft niemand meer paranoide te doen over tracking en kunnen de reclamebedrijven geld blijven verdienen. Iedereen happy.
Hoeveel mensen hebben door dat op DEZE pagina code staat van doubleclick.net, googleananlytics en googlesyndication. (nast de code van tweakers) En dat die informatie verzamelen.

Alleen google anlytics wordt genoemd in de http://tweakers.net/privacy . Heb je die gelezen?

Nu zijn er veel reacties die denken dat die vraag om cookies de essentie is. Maar de essentie is de privacy verklaring en wat er daadwerkelijk mee gebeurd.
Eerst denken, dan doen. Daar kunnen die lui nog wat van leren.
Het is gewoon beschamend dat dit soort onzin wordt ingevoerd door mensen die er voor de rest geen enkel verstand van hebben. Al van tevoren was zo ongeveer iedereen die wist wat de wet deed er tegen en dan gaan ze nu maanden later terugkrabbelen. Lekker efficient allemaal...
En wat doen websites? Ze maken een cookie knockout. De experience van hun website wordt voor ransom gehouden in de vorm van jouw cookies. M.a.w., je kunt cookies accepteren of vertrekken. Vaak is er niet eens een plek om je beklag daarover kwijt te kunnen bij zo'n website. Je kunt hooguit melding ervan maken bij de OPTA.

Ik moet dat op m'n werk nu ook maken in een website. En ja, de klant wil om compleet duistere reden liever een potentiele klant de deur wijzen dan anoniem binnenlaten. Als ze dat bij de AH doen, stroomt iedereen toch massaal een deur verder naar de C1000? Ik weet nog niet wat voor achterdeurtje ik ga inbouwen, maar ik weet wel dat dit NIETS oplost - niet alleen is het bijzonder asociaal, het conformeert ook niet aan de wet.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 november 2012 00:57]

Staat er in de wet dan dat jij iemand toegang mag weigeren op je site? Kan ik me niet voorstellen. Als ik graag cookies op mijn site wil gebruiken, moet ik dat toch weten? Als jij dat niet goed vindt, jammer dan. Een beetje als een flash site die niet toegankelijk is voor Apple contrapties. Staat ook niets van in de wet.

En aangezien jij blijkbaar een voorvechter bent van een cookieloze maatschappij, kun jij me dan in een paar zinnen uitleggen waarom cookies een bedreiging zijn voor ons voortbestaan? Ik kan me namelijk geen enkele zinnige reden bedenken. Ik snap het niet. Educate me, please!
Zolang grote bedrijven weten wie we zijn, en gegevens van ons aan elkaar blijven knopen, kunnen er gevaarlijk gedetailleerde profielen van ons ontstaan die lekker doorverkocht worden, die heel goed incorrect en incompleet kunnen zijn, en dus een scheef beeld vormen.

Een verzekeraar kan hiermee "weten" dat jij een hartaandoening hebt, omdat je voor je vader allerlei dingen daarover opgezocht hebt. Google pikt dat op en onthoudt het, facebook weet ook dat je die like-knopjes gezien hebt (ook zonder ze in te drukken), en als je het op je mobiel doet is er nog data-retentie - daarbij wordt ALLES voor bepaalde tijd van je bewaard.

De volgende stap is dat de politie deze profielen gaat gebruiken om te "voorspellen" dat jij iets doms gaat doen, want je misschien helemaal niet gaat doen, maar wat wel uit je profiel komt rollen. Dan wordt het eng. Dan krijg je een politiestaat, waarin compleet onschuldige mensen gemonitord worden omdat ze een paar mooie messen hebben gekocht (voor hiking-doeleinden, maar dat weet het profiel natuurlijk niet). Dit is dus bijna Minority Report.

Dus ja, gevaarlijk is het zeker.

Nee, het zal wel loslopen? Dat is natuurlijk typisch Nederlands koffiedikkijken. "Probleem voor later", ja als het te laat is en de profielen al bestaan en doorverkocht zijn (wat eigenlijk al gebeurt). Ik heb niks te verbergen? Nou jawel, MIJN privacy heb ik te verbergen. Ik doe geen domme dingen, maar die bedrijven hebben niets met mijn priveleven te maken, punt. Heb jij echt niets te verbergen? Heb je gordijnen? I rest my case.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 november 2012 15:32]

...kun jij me dan in een paar zinnen uitleggen waarom cookies een bedreiging zijn voor ons voortbestaan?
Of het een bedreiging is voor ons voortbestaan is wel heel extreem, maar wat ik vervelend vind aan sommige cookies is het feit dat ik getrackt kan worden op een wel heel doordringende manier. Neem facebook. Elke web-pagina waar toevallig een 'Like' button van facebook daarvan weet facebook dat ik daar ben. Het maakt niet uit of je een account hebt of niet, ook zonder account ben je nog uniek te identificeren. En als je 's kijkt hoe ongelooflijk veel webpagina's 'Like' buttons hebben, vind ik dat wel verontrustend.
Dan moet je een kerel zijn en of de relatie met de klant beeindigen of ontslag nemen, niet stiekem achterduertjes inbouwen.
Ik wordt pas ziek van dat hysterische gedoe rondom cookies. Ik snap werkelijk niet wat er nou zo erg is aan zoiets. Als je geen adds wil zien, pak je een addblocker, dan hebben die 'nare' cookies ook geen nut meer.

Alsof cookies ons grootste probleem op internet zijn. En kom niet aan met privacy, want dan ga ik gillen. Privacyschending door cookies is wel de grootste waanzin sinds het sobakawa pillow. Kom op, mensen...waar gaat het in godsnaam over?
Van mij mag die hele cookiewetgeving eruit, wat een onzin. Maar goed, politiek en overheid zijn niet echt ICT vrienden, dat mag duidelijk zijn. |:(
Ik vind sowieso die cookiewet onzin. Een cookie is een browserfunctie (handig voor beide partijen) en geen last. Je kan ze ook gewoon uitzetten of ze automatisch laten verwijderen na stoppen van de browser, voor de mensen die persee een melding willen voor het gebruik van cookies kunnen dit ook aanzetten in chrome
Cookiewetgeving?????

Wie zeg dat er geen alternatieve methodes zijn?
Al dat klikken maakt mensen heus niet blij hoor.

Versoepelen???
Hou maar een referendum, dan krijg je wel feedback van mensen of ze het willen.
Hoeveel extra werk heeft dit websites niet gekost?

Als ervoor iets een wet zou moeten zijn dan is dat voor de prijzen op het internet
GTDL, SSL, XXX enz
Die moeten allemaal gelijk getrokken worden zodat, al dat geld beter gebruik kan worden. voor bv glasvezel overal
Eindelijk worden er stappen genomen om er wat aan te doen. Zoals ook aangegeven in het nieuws betreft het wel alleen 'niet door externe partijen' geplaatste cookies.

[Reactie gewijzigd door GSMplaneet.nl op 21 november 2012 23:27]

Wat nog mist bij dit artikel is:

Uitzending Gemist
De publieke omroep liet vorige maand weten dat alle websites waaronder Uitzendinggemist.nl niet meer bezocht kunnen worden zonder cookies. Dit omdat de publieke omroep verplicht aan de overheid moet berichten over het bereik van de sites.

dat de wet wordt aangepast is alleen maar uit eigen belang.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013