Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Mogelijk zal Google door de FTC niet worden aangeklaagd over de vraag of de zoekgigant concurrenten benadeelt door hen lager in de zoekresultaten te plaatsen ten faveure van zijn eigen diensten. De toezichthouder zou te weinig hard bewijs in handen hebben.

Dat meldt Bloomberg op basis van drie anonieme bronnen. De Federal Trade Commission onderzocht na klachten van een aantal internetbedrijven of Google zijn eigen diensten de hoogste posities geeft in getoonde zoekresultaten ten koste van concurrerende diensten. De toezichthouder zou echter over onvoldoende hard bewijs beschikken om de zoekgigant aan te kunnen pakken op dit punt.

Hoewel de positie van Google op de internetmarkt op nog meer punten door de FTC wordt onderzocht, waaronder het zonder toestemming hergebruiken van reviews op andere websites en het misbruiken van patenten, raakt de beschuldiging van het bevoordelen van eigen diensten Google het hardst. Ook een potentiële straf zou de zoekgigant in het hart kunnen raken, zo stellen deskundigen, omdat het mogelijk tot gevolg heeft dat Google zijn zoekalgoritme zou moeten aanpassen of deels openbaar moet maken.

Google is momenteel naar eigen zeggen in dialoog met de FTC, maar de zoekgigant wil verder niet op de zaak ingaan. De FTC heeft onlangs aan Google verzocht om met een voorstel te komen naar aanleiding van de beschuldigingen of anders een rechtszaak te riskeren.

Reacties (51)

Reactiefilter:-151049+127+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
stel ik maak laptops. dan ga ik toch ook niet zeggen kijk eerst maar even bij de concurrentie zoals Dell en Asus en kom dan maar naar mijn producten kijken... waarom zou Google dat wel moeten doen.
IMO lijkt het me moeilijk om te bewijzen dat google haar eigen services voorrang geeft op de zoekmachine, sinds meeste services van google ook best bekend zijn (gmail, youtube etc)
geinig punt: als je zoekt op "email" staat gmail niet bovenaan en ik heb geen enkele term gevonden om youtube bovenaan de resultaten te laten staan :)
Dit is nou waarom het internet af en toe niet vooruit komt
Zogenaamde toezichthouders, die alsmaar achter bedrijven aan het rennen zijn om geen reden.

Google heeft ervoor gezorgd dat Google zover is gekomen en ze hebben alle recht, om hun producten eerst naar voren te brengen. Ga toezicht houden op kinderporno site en daar vette boetes en gevangenisstraffen uitdelen.

Ik ben dan niet eens met alles wat Google doet, maar ze nemen wel grote stappen om het web vooruit te helpen. Ik herinner met een tijd dat hotmail achterlijk deed over je inbox size, Google kwam met 1gb en maar te zwijgen over andere bijdragen van Google.
En dus is dat een vrij brief om alles te mogen? Google heeft wat betreft zoekmachines een erg grote positie, door eigen producten in zoek resultaten eerst te laten verschijnen maken ze er handig gebruik van en is dit nadelig voor concurrenten.
Laat ze dan gewoon advertentie zien aan de zijkant, maar zoekresultaten beïnvloeden is erg twijfelachtig. Meeste gebruikers willen gewoon neutrale resultaten.

Nu zou je als gebruiker naar een andere zoekmachine kunnen gaan, maar als een toezichthouder niet op dergelijke acties controleert waarom zou een ander zich er dan überhaupt aan houden.
Beetje controle is wel goed. Wij worden er niet slechter van. Als je dit soort zaken niet onderzoekt is het hek van de dam.

Bijna alle grote IT bedrijven hebben wel een goede bijdrage gehad. Betekent niet dat er dan plots geen regels meer zijn.
Het is nog lang niet bewezen dat hun producten voorrang krijgen.

Lastig ook, want zaken als een Youtube en Google Maps zijn ook de resultaten die ik zoek als ik een clip of adres intik.

Als Googles' eigen diensten toch je beste zoekresultaat is? Ze hebben gewoon veel diensten. Ik ben er van overtuigd dat deze diensten gewoon met het zelfde gewicht in het algorithme draaien.
Volgens mij zet google zijn eigen diensten niet vooraan (hooguit binnen een groot blok waar "advertentie" in staat), en zelfs als ze dit deden; wat is het probleem? Als je niet het "corrupte" google wilt gebruiken ga je toch Yahoo of Bing gebruiken? Omdat Google het goed voor elkaar heeft gaan we ze even verbieden om eigen diensten uit te lichten?

Geef mij een goede reden waarom Google niet eigen diensten bovenaan mag zetten. Van mijn part geven ze als eerste 3 resultaten altijd links die linken naar foto's van smurfen.

Net als met browserkeuze, wanneer Microsoft een besturingssysteem maakt staat er InternetExplorer op en wanneer Apple dat doet staat er Safari op; waarom moet dit zo nodig geregeld worden? Dat er een browserkeuzescherm is ben ik voorstander van. maar om het nou te verplichten, of boetes op te leggen wanneer men het niet doet.

[Reactie gewijzigd door Sneek op 21 november 2012 20:01]

Offtopic:

Dient Apple safari ook achterwege te laten bij zijn OS?

Ontopic:

Ik vind het ook raar. Mocht iemand het er ergens niet mee eens zijn, dan gebruikt hij/zij het toch niet?

Je KOOPT windows, je kunt ook ubuntu gebruiken? Als het gaat om het gebrek aan kennis, dan moeten ze maar bijgeleerd worden. Kinderen worden toch ook verplicht naar school te gaan?
Het gaat om het marktaandeel in deze. Apple heeft in vergelijking met Microsoft nog steeds een verwaarloosbaar marktaandeel. Als de verdeling nu 50-50 zou zijn dan zouden beide fabrikanten zo'n keuzescherm moeten gaan aanbieden.

Je kan zeggen wat je wil maar voor Windows zijn op dit moment géén 100% volwaardige alternatieven. Sommige software word nog steeds alleen voor Windows geschreven, zeker veel software die bij bedrijven intern gemaakt word. De kosten van Windows licenties en migreren naar nieuwe Windows versies zijn voor veel bedrijven nog altijd lager dan de kosten die ze zouden maken als ze naar een Mac OS of Linux zouden overstappen. Om te stellen dat je ook ubuntu kunt gebruiken is gewoon niet realistisch.
MS heeft misbruik gemaakt van haar monopolipositie door IE te promoten om zo netscape ten gronde te richten. Apple werd geforceerd haar eigen browser te maken toen MS stopte met IE voor OS X. Andere situatie voor apple, hetzelfde (indien er bewijs is) voor google als voor MS.
Waarom zouden ze dat niet mogen? Het lijkt me een ander verhaal als het installeren van Netscape bewust bemoeilijkt werd, maar dat was zover ik weet niet zo. In dat geval zou je het een beetje met racisme kunnen vergelijken.

Als jij een product op de markt brengt, vind ik dat je zelf mag weten wat hier wel en niet bij hoort. Je hebt je naam gekregen omdat je (blijkbaar) een grote massa klanten tevreden stelt. Welk bedrijf maakt nou geen gebruik van hun naamsbekendheid? Mag McDonald's dan ook geen nieuwe burger onder hun eigen naam uitbrengen, omdat deze sowieso wel goed zal verkopen door de naam, en de lokale snackbar daardoor in de knel komt?

Als andere bedrijven daaraan een nadeel ondervinden, dan is dat hun probleem. Het is voor mij niet begrijpbaar dat een bedrijf hun product niet mag vormen zoals zij dat willen omdat ze anders de concurrentie last opleveren. Als een bepaalde actie van een bedrijf ongewenst is, dan zal de consument dat laten merken door het product niet meer te gebruiken. De overheid en andere organisaties moeten zich daar buiten houden.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 21 november 2012 20:48]

inderdaad, het lijkt mij gewoon (eerlijke?) concurrentie, zo kan je op een windows computer met een druk op een knop Chrome of Firefox installeren, en zo kan je op die mooie browser zelf de keuze maken of je "google.nl" of "yahoo.nl" intikt of gewoon "zoekterm.nl" bezoekt en hopen op het beste.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Laptops

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True