Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties, 16.213 views •

Mogelijk zal Google door de FTC niet worden aangeklaagd over de vraag of de zoekgigant concurrenten benadeelt door hen lager in de zoekresultaten te plaatsen ten faveure van zijn eigen diensten. De toezichthouder zou te weinig hard bewijs in handen hebben.

Dat meldt Bloomberg op basis van drie anonieme bronnen. De Federal Trade Commission onderzocht na klachten van een aantal internetbedrijven of Google zijn eigen diensten de hoogste posities geeft in getoonde zoekresultaten ten koste van concurrerende diensten. De toezichthouder zou echter over onvoldoende hard bewijs beschikken om de zoekgigant aan te kunnen pakken op dit punt.

Hoewel de positie van Google op de internetmarkt op nog meer punten door de FTC wordt onderzocht, waaronder het zonder toestemming hergebruiken van reviews op andere websites en het misbruiken van patenten, raakt de beschuldiging van het bevoordelen van eigen diensten Google het hardst. Ook een potentiële straf zou de zoekgigant in het hart kunnen raken, zo stellen deskundigen, omdat het mogelijk tot gevolg heeft dat Google zijn zoekalgoritme zou moeten aanpassen of deels openbaar moet maken.

Google is momenteel naar eigen zeggen in dialoog met de FTC, maar de zoekgigant wil verder niet op de zaak ingaan. De FTC heeft onlangs aan Google verzocht om met een voorstel te komen naar aanleiding van de beschuldigingen of anders een rechtszaak te riskeren.

Reacties (51)

Reactiefilter:-151049+127+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
zonder google stonden de concurenten ook niet in de zoekmachine.
ontwikkel dan zelf een zoekmachine. Google ontwikkelt iets groots namelijk hun zoekalgoritme.
en ja hoor de overheid ziet weer geld en wil ook hun zakken vullen met het werk van anderen en gaan ze klagen. Noem voor het gemak de overheid. Logisch dat google in hun eigen programma zichzelf vooraan zet. van mij mogen ze het is van hun ik zou het zelf ook doen en ik denk iedereen wel.
Het is leuk dat je het gaat toelichten. maar volgens mij geeft hij aan dat ze het vreselijk ontzettend stoute Apple moeten aanpakken in plaats van het ontzettend vreselijk lieve Google. Maar inderdaad,...*sigh*
Alleen brengt het zoeken Google nauwelijks iets op, hoog uit de adwords iets.

Er is een reden waarom ze destijds 'evil' zijn gegaan met betaalde diensten en advertisement, alleen dan wel op de Google manier.

Zonder de man die ze uiteindelijk om heeft gepraat om toch iets aan advertisement te doen was Google nu niet meer.
*sigh* nog maar een keertje. Alleen omdat iemand in de VS een patent op iets heeft kunnen aanvragen wil nog niet zeggen dat ze ook het alleenrecht bezitten om dat idee/concept. Een patent in de VS word zonder blikken of blozen toegekend, iemand heeft zelfs een patent aangevraagd op het wiel. Pas wanneer er een rechtzaak word aangespannen waarbij men het patent wil inzetten word er goed gekeken naar de inhoud van het patenten word bepaald of de claim geldig is of niet.

Natuurlijk is dit geen gezond systeem maar er is gewoonweg niet genoeg kennis en geld bij de betreffende instanties om iedere patentaanvraag gedegen te onderzoeken. Je kan niet verwachten dat die instantie op ieder mogelijk gebied een of meer experts in dienst heeft, dat zou te kostbaar zijn. Het alternatief is dan om expertise in te huren of om uitgebreid onderzoek te gaan doen en de kennis zelf te vergaren, maar ook dat is veel te kostbaar voor hen.

Hier in Europa is het iets beter geregeld maar nog steeds is er een gebrek aan kennis en is het te kostbaar om al die kennis te verwerven. Voorlopig blijft het systeem dus imperfect.
Google biedt een zoekdienst aan die het hele internet doorzoekt. Mensen mogen er redelijkerwijs van verwachten dat de zoekresultaten zo neutraal mogelijk zijn en dat er niet gesjoemeld wordt door de eigen diensten bovenaan te zetten (of die van betalende klanten).

Dit klopt niet. Als je het nieuws hier op tweakers ook maar enigszins volgt weet je dat Google in diverse landen de resultaten aanpast. Al dan niet op gezag van die landen. Daarbij is het een commercieel bedrijf dus ik zou er per definitie vanuit gaan dat ze er belang bij hebben om de zoekresultaten op een bepaalde manier te tonen.

Als je het daar niet eens mee bent zijn er legio andere zoekmachines, al hebben die natuurlijk wel hetzelfde nadeel.
Het gaat er niet om dat gebruikers van Google wel of niet een keuze hebben, het gaat er om dat diegene die in het zoekresultaat gevonden willen worden geen keuze hebben. Als je niet bij Google op pagina 1 staat heb je als aanbieder een probleem. Dat je op een onbeduidende zoekmachine wel op pagina 1 staat is leuk, maar totaal niet relevant.
Dus als Google de inhoud van pagina 1 zou manipuleren ten favoure van hun eigen diensten maken ze misbruik van hun monopoly. Als Google de zoekscore op een eerlijke kans berekend hebben ze nog steeds een monopoly maar maken ze er geen misbruik van.

Dus het is niet zo dat de gebruikers geen keuze hebben, diegene die gevonden willen worden hebben geen keuze. Je moet gewoon door Google gevonden kunnen worden anders doe je niet mee.
Ik snap dat google een Monopoly heeft, maar is het niet zo dat de mensen kiezen en gebruiken wat voor hun het fijnst is, als google dat in dit geval is als zoekmachine.. dan zie ik hier geen probleem.

Vroeger zocht ik met lycos, en daarna met google.

Dit kwam gewoon omdat de google site niet bloated is met reclame en andere meuk. Het is gewoon een website om het internet door te zoeken.

Ik denk ook dat hier de fouten zitten bij de meeste zoekmachines. Teveel willen combineren waardoor de zoekmachine bloated wordt.

Vooralsnog vind ik het wat paranoide hoe FTC bezig is bij google, en dat ze google vervolgens uitmaken voor patenttrol vind ik helemaal ernstig!
en het misbruiken van patenten
heel de mega upload zaak gemist? de queste van brein tegen tpb? ooit gehoord van censuur op kiddyporn? Dat mag dus niet. mocht je hulp nodig hebben bij het onder de steen vandaan komen, laat het me weten. o ja welkom op tweakers waar dergelijk nieuws wekelijks voorbij komt:

OT: kan me vaag iets herinneren van don't be evil
Jammer genoeg trek je daarmee wel de meeste bezoekers. De meest gebruikte zoektermen zijn namelijk termen zoals facebook.
Elke amateur met een serverpark :
Alsnog misschien niet heel wenselijk. Er is een reden waarom Windows niet open source is. Geen zin in tienduizenden forks, waarvan vele gratis en enkele ongetwijfeld kwalitatief beter dan het origineel (welke kwalitatief niet het meest hoogstaand is). Met hun winststrategie een doodssteek.
Kunnen ze op het punt van patent misbruik niet nog meer onderzoek doen naar patenten van oa Apple (en natuurlijk nog zo'n 300001 andere bedrijven)? De helft van wat daar aan patenten in handen is komt neer op een wiel met ronde hoeken of een beelddrager waarvan alle hoeken aan elkaar gelijk zijn. Genoeg oplossingen die of overduidelijk veruit de beste, of zelfs enige zinnige, oplossing zijn, of dikke prior art.
Dat mag wettelijk gezien dus niet, nergens ter wereld. Waarom denk je dat Microsoft zulke zware maatregelen opgelegd kreeg?
En wat dan nog dat ze de zoekresultaten manipuleren. Het is hun eigen product, en ze bieden het gratis aan. Ze mogen er dus mee doen wat ze maar willen lijkt me. Indien het je niet bevalt dat ze dit doen, dan ga je toch lekker met een andere zoekmachine aan de slag ?
Zou je ergens anders willen gaan trollen... Misschien is www.fok.nl wel wat voor je, daar val je iets minder snel door de mand...
Je vergelijking gaat mank. Google biedt een zoekdienst aan die het hele internet doorzoekt. Mensen mogen er redelijkerwijs van verwachten dat de zoekresultaten zo neutraal mogelijk zijn en dat er niet gesjoemeld wordt door de eigen diensten bovenaan te zetten (of die van betalende klanten).

Een treffendere vergelijking zou zijn dat Dell een artikel zou schrijven voor de Consumentengids waarin ze 10 laptops van verschillende merken testen en die van hun de beste waardering geven. *Dat* is waar het om gaat en het lijkt me vrij duidelijk dat dat ongewenst is.
Zojuist je profiel bekeken en omdat je nog zo jong bent.

Microsoft is het enige bedrijf ter wereld dat een OS kan verkopen tegen elke prijs die hij ervoor vraagt. Dit bedrijf wordt er van beschuldigd dat zij onderdelen aan het OS toevoegt en er geld voor vraagt. (Lees, de prijs van het OS verhoogt.)

Voor de internetbrowsermarkt geldt dat alle andere bedrijven hun browser gratis moeten aanbieden om klanten te krijgen. Microsoft zegt dat hij Internet Explorer ook gratis aanbiedt, maar dit wordt dus niet door iedereen geloofd. Sommigen beschuldigen Microsoft ervan de prijs van WIndows te verhogen om de kosten van IE te dekken. Andere bedrijven kunnen dit niet en als dit waar is, misbruikt Microsoft zijn macht op de markt.

Er zijn onderzoeken gestart en met de Europese autoriteiten (EU) is afgesproken dat Microsoft het zogenaamde browserkeuzescherm zal gebruiken en de EU is gestopt met het onderzoek naar de beschuldigingen.

Voor een goede werking van de markt is het een zeer goede zaak dat overheden dit soort zaken onderzoeken.
Wat wil je? Microsoft live gebruiken, want microsoft heeft enkel maar het OS, office, een belangrijk deel van de browsermarkt en een aanzienlijk deel van de cloud in handen.
Wie vertrouw je 't meest - wel ik vertrouw elk een heel klein deeltje toe - zodat ze niet te veel kunnen weten. En m'n data - die staan zo min mogelijk op de cloud. Jaja. Eigen data eerst!
Je begint natuurlijk niet zo groot. Het idee van CC is dat je naarmate je groeit ook meer inkomsten binnen haalt en op die manier ook meer servercapaciteit kan betalen.

Denken dat je direct zo groot bent als Google slaat natuurlijk nergens op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True