Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties, 25.294 views •

KPN, Tele2 en T-Mobile mogen zich niet aansluiten bij de beroepszaak die de providers Xs4all en Ziggo tegen Stichting Brein hebben aangespannen, zo heeft het Gerechtshof in Den Haag besloten. Daarmee volgt de rechter de bezwaren van Brein.

Piratebay pirate bayDe isp's KPN, Tele2 en T-Mobile wilden zich aansluiten bij het hoger beroep dat Xs4all en Ziggo hebben aangetekend tegen de eerder opgelegde blokkade van The Pirate Bay, zo meldt Webwereld. De providers dienden een zogenaamd voegingsverzoek in bij het Gerechtshof in Den Haag, waarin zij stelden dat er sprake was van 'evidente verknochtheid' omdat een uitspraak in de zaak ook voor de drie isp's nadelig kan zijn.

Brein tekende bezwaar aan tegen het voegingsverzoek. Volgens de auteursrechtenwaakhond zou de beroepszaak onnodig vertraagd en gecompliceerd kunnen worden als KPN, Tele2 en T-Mobile zich bij de zaak zouden aansluiten. Ook zou het belang voor de drie isp's onvoldoende zijn omdat zij uitsluitend bang zouden zijn voor jurisprudentie. De rechter heeft deze redenatie nu gevolgd door het voegingsverzoek af te wijzen.

Ziggo en Xs4all zijn al vaker samen opgetrokken in een juridisch gevecht met Brein. Zo wonnen Xs4all en Ziggo in 2010 een kort geding over de blokkadekwestie, maar een bodemprocedure werd beslist in het voordeel van Brein. Hierdoor werden in januari Xs4all en Ziggo verplicht om een aantal ip-adressen van The Pirate Bay te blokkeren. In daaropvolgende rechtszaken werden ook KPN, Tele2, T-Mobile en UPC gedwongen om de torrentsite te blokkeren.

Reacties (122)

Reactiefilter:-11220110+168+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Overigens winnen ze meer klanten voor The Pirate Bay dan dat er door de blokkades weggehaald worden. De blokkades zijn praktisch niet bestaand. Ik zie nu meer mensen in mijn buurt TPB-proxies gebruiken dan dat ik vroeger mensen TPB zelf zag gebruiken. Positieve reclame in het voordeel van TPB, dus. Brein serieus nemen lukt mij ondertussen, ook mede dankzij wat debiele uitsprakenuitkraamsels van hun topman Tim Kuik, echt niet meer 8)7

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 21 november 2012 14:21]

Dit is in feite een principiële zaak geworden voor de ISP's . Iedereen weet dat het verbod op zich zo lek is als een zeef en iedere idioot die op een zoekmachine kan komen gewoon net zoveel of meer kan vinden als op de TPB. Sterker nog mensen vinden andere ingangen dan TPB omdat ze gedwongen worden om te zoeken.

Het gaat hier om het principe dat je als particulier een ISP kan dwingen om bepaalde websites te blokkeren. Het gaat hier om feit dat de ISP eigenlijk gebruikt wordt als een soort agent om censuur toe te passen.

Ik vind het niveau van de rechters in Nederland op digitaal gebied best wel te wensen overlaat. Sommige uitspraken spreken boekdelen.
Ik begin mijn vertrouwen in justitie toch wel heel erg te verliezen. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat de concrete waarheid blatant terzijde wordt geschoven alsof die er niet toe doet;
Men kan TPB gewoon nog bereiken via een kleine omweg! Wakker worden daar in het gerechtshof, want wat ze nu doen is een soort gat in een dijk proberen dicht te houden met een klein erg dun koffiefiltertje, zonder dat er wordt gelet op de kosten die hiermee aan het volk worden doorberekend!

Net als met die bewaarplicht; Ik ga even op de niet goed beveiligde wireless verbinding van mensen in mijn straat en die hele data-retentie is volkomen zinloos. Het is allemaal véél te amateuristisch en slecht doordacht. Blijven digibeten, die mensen die hierover denken te kunnen beslissen. Valt me erg tegen van justitie. Had gehoopt dat men daar wat beter ingelicht zou zijn.
Wat ik in TPB zaak vreemd vind, waarom andere providers nog niet? Lees als Lijbrandt, Zeelandnet etc.

Het zal voor de uitspraak niks uitmaken of de andere providers samengevoegd word tot 1 proces.

Of heb ik hen nu verkeerd?
of dat nut heeft |:( toch te omzeilen is toch overal bekent.
Ook zou het belang voor de drie isp's onvoldoende zijn omdat zij uitsluitend bang zouden zijn voor jurisprudentie.
En in het verleden is gebleken dat Brein erg graag gebruik maakt van jurisprudentie. Dat proberen ze nu ook weer te creëren, zodat ze straks met de papieren in de hand alle ISP's langs kunnen gaan met hun gevecht tegen de windmolens.

Ik heb sterk het vermoeden dat Brein wordt bevoordeeld, maar dat zou niet moeten kunnen.
Dit is weer typisch zo'n voorval waarbij de gemiddelde nederlander een nare bijsmaak in zijn mond krijgt, klassenjustitie+juridische corruptie+ enz. (in het voordeel van Brein)
Terwijl dit soort zinloze acties en de bijkomende kosten daadwerkelijk beter aan de belanghebbende artiesten kan worden uitgekeerd.
Dus...de grote rijke bedrijven zijn dan nu ineens de onderklasse die benadeelt word? Leuke insteek, die is nieuw voor mij...
Hoe komt zo'n rechter tot de conclusie dat het rechtvaardiger is om deze partijen zich niet te laten aansluiten in een zaak die van extreem groot belang is voor hen 8)7

Het vertrouwen in de rechtstaat neemt steeds meer af.. Ik begin steeds meer en meer vraagtekens te plaatsen bij de competentie van rechters op dit soort gebieden :X
Omdat angst voor jurisprudentie geen grond is zoals vastgelegd in de wet om dit toe te staan?

Jouw vertrouwen neemt blijkbaar af uit gebrek aan kennis jouwerzijds, mischien moet je daar wat aan doen voordat je het gevoel laat spreken of zo?
Vreemd want in deze affaire heeft Brein deze partijen in een ex parte zaak wel allemaal tegelijk laten sommeren door de rechtbank; http://www.scribd.com/doc...en-KPN-UPC-Tele2-T-Mobile

Kortom het Gerechtshof in Den Haag meet met twee maten ...
Allemachtig zeg, als je verschil niet begrijpt tussen dagen van verschillende partijen en je willen toevoegen aan een beroepszaak dan zou het mischien wijs zijn om over dit soort zaken niet meer te posten. |:(
Belachelijk. Natuurlijk zijn de overige 3 bang voor jurisprudentie, ik snap niet dat dat een reden is om hen niet toe te staan om deze zaak te 'upgraden' naar een soort 'class action lawsuit' voor bedrijven. Dat is het namelijk juist wèl!

Is dit nou RECHTspraak??

N.B. excuus voor eventueel gebrek aan juridisch verantwoorde terminologie in di bericht, maar het punt is duidelijk hoop ik...
Ten eerste bestaat class action helemaal niet in Nederland, ten tweede wordt toevoeging alleen toegestaan als dat ergens toe bijdraagt, dat is hier dus niet het geval, het verlengt alleen de gerechtelijke procedure zonder dat er iets belangwekkends wordt toegevoegd.
Volgens mij betekend dit dat deze providers dus los van Ziggo/XS4All een eigen hoger beroep moeten aantekenen op de eerdere uitspraak of begrijp ik dat dan verkeerd?
Ja, inderdaad. De beroepstermijn is 3 maanden na datum vonnis en er moet dan ook binnen die termijn beroep zijn ingesteld. Het afwachten van een arrest (vonnis in hoger beroep) in een soortgelijke zaak is dan ook geen optie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True