Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 17.737 •

De overheid heeft gedaan wat het kan doen om de uitrol van 4g te stimuleren, zo heeft Minister van Economische Zaken Henk Kamp laten weten. Volgens de minister moet 'de markt het nu gaan waarmaken'. Nederland kent momenteel een aantal kleinschalige 4g-netwerken.

Kamp liet dat weten bij de beantwoording van kamervragen, die door kamerlid Mulder van het CDA werden gesteld over het feit dat Neelie Kroes opriep tot een snellere uitrol van 4g in de Europese lidstaten. Volgens de minister heeft de Nederlandse overheid zijn steentje bijgedragen door de regels met betrekking tot vergunningen flexibeler te maken en zal de markt de uitrol verder moeten verzorgen. Kamp geeft daarmee dus aan dat de uitrol van 4g verder afhankelijk is van de bereidwilligheid van providers.

In de brief refereerde Kamp aan de telecomveiling die onlangs van start is gegaan. Daar kunnen providers bandbreedte in verschillende frequentiebanden kopen, die zij onder andere in kunnen zetten voor de uitrol van 4g op basis van de lte-netwerktechnologie. Daarbij bestaat volgens Kamp tevens een uitrolverplichting: wie delen van frequentiebanden koopt moet deze gebruiken om een mobiel netwerk mee op te zetten.

Eerder kochten providers bandbreedte in de 2,6GHz-band, waarbij ook een uitrolverplichting bestond. Dit resulteerde uiteindelijk in een aantal kleinschalige 4g-netwerken die maar in enkele steden worden aangeboden. Het is niet aannemelijk dat er een landelijk dekkend netwerk wordt opgezet in de 2,6GHz-band, waardoor de frequentieveiling waarschijnlijk uitkomst zal bieden voor de providers.

Reacties (55)

Als GMS compatible is met 4G dan mogen ze het van mij uitrollen. Zo lang er maar een GSM netwerk blijft bestaan. Zo niet dan mag men mij ook een nieuwe mobiel geven :-)
Wat ik me af vraag is, hoe kijken we tegen de huidige trend aan van steeds duurder worden van mobiele telefonie en internet en wat voor invloed dit gaat hebben op een eventuele snellere uitrol van 4G? Kan de consument nog meer opbrengen? En hoeveel mensen gaan er nog meer over op Sim Only of veel goedkopere abbonementen zoals ik in mijn omgeving ook zie gebeuren.

Leuk dat het sneller is maar wat schieten we daar eigenlijk mee op als consument? Wordt het nog duurder? Leuk dat het sneller gaat maar zo ben je ook nog sneller door je paar schamele MB's heen waar je dik voor moet betalen. Ik zie zo snel het voordeel niet. Tenzij we weer voor 15 euries in de maand onbeperkt kunnen gaan internetten heeft het (denk ik) voor een groot deel van de consument geen enkel voordeel. Mobiel internet op je smartphone is in Nederland al een wassenneus, zo lang dat zelf pinoccio er jaloers op zou zijn want het gaat natuurlijk nergens over. 1GB data per maan voor weet ik hoeveel. Sorry maar zelfs als ik me inhoudt en het rustig aan doe is dat een kwestie van 2 dagen en ik ben er door heen.
Wie er ook gaat investeren in mobiel internet, het zal gaan gebeuren.. Kan niet anders met de enorme opkomst van smartphones en tablets waarmee mensen altijd en overal online willen zijn.. Op dit moment staat mobiel internet nog in de kinderschoenen, net zoals vast internet 15 jaar geleden stond, en zie hoe dat zich ontwikkelt heeft.. Matige dekking, relatief lage snelheden, datalimieten, het zal hopelijk allemaal snel verdwijnen.. Als ergens een markt voor is komt het er gewoon..
Vergeet niet hoe men in BelgiŽ tot enkele jaren geleden allemaal nog met datalimieten werkten (en sommige nog steeds) op vaste verbindingen. Dit is volledig te danken aan het gebrek aan marktwerking, zolang er niemand de investering doet, zal er niets veranderen.
Gelukkig is er voor de frequentieveiling in Nederland een verplichte uitrol aan verbonden waardoor providers door de overheid gedwongen worden om te investeren, of dit voldoende is zullen we komend jaar gaan merken, persoonlijk verwacht ik van wel.
Het ondersteunen van een 4g netwerk door de overheid klinkt mij eigenlijk als communistische rotzooi in de oren.
ach sommige communistische dingen zijn zo slecht nog niet.

bedenk je eens dat als alle zorg instellingen van de staat zouden zijn en er dus geen winstoogmerk is.
dan zouden we zo al minimaal 8 miljard besparen van wat ik zo op internet kan vinden (plus groter inkopen wat ook miljoenen bespaard).
en neem dan dhet openbaar vervoer daar zou ook 3 tot 4 miljard te halen zijn landelijk doordat de winst weg is.
en dan de internet, tv, en telefonie sectoren daar is makkelijk 15 miljard winst weg te halen.

als dit dus allemaal van de overheid zou zijn zoals het ooit was had de overheid dus een extra inkomstenbron van 26/27 miljard gehad.
dat betekend dat de staatsschuld zeker 120 miljard lager was geweest en we dus zo goed als niet hadden hoeven bezuinigen.
en dat terwijl er voor ons burgers zo goed als niets veranderd was.

dus communistische dingen zijn niet per se slecht en in sommige situaties juist extreem goed voor een economie.
ik zou het dan ook een goed idee vinden als de staat deze bedrijven of weer overneemd of zelf een alternatief opstart.
het betekend namelijk minder belasting en vastere prijzen en dus weten waar je aan toe bent.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 21 november 2012 18:45]

Ik heb nog geen enkel valide argument gehoord waarom de uitrol van breedband (interview Tweakers.net met Kroes) en nu weer 4G moet worden gestimuleerd.
omdat concurrentie feitelijk beperkt wordt middels die frequentieveilingen.
Waarom zou een provider zich druk maken om nieuwe technologie als de oude nog niet uitgemolken is?
Heel simpel. Het opent de mogelijkheden voor allerlei nieuwe toepassingen. Met name op zakelijk gebied. Video conferencing met meerdere personen, 4G mobile hotspots, hogere kwaliteit video etc etc.

De hoeveelheid mobiel dataverkeer is de afgelopen jaren explosief gestegen en voor veel diensten is de snelheid van 3g gewoonweg niet meer toereikend.
Dat kan ook prima met een 14.4mbps abbo van Vodafone mits er overal goede dekking is. Zelfs mijn huidige vaste lijn internet (ADSL2+) haalt max 13mb/s ...en ze willen sneller mobiel internet?? :')

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee1 op 21 november 2012 18:34]

Beter stimuleren ze de tarieven.... in plaats van geld stoppen in iets wat daarna tot de laatste druppel uitgemelkt gaat worden, zelfs 3G is niet meer "betaalbaar"
Wat ik me af vraag is waarom deze frequenties zo verschrikkelijk duur moeten zijn, op die manier is het investerings risico vrij groot en de kans dat een bedrijf in stapt veel kleiner. De kosten voor apparatuur en uitrol zijn ook al aanzienlijk. Bedrag omlaag lijkt me een mooie stimulans. Wellicht zouden de bedrijven die een frequentie "kopen/huren" alleen voor de kosten op moeten draaien die de overheid daadwerkelijk maakt om alles soepel (hihi) te laten verlopen.

Ik zal er wel te simpel over denken dus verbeter me aub :)
Werkelijk briljante reacties van sommige mensen die vinden dat de overheid hiervoor moet zorgen. We bevinden ons momenteel in een crisis en overal moet bezuinigd worden. Iedereen struikelt over het feit dat ze een aantal procenten in moeten leveren voor gezondheidszorg, pensioenstelsel, mobiliteit, enzovoorts, maar nu hebben we het over iets onzinnigs als een 4G netwerk, wat een luxe ding is, en dan moet de overheid daar ineens voor gaan zorgen. Chapeau!
De overheid kan het ook stimuleren zonder dat dat geld hoeft te kosten. Kijk bijvoorbeeld hier in Engeland. De frequenties worden pas komend jaar geveild en toch wordt er al grootschalig 4G uitgerold.

De Engelse overheid heeft er in het kader van innovatie voor gekozen om 1 telco (EE, fusie Orange en T-Mobile) 4G te laten introduceren, waardoor er dus bijna een jaar voor de officiele veilig 4G beschikbaar komt. (Wat de economie weer ten goede komt door meer uitgaven aan mobiele apparatuur etc).

Het heeft de Engelse overheid dus niets gekost. Bijkomend voordeel is dat de concurrentie staat te popelen om zo snel mogelijk 4G uit te kunnen rollen en aangezien zij hun klanten maandenlang geen 4G hebben kunnen aanbieden, zullen ze met zeer scherpe tarieven en goede kwaliteit moeten komen om de consument bij de tijdelijke monopolist weg te kapen. De consument wint hier dus ook!!

(Vodafone, O2 etc hebben, uiteraard, allen bezwaar gemaakt tegen dit tijdelijke gedoogde monopolie. Ofconn heeft de bezwaren afgewezen en daarbij gerefereerd aan eerdere exclusieve deals die deze providers veel klanten en winst hebben opgeleverd. Denk hierbij aan de exclusieve i-phone deals van O2 bijvoorbeeld)
Tja een overheid die 1 telco een grootschalig netwerk laat uitrollen, lijkt me niet echt eerlijk ten aanzien van de andere maatschappijen...

O2 de enigste die de dure deal van apple wou doen, erg vaag dat ze daar later op benadeeld worden toen het een succes bleek te worden.
Het kan nog enkele maanden duren volgens nieuws: Grootste Nederlandse telecomveiling ooit gaat van start
Dan begrijp ik nog niet zo waar ze het lef vandaan halen om te zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben. Eerst zo lang uitstellen en nu ook nog de mogelijkheid om het eens maanden te laten lopen. Onbegrijpelijk...
Dat heet "spinnen".

Ik vrees alleen dat het moeilijk wordt om het remmende effect van de ontstane vertraging te meten. Immers we zullen nooit weten op welke termijn KPN, Vodafone en T-mobile zouden zijn gestart met 4g als de veiling eerder was begonnen. Bovendien zullen we nog maar moeten afwachten op welke manier de 4de enof 5de partij hun netwerk zullen uitrollen.

Dat laatste zou best nog wel eens op een deceptie kunnen uitdraaien.
waarom zet de overheid geen landelijk dekkend netwerk op (en dan bedoel`ik echt landelijk dekkend, dus ook in het kleinste boerengat) en geeft providers licenties voor dit landelijke netwerk. Dan weten we in ieder geval zeker dat we overal goed bereik hebben.
Heb je een voorbeeld van grote projecten die goed zijn uitgevoerd door de overheid? Wegen aanleggen gaat nog net, maar als de technologie iets complexer wordt gaat het fout (Betuwelijn, HSL, OV chip, etc, etc,).

Laat de overheid zich hier alsjeblieft niet mee gaan bemoeien.
Dan weet je zeker dat je *geen* goed bereik hebt, en dat niemand er ooit iets aan gaat doen - want overstappen naar een concurrerend netwerk kan niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013