Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties, 15.224 views •
Submitter: TheekAzzaBreek

D66, een van de oorspronkelijke voorstanders van de omstreden cookiewetgeving, wil deze verruimen zodat meer cookies zonder toestemming geplaatst mogen worden. Woensdag zal Tweede Kamerlid Kees Verhoeven van D66 een voorstel indienen.

Volgens Kamerlid Verhoeven zou er in de wet een definitie voor een derde categorie cookies moeten komen die zonder toestemming automatisch geplaatst mogen worden. Dat zegt hij tegenover NU.nl. De uitspraken volgen op onvrede onder bedrijven over de cookiewetgeving. Tegenover Tweakers zegt Verhoeven de lijn te trekken bij het maken van een profiel van gebruikers voor een commercieel doel: in dat geval moet toestemming worden gevraagd. Ook als gegevens met derden worden gedeeld, is toestemming wat Verhoeven betreft vereist.

Daarmee zou het volgen van bezoekers via statistiekensoftware als Google Analytics wel door de beugel kunnen, mits sitebeheerders de statistieken niet met Google delen. "Dat is gewoon een optie die je kunt inschakelen in Analytics", zegt Verhoeven. Ook voor third party-cookies moet wat het D66-Kamerlid betreft gewoon toestemming gevraagd blijven worden.

Verhoeven zegt na de invoering van de cookiewetgeving veel internetbedrijven te hebben gesproken. "Sommige bedrijven zijn het er niet mee eens dat ze toestemming moeten vragen voor third party-cookies. Dat is een politiek meningsverschil: wij vinden online privacy zwaarder wegen dan commercieel belang." Maar, zo zegt hij ook: "Veel partijen willen op hun eigen site gewoon statistieken verzamelen." Dat wordt wat D66 betreft dus toegestaan.

Of het Kamerlid veel bijval krijgt, is nog onduidelijk. Woensdagavond houdt de Tweede Kamer een algemeen overleg over telecom; dan zal blijken welk deel van de Tweede Kamer achter het voorstel van Verhoeven staat. De VVD is kritisch over de cookiewetgeving, maar coaliepartner PvdA was daar juist een groot voorstander van.

Reacties (109)

Reactiefilter:-11090101+169+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
@ sundance, woensdag 21 november 2012 11:36:
1. Zal in veel gevallen bij gebruik van InPrivate browsing geen sprake zijn van storingen in de overdracht van websiteinformatie?

2. Wat het vergelijk met de winkels betreft: ken jij een winkel, waar ze je toestemming vragen om een chipje in je boodschappentas te monteren, zodat ze (wie dat ook moge zijn) weten bij welke andere winkels je zoal ook je boodschappen doet?
Of naar welke theaters je gaat enzovoorts?
Anoniem of niet: er worden toch ook altijd sporen achtergelaten, zoals IP-adressen o.i.d.? Dus zo anoniem is het ook niet.
En dat die chipjes jouw tas ook nog eens wat zwaarder of voller kunnen maken?
En als je die toestemming niet geeft, mag je de winkel niet meer in?

In deze sterk veranderde tijden, waarbij iedereen van alles via internet bezoekt is het toch van den gekke, dat mensen in hun EIGEN computer dergelijke dingen geplaatst krijgen? En totaal niet weten van wie? Van bedrijven uit Europa, USA, China, noem maar op.

Ik vind dat websites analoog aan winkels gewoon binnen hun eigen techniekspectrum hun behoefte aan informatie over bezoekers/klanten dienen te doen. *)
Winkels gebruiken wel klantenpasjes, maar dat is maar voor één winkel of bij bijv. Airmiles voor een beperkte groep, waarvan je WEET dat info daarbinnen wellicht wordt uitgewisseld.

*) Aanvulling:11:35 uur: En als je de winkel uitgaat, ze niet meer na kunnen gaan in welke volgende winkel jij duikt.
Tenzij je dat allemaal wel goedvindt.

Ik vind het meer dan prima, dat er dmv de uitvloeiselen van deze cookiewet (websites zijn gaan vragen om toestemming cookies) alleen al meer bewustzijn wordt gekweekt bij de mensen, dat ze gewoon toch een soort bespioneerd worden, zonder dat ze het wisten of al weer in slaap waren gesust. En...waar mensen zijn, kan ook misbruik zijn.....dus: beter voorkomen dan (later moeten) genezen.

[Reactie gewijzigd door HartvanEver op 26 november 2012 11:37]

Heet dat geen supercookie, Ik dacht dat dat voor de cookiewet al illegaal was. Of bedoel je dat niet?
Dat is dus een technische oplossing, maar nog steeds illegaal volgens de cookiewetgeving, want er wordt zonder toestemming getrackt.
Hij beweert dat die er nu dus is. Waarom die er moet komen? Omdat je wel degelijk het gebruik wilt volgen, al is het maar voor conversieratio's bepalen, kijken waar mensen vastlopen in navigeren van de website. Er wordt hier veel te paranoia gedacht over dat hele tracken.
Helemaal mee eens. De enige reden dat ik een warning moet plaatsen is Google Analytics, zo spannend is dat niet zolang je het niet toegankelijk maakt voor Google.
HTTP 301 redirects:
http://www.scatmania.org/...tracking-without-cookies/

Profiel op basis van browserdata:
http://news.cnet.com/8301-1009_3-20005185-83.html

En zo zijn er vast nog wel meer te bedenken.

Edit: Dit is een reactie op MsG

[Reactie gewijzigd door tiddo3 op 22 november 2012 08:39]

oops, verkeerd geplaatst

[Reactie gewijzigd door tiddo3 op 22 november 2012 08:37]

Daarom moet er ook spelregels komen, waarin je bijv. wel toestemming geeft dat het bedrijf wat info verzamelt van je , maar tegelijktijd je de keus hebt dat er buiten de site, niets getracked word. DNT aan. Laten we wel wezen, het tracken buiten de site om, is eigenlijk een heikel punt; wat mij betreft zouden bedrijven daar het trecht niet toe hebben; ook niet via cookies. Je accepteerd toch ook geen winkel-regel, waarbij de winkel toestemming krijgt om jou te volgen als ze daar zin in hebben ?

Dat het digitaal kan wil nog niet zeggen dat het wenselijk is. Dat het nu gebeurt wil nog niet zeggen dat allemaal maar oke is. Dat er inkomsten mee gemoeid zijn, mag toch geen excuus zijn ?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 november 2012 08:16]

Nogmaals, dat zijn regels vooraf om ergens binnen te komen. Zo'n kroeg mag in principe geen private gegevens eisen en daarmee doen wat ze willen.
Cookies gaan wel wat verder toch ?
Het is niet hetzelfde. Wat jij noemt zijn beperkingen opleggen zodat de klant past binnen het concept, zoals iemand in pak op een kostuum party.

Totaal niet te vergelijk met "tracking cookies", die ze alleen maar willen zodat jjj je privacy inleverd.
Alleen zal zo'n Winkel zich dan sneller in de vingers snijden, daar mensen niet snel bereid zijn een winkel-pas (aka cookie) verplicht te nemen, waarin ze toestemming geven gevolgd en getracked te worden.

Cookies zijn uiteraard krachtiger dan een winkelpas, sites kunnen in principe heel veel tracken als ze dat willen en ik snap eerlijk gezegt niet waarom wij, de consument, dat allemaal maar prima vinden.

Die cookie heeft ook niets te maken met veiligheid, maar alles met de wens van de uitbater, om zoveel mogelijk gegevens van jou te verzamelen, zodat ze een goed beeld krijgen wat je doet en wat je interresseerd zodat ze meer knowhow hebben om jou te verleiden tot uitgaven zodat hun omzet verhoogd. Het belang is dus vooral commercieel. Sommige sites schomen er ook niet voor om die data te verkopen aan third partties.

Wat mij betreft mag het wle ingedamt worden en moeten ze mensen die meer om hun eigen privacy geven, meer rechten geven; zoals het beozeken van een site, ook al accepteren ze geen cookies.
Ga je huiswerk eens doen man... D66 zit momenteel gewoon met 12 zetels in de Tweede Kamer. Maar dit ergert me nog niet half zoveel als het feit dat je nu een partij die de naam heeft een genuanceerd standpunt in te nemen over breed scala aan onderwerpen onderuitschoffelt als een populistische bende... Van dat type partijen zijn ook vertegenwoordigd in de Staten Generaal, maar daar heeft D66 zich altijd vanaf gekeerd!
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True