Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties, 13.397 views •

De RIAA, belangenbehartiger van de muziekindustrie in de VS, heeft in de afgelopen weken het aantal take-downverzoeken dat het bij Google indient, bijna verdrievoudigd. Ten opzichte van de zomer is het aantal verzoeken op weekbasis zelfs verzesvoudigd.

De Recording Industry Association of America behartigt de belangen van de Amerikaanse muziekindustrie en in die rol dient het op wekelijkse basis verzoeken in bij Google om links uit de zoekresultaten te filteren die gebruikers in de richting sturen van materiaal dat inbreuk maakt op copyright. De website Torrentfreak merkt op dat het aantal verzoeken deze maand met grote stappen toegenomen is.

Gemiddeld diende de RIAA in de afgelopen tijd ongeveer 200.000 urls per week in, maar in de eerste week van november schoot dat aantal omhoog naar 460.000, meer dan een verdubbeling. In de afgelopen week diende de RIAA bij Google zelfs 666.059's urls in die het uit de zoekresultaten verwijderd wilde hebben. De Nederlandse website downloads.nl spant daarbij de kroon; de RIAA wil dat 396.192 verwijzingen naar die site uit Googles database gewist worden.

Google geeft sinds afgelopen zomer inzicht in hoeveel verzoeken het van overheden en rechthebbenden krijgt om bepaalde links uit zijn zoekresultaten te filteren. Ook vermeldt de zoekgigant in zijn Transparancy Report hoe vaak overheden en rechtbanken gegevens van Google-gebruikers opvragen.

RIAA takedown grafiek

Reacties (75)

Reactiefilter:-175074+152+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik weet dat deze mensen volgens de wet niet juist zijn(de downloaders).
Hangt van de jurisdictie af - in NL is het legaal (al naar gelang het werk in kwestie; bij de RIAA gaat het om muziek, etc. etc.).
De artiesten waarvan de rechten geschonden worden hebben al een privéjet, cruiseschip, penthouses etc.
Of zijn dood en de rechten liggen bij een 'estate', of zijn springlevend en een beginnend bandje (argument: piraterij zorgt juist voor exposure waardoor ze bekender worden en meer kans hebben om later ook een privéjet, cruiseschip, penthouses te kunnen betalen).
stel je voor dat er mensen zijn die een normaal (rijtjes)huis hebben, een normale auto etc. hun muziek gaan downloaden.
Het rare is op zich dat veel van de gedownloade muziek gewoon vrij toegankelijk op bijv. YouTube staat.
Aan de ene kant is dat raar omdat het dan moeilijk lijkt te verantwoorden dat mensen die diezelfde muziek downloaden/uploaden aaangeklaagd worden, en sites die daarin helpen (faciliteren) aangepakt worden.
Aan de andere kant is het dan weer raar dat mensen ueberhaupt naar dat soort sites gaan i.p.v. de boel vanaf YouTube te gaan downloaden (al dan niet met een download addon die al dan niet tegen de regels van YouTube is).
Dat controleren is een stap die ze overslaan. Ze claimen gewoon de rechten. Het ergste dat kan gebeuren is een "slap on the wrist".
"The most DMCA’d sites are Downloads.nl (396,094), MP3s.pl (275,035), MP3Searchy.com (253,942), WebLagu.com (225,471) and Audiko.net (189,224)." - TorrentFreak
( samen goed voor 1,339,766 verzoeken )

Voorbeedje request met klacht voer downloads.nl (van BPI, niet RIAA): http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=651485
ach ja ze leren het nooit.. wanneer worden ze is waker bij de riaa en de industrie.
dit wat ze nu doen doen ze al jaren , het tegen werken van illigale downloads etc .
en heeft dit enig effect gehad ?? neeee dus.
wat ze hier aan doen zijn is het hunzelf gewoon heel moeilijk aan maken..
ze pushen iedereen zo dat er steeds weer nieuwe manieren gevonden worden en uiteindelijk helpt het helemaal nix omdat riaa actie onderneemt door links te laten verwijderen aan de andere kant komen er steeds meer links bij of worden de manieren waarop illigale content te krijgen is verbeterd . zo blijft de industrie tot in lengte van jaren veel geld uitgeven aan iets wat uiteindelijk totaal niet werkt.
het ENIGE dat werk is als de industrie met de tijd mee gaat een hun zaken model aanpast en afstapt van te te hoge prijzen.

[Reactie gewijzigd door style2k op 21 november 2012 10:29]

Het is alleen zo jammer dat al zou je muziek voor 25 cent per nummer kunnen downloaden mensen dat nog steeds te duur vinden en illegaal blijven downloaden.
Als iets ook gratis te krijgen is is alles te duur. Het enige wat dan helpt is muziek voordelig aanbieden en illegaal up- en downloaden zwaar bestraffen.
Het zou maar zo kunnen zijn dat de sites die dit aanbieden in de ogen van de RIAA illegaal bezig zijn. Een CD kost dan ca 2.5 euro, dit is veel lager dan de prijs van iTunes.
Er zijn meerdere van dit soort sites, en ik maak er regelmatig gebruik van. Ik heb ze trouwens allemaal gevonden via google.
Als dat DRM vrij is zodat ik er ook als DJ in de door mij gekozen software iets mee kan zou ik dat een prima prijs vinden!
Helaas betaal je vaak meer voor DRM beveiligde muziek die alleen in een specifiek programma (iTunes, Spotify) af te spelen is en waarbij in de voorwaarden staat dat het alleen voor privegebruik is. Dat is zelfs bij sites als Beatport het geval. Daar kun je als DJ vanuit legaal oogpunt dus geen donder mee.

Ga ik op de niet-legale toer, dan download ik met één klik alle nieuwe nummers uit de belangrijkste hitlijsten, DRM vrij. Doe ik nog niks verkeerd ook, want dat mag volgens de Nederlandse wetgeving. Ga ik het als DJ gebruiken dan mag dat eigenlijk niet, maar met de muziek van een legale bron of zelfs vanaf een CD ('Personal Use Only' staat er nog best vaak op) mag ik ook niet draaien, dus ben ik per definitie fout bezig.

Een heffing betalen aan Buma heft de overeenkomst tussen mij als klant en de platenmaatschappij uiteraard niet op, het geeft mij volgens de Nederlandse wetgeving alleen het recht muziek in het openbaar af te spelen. Die dragen mij klanten overigens wel netjes af.

Tsja, dan wordt de keuze wel makkelijk natuurlijk...
wanneer heb jij voor het laatst met iTMS gewerkt? iTMS is al jaren DRM vrij. En ja, zulke downloadwinkels dienen inderdaad voor thuisgebruik. Daar koop je een gebruiksrecht op. Maar dat staat vooral in de voorwaarden om je eraan te herinneren dat als je publiek speelt je nog altijd moet voldoen aan de dan geldende regels en dus daarvoor nog een keer moet betalen.

Er is geen enkele reden waarom je een legaal gedownload of op CD gekocht nummer niet zou mogen gebruiken als DJ, zolang je de nodige rechten maar afdraagt.
Beetje vreemd... www.downloads.nl linkt voor zover ik kan zien alleen naar legale trail-versies. Tenminste bij de steekproeven die ik heb gedaan.
Office 2010 http://download.cnet.com/...10/3000-2079_4-14308.html
Photoshop Extended http://www.tucows.com/pre.../Adobe-Photoshop-Extended

Als google deze verzoeken klakkeloos overneemt kan het dan misschien zo zijn dat de RIAA (of achterliggende organisaties hier misbruik van maken om artiesten of onafhankelijken dwars te zitten?

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op 21 november 2012 10:15]

Steekproefsgewijs doet hun 'muziek' tabblad het niet meer (hou zou dat nou toch komen?) - jij zoekt daar binnen software.. dat is niet de RIAA die daarover zou klagen (wel de BSA, bijvoorbeeld).

Maar als je dan betere voorbeelden wil zien, probeer eens site:downloads.nl in google. Blijft een beetje :O aangezien het toch verdacht veel op een saaie geautomatiseerde zoekboel lijkt, maar de RIAA etc. zien het blijkbaar als populair doorgeefluik.
inderdaad. RIAA werkt voor commerciele organisaties.
Wie garandeert dat ze niet op deze manier concurrentie buitenspel zetten?

word iedere plaatser van content eigenlijk op de hoogte gesteld van zo'n takedown?
Is dat eigenlijk wel de juiste term, 'take down'? Ik bedoel, het gaat in de eerste plaats om een verzoek en daarnaast niet om een daadwerkelijke take down (meer van toepassing op servers?), maar verwijdering uit zoekresultaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True