Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Samsung werkt naar verluidt aan een nieuwe mobiele soc die vier Cortex A15-cores combineert met vier zuinige Cortex A7-cores. Deze big.Little-constructie moet ervoor zorgen dat de chip over veel rekenkracht beschikt, maar bij een lage processorbelasting toch zuinig kan zijn.

Samsung Exynos soc fpaVolgens EETimes zal Samsung de nieuwe mobiele chip in februari, tijdens de International Solid State Circuit Conference voor het eerst tonen. De soc, die hoogstwaarschijnlijk onderdeel wordt van Samsungs Exynos-lijn, zal geproduceerd worden op een 28nm-procedé en bestaan uit twee clusters van elk vier processorkernen.

Het Cortex A15-cluster zou geklokt zijn op 1,8GHz en over 2MB L2-cache beschikken. Het Cortex A15-ontwerp is de opvolger van Cortex A9, dat nu nog door veel fabrikanten van mobiele chips gebruikt wordt. Het nieuwste ontwerp is volgens chipontwerper ARM grofweg veertig procent sneller bij gelijke kloksnelheid. Samsung heeft momenteel al een dualcore-soc op basis van Cortex A15, de Exynos 5250, die gebruikt wordt in de Nexus 10-tablet van Google.

Omdat de Cortex A15 minder zuinig is dan zijn voorganger, heeft Samsung ervoor gekozen om op de chip een tweede cluster te plaatsen, dat opgebouwd is uit vier Cortex A7-kernen op 1,2GHz. Deze zijn qua rekenkracht net iets sneller dan het Cortex A8-ontwerp, dat alweer een aantal jaar oud is, maar stellen daar een zeer laag energiegebruik tegenover.

Bij lage belasting is het de bedoeling dat de Cortex A15-kernen uitgeschakeld worden, terwijl een tot vier Cortex A7-kernen actief blijven om simpele taken af te handelen. Dit proces wordt geregeld op hardwareniveau en vereist geen aanpassingen in het gebruikte besturingssysteem. Wisselen tussen de twee typen processorkernen zou slechts 20ms kosten bij een kloksnelheid van 1GHz. Het is nog niet bekend in welk product Samsung de nieuwe chip wil gaan gebruiken. In de laatste jaren heeft het bedrijf zijn snelste socs als eerste in high-end smartphones ingezet.

Het combineren van krachtige en zuinige kernen is geen nieuw concept; Nvidia introduceerde een jaar geleden een vergelijkbare oplossing met zijn Tegra 3-soc. Deze bestaat uit vier reguliere Cortex A9-kernen en een zuinige A9-kern die gebruikmaakt van een ander type transistors en lager geklokt is. Vermoedelijk komt ook Nvidia binnenkort met een nieuwe chip die een combinatie is van de Cortex A7- en Cortex A15-ontwerpen.

Reacties (71)

Reactiefilter:-171071+155+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Meer threads op meer kernen pakt vaker zuiniger uit ( Tegra 3 ).

Eén processor moet alle 8 threads in een rijtje zetten. Dan gaat ie beginnen bij thread 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en dan 8. Dan gaat ie nog eek keer thread 2 afhandelen want die moest wachten op een gegeven van thread 5, dan is thread 5 ook klaar, en kan thread 7 nog afgehandeld worden, en vervolgens stopt thread 8 want die deed een extra check.

Als je dit over 4 of 8 processoren kunt verdelen gaat dat vrijwel altijd sneller en kost het vervolgens ook minder energie.

Maar buiten het aantal cores zeggen andere optimalisaties ook zeer veel. Software en hardwarematig. Bij Android 4.2 gaan ze softwarematig energieverbruik proberen te verbeteren.
Een goede op Java, HTML, streaming en GFX prestatie gerichte dual core is de nieuwe stericsson U8420 die in de S3 mini zit. In al het genoemde sneller en wel 2 tot 3 keer efficienter dan een Exynos 4210 in een S2. De oudere U8500 in xperia P (1350mhA batterij) en S advance, Ace 2 is ook 2 keer efficienter dan een 4210. Ook efficienter in Java/html dan een quad Exynos 4412, maar het zal niet zoveel meer schelen. De quadcore is in andere taken mogelijik efficienter. Samsung kiest ook voor een globaal breed (INT en FLOAT prestatie) presterende processor.

[Reactie gewijzigd door dreee op 26 november 2012 15:59]

Wat ik hieruit lees is een beetje het falen van het terugklokken van een cpu.
Met big.LITTLE kan het allebei, maw: Cortex A7 op weinig voltage / hertz, dan bij meer prestatie-benodigdheid verhogen, dan voor nog meer prestatie 'verplaatsen' naar de Cortex A15 op weinig voltage / hertz, en voor topprestatie Cortex A15 op vol vermogen.

Zie grafiekje pagina 5 in de presentatie.
Het is dan ook voornamelijk voor de tablet/netbook markt, daar is gebrek aan cpu power nog een groot probleem. Kijk maar naar al het geklaag over trage netbook cpu's.
De qua performance vergelijkbare Galaxy S3 heeft 2100 mAh aan boord en komt dan nog niet aan de batterijduur van de iPhone 5.
Scherm van de S3 is 40% groter, de batterij is 50% groter...

Ja het is iets inefficiënter want er is naar verhouding iets meer batterij bij gekomen tegenover scherm, maar lang niet zo overdreven als je het probeert te brengen! Tevens kan je wel zeggen dat dat in software zit, maar er zijn veel meer verschillen, veel nieuwere dual-core vs oudere quadcore, compleet andere scherm-techniek...

Je kan dus echt niet aanwijzen waar die paar % verschil precies vandaan komt, en dan nog is het echt maar een paar %, geen 50% ofso...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 november 2012 14:34]

Dat zou het een erg mooi wiskundig patriontje maken. Alleen vrees ik dat het bij de S5 of anders wel S6 qua beeldscherm niet meer in stand kan worden gehouden. Of een 6,4 of zelfs 7,5 inch telefoon in mijn broekzak past betwijfel ik toch wel, om maar te zwijgen over hoe je het monster tegen je oor houdt.
Yuupp Yupp zet ut maar lekker in de Samsung Galaxy Note 3 !
Cant wait !
ik kan met mijn mijn galaxy S3 bij normaal gebruik ook gewoon 2 dagen met een batterij doen hoor
Denk je echt dat al die Tweakers Phones gaan kopen omdat 8 Core het nieuwe toverwoordje is? Bij Quad Cores zie je dat wel, al die toestellen met Quad core vinden juist veel tweakers heel vet, of het nu sneller is dan een goed Dual ontwerpt maakt ze niets uit.

Maar toch denk ik niet dat Tweakars in een 8 Cores gaan trappen bij dit toestel, ook al zullen ze bij veel apps open allemaal wel aan staan.

Veel mensen zijn toch meer geïnteresseerd in hoe apps hier gebruik van kunnen maken, en hoe je het beste uit dat foading point kan halen, en hoe DirectX en OpenGL hier op draaid.
We moeten gewoon afwachten wat Samsung er voor naam aan geeft voor e die conclusie kunnen trekken, hoewel het me niks verbaast is het nu de media die het een octocore noemt!
Om nast 4x A15 cores ook nog eens 4x A7 cores te plaatsen voelt as zware overkill en verspilling van transistor budget. 1 of 2x een A7 core kan ik me nog iets bij voorstellen.
Is het nou Exynos of Sonyxe? :-)
Waarom moet de processor steeds zuiniger worden als het display het meerendeel van de energie opslokt?
inderdaad, je kan wel zien dat de S3 zijn 4 cores (nog) niet effecient gebruikt:

http://www.androidauthori...ich-one-is-better-117284/

een dual core telefoon scoort in de meeste gevallen beter dan de S3
Een technische beperking heeft fabrikanten er niet van weerhouden om aan consumenten jaren lang 4GB in een computer met Windows XP 32 bit te verkopen. De meeste consumenten vergelijken toch alleen maar de specs en zoals je weet is meer beter.
Het is niet het falen van het terug klokken van de core speeds maar juist de inefficientie ervan. Het is veel efficienter om standaard lager geklokte processors aan/uit te zetten dan om standaard hoger geklokte processors op een lagere klok te laten lopen.

Een lager geklokte processor heeft namelijk dunnere "kabels" waardoor de weerstand in die "kabel" lager is en dus minder verliezen. Nu zijn de afstanden die de kabels overbruggen extreem klein, maar het zijn ook extreem veel kabels.
4+4 Cores! Ontwikkeling gaat heel snel!
tja we gaan zien wat dit met de accuduur gaat doen in een jaar of 2.
zelf ben ik meer fan van een zuinige prestatie per wat core en dan een dual core ofzo.
het probleem in android is namelijk dat veel apps gewoon alle 4 de cores aanzetten terwijl de prestatie van 1 core al meer dan genoeg is.
en 4 zuinige cores vreet toch stroom dus een enkele snelle maar heel zuinige core is een beter idee dan.

ach ja we gaan het zien.
de standaarden en technieken gaan nog wel een aantal jaar veranderen en rap ook omdat het simpelweg nog verre van perfect is en dat weten ze.
Inderdaad zoals ik ook al aangaf heeft temperatuur, lengte(edit/2) en diameter hebben invloed op de weerstand. ;)

M0 en M3 ga ik nu zelf gebruiken binnenkort voor een van mijn elektronica projecten mits ik het bga solderen beetje onder de knie krijg met mijn oventje.De M serie is hele andere categorie dan dan de A serie. M0 die ik hier voor me heb liggen doet 50Mhz, is meer PIC of AVR.

Dat M serie zuiniger is komt dat gewoon heel veel minder inzit dan A serie.

Hoe zuinig transistor is lig veel al aan het materiaal dat gebruikt word, die zorgt voor de eigenschappen, hoe lager de voltage drop is des te minder voltage is er nodig en hoe lager voltage des te zuiniger worden transistors. Maar ook lekstroom en andere eigenschappen van cpu worden bepaald door het materiaal waarmee ze de transistors opbouwen. En ook het type transistor speelt rol. Dat zijn de echt bepaalde factoren wat de eigenschappen van transistor bepalen.

Edit/
Andere procedé hoeft helemaal geen winst op te leveren, dat zegt alleen dat je de transistor kleiner kan maken niet dat er iets veranderd aan de eigenschappen van de transistor.

Als ze helemaal geen tweaks zouden uitvoeren, hetzelfde materiaal gebruiken en geen bugs oplossen tijdens procedé verkleining zul je ook geen sneller chip krijgen.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 21 november 2012 17:39]

Zowel Samsung, als Apple en Nvidia weten dit steeds beter te combineren met hun eigen technieken, echt bijna iedereen doet mee die zich in deze markt begeeft.
Er zijn ook wel wat 'verliezers' in het ARM kamp, TI en ST-Ericsson bijvoorbeeld draaien niet best. Maar de concurrentie is hoog, en dus het innovatie tempo ook.
Ja een Core 2 Quad verliest het ook van een Ivy Bridge i3. Dat is geen vergelijking natuurlijk hé?

iPhone 5 gebruikt een betere type "core" dan S3 die nog gewoon Cortex A9 gebruikt. Dus je uitspraak slaat totaal nergens op. Want Cortex A15 (zoals Exynos 5250) maakt weer gehakt van de iPhone 5 of S3.

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 21 november 2012 14:37]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Tweakers

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True