Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 71, views: 18.559 •

Samsung werkt naar verluidt aan een nieuwe mobiele soc die vier Cortex A15-cores combineert met vier zuinige Cortex A7-cores. Deze big.Little-constructie moet ervoor zorgen dat de chip over veel rekenkracht beschikt, maar bij een lage processorbelasting toch zuinig kan zijn.

Samsung Exynos soc fpaVolgens EETimes zal Samsung de nieuwe mobiele chip in februari, tijdens de International Solid State Circuit Conference voor het eerst tonen. De soc, die hoogstwaarschijnlijk onderdeel wordt van Samsungs Exynos-lijn, zal geproduceerd worden op een 28nm-procedé en bestaan uit twee clusters van elk vier processorkernen.

Het Cortex A15-cluster zou geklokt zijn op 1,8GHz en over 2MB L2-cache beschikken. Het Cortex A15-ontwerp is de opvolger van Cortex A9, dat nu nog door veel fabrikanten van mobiele chips gebruikt wordt. Het nieuwste ontwerp is volgens chipontwerper ARM grofweg veertig procent sneller bij gelijke kloksnelheid. Samsung heeft momenteel al een dualcore-soc op basis van Cortex A15, de Exynos 5250, die gebruikt wordt in de Nexus 10-tablet van Google.

Omdat de Cortex A15 minder zuinig is dan zijn voorganger, heeft Samsung ervoor gekozen om op de chip een tweede cluster te plaatsen, dat opgebouwd is uit vier Cortex A7-kernen op 1,2GHz. Deze zijn qua rekenkracht net iets sneller dan het Cortex A8-ontwerp, dat alweer een aantal jaar oud is, maar stellen daar een zeer laag energiegebruik tegenover.

Bij lage belasting is het de bedoeling dat de Cortex A15-kernen uitgeschakeld worden, terwijl een tot vier Cortex A7-kernen actief blijven om simpele taken af te handelen. Dit proces wordt geregeld op hardwareniveau en vereist geen aanpassingen in het gebruikte besturingssysteem. Wisselen tussen de twee typen processorkernen zou slechts 20ms kosten bij een kloksnelheid van 1GHz. Het is nog niet bekend in welk product Samsung de nieuwe chip wil gaan gebruiken. In de laatste jaren heeft het bedrijf zijn snelste socs als eerste in high-end smartphones ingezet.

Het combineren van krachtige en zuinige kernen is geen nieuw concept; Nvidia introduceerde een jaar geleden een vergelijkbare oplossing met zijn Tegra 3-soc. Deze bestaat uit vier reguliere Cortex A9-kernen en een zuinige A9-kern die gebruikmaakt van een ander type transistors en lager geklokt is. Vermoedelijk komt ook Nvidia binnenkort met een nieuwe chip die een combinatie is van de Cortex A7- en Cortex A15-ontwerpen.

Reacties (71)

Ik stond eigenlijk al met mijn oren te klapperen toen ze de processoren van de galaxy S3 en de iphone 5 bekend maakten...dit gaat wel ERG hard!

ERG mooi om te horen dat de snelheid vooruit gaat maar nog veel mooier is het dat de zuinigheid er beter op word! Nu nog hetzelfde bereiken met de grote schermen, wat betere accu's en voor je het weet kunnen we weer 2 dagen doen met een telefoon zonder m op te laden:)
Toch mooi om te zien dat de ontwikkeling op dit gebied zo gestaag doorgaat! Veel grote spelers, nog veel terrein te winnen en de consument wordt er alleen maar beter van.

Chips worden steeds zuiniger waardoor de accutijd vanzelfsprekend beter zal worden. Maar toch vind ik het tijd voor een doorbraak op het gebied van accu's zelf. Sinds 2007 toen Apple de iPhone introduceerde, is er eigenlijk geen baanbrekende ontwikkeling meer in de handen van de consument terecht gekomen op dit gebied.

Met de vele miljarden die deze bedrijven hebben, moet het doorontwikkelen van de vele baanbrekende concepten die er al zijn toch gemakkelijk realiteit kunnen worden? Dat ze de processors/videochip steeds efficienter maken is natuurlijk prima, maar baanbrekende accu-technologie zorgt er automatisch voor dat chips nog beter/krachtiger kunnen worden.
Dat wordt geen kleine chip, ik schat dat deze vooral in tablets/netbooks terecht gaat komen. Je ziet nu al dat grote next-gen quads als de S4 Pro eigenlijk te onzuinig zijn voor telefoons, de Nexus 4 gaat in de tests vrij snel al throttlen en de accuduur is niet best, en datzelfde probleem heeft Tegra 3 ook. In tablets waar je groter koelingsoppervlak hebt en grotere accu's zijn ze wel zinniger. Er zullen vast wel telefoons mee uitkomen voor de specs geilers en de benchmark lijstjes, maar het is min of meer het equivalent van een Golfje met V8 motor erin.

Qua performance is het wel leuk, we zien nu uit de Exynos 5 benches dat een Cortex A15 core klok-voor-klok min of meer vergelijkbaar is met Bobcat, en 4 cores @ 1.8 GHz impliceert dus bijna dubbele performance van een E-350. Goed, dan vergelijk je een eind-2013/begin-2014 chip met een begin-2011 chip, maar toch zijn dat grote stappen. Over Intel maak ik me geen zorgen, maar het is te hopen dat AMD een vergelijkbare sprong kan maken met de Jaguar core en Kabini.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 november 2012 09:31]

Meer is niet altijd beter. Ik vraag me bvb al af in welke mate die 4 cores in een samsung s3 -effectief- gebruikt worden.
Met de vele miljarden die deze bedrijven hebben, moet het doorontwikkelen van de vele baanbrekende concepten die er al zijn toch gemakkelijk realiteit kunnen worden? Dat ze de processors/videochip steeds efficienter maken is natuurlijk prima, maar baanbrekende accu-technologie zorgt er automatisch voor dat chips nog beter/krachtiger kunnen worden.
Al met al maakt het dus geen zak uit o de onderdelen zuiniger worden of de batterij meer capaciteit krijgt, dan is het toch niet gek dat die fabrikanten dus vooral ontwikkelen waar het meeste geld te halen valt en dat is de SoC markt en niet de batterijmarkt...

En wat was de doorbraak van de accu van de eerste iPhone (wat in eerste instantie niet eens een smartphone maar een featurephones was ivm het niet kunnen installeren van apps)?

edit: om de boel niet te vervuilen met extra reacties die richting offtopic gaan, hier een reactie op de reactie hier onder van Dannydekr:
Daarnaast waren de mogelijkheden op het gebied van Apps bij de concurrentie ook niet om een huis over te schrijven en kwam het niet echt van de grond.
Dan heb jij geen winmo gehad, daar waren superveel apps voor (zeker voor die tijd), alleen geen centrale app winkel. Dat winmo geen groot publiek had is totaal niet relevant, verkoopaantallen hebben niks met innovatie te maken!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 november 2012 09:47]

Ik heb hier ook mijn twijfels over dat deze in smartphones komt. Zeker niet op een 28nm procédé.
Jammer dat de Rasberry Pi nog geen ARMv7 architectuur heeft. Ik vind het wel interessant dat de Cortex A7 volledig feature compaitible is met de A15. Waar Intel zijn Atoms uitkleed om zuiniger te worden, kiest arm voor een ander ontwerp. Ik ben wel benieuwd wat een chip nou zuinig of onzuinig maakt. Het zijn niet de features kennelijk.

http://www.arm.com/produc...rs/cortex-a/cortex-a7.php
Vrijwel overal, behalve in de browser.

Installeer maar cool tool, zie je in je statusbar precies welke core load krijgt en welke niet.
Discutabel, want Apple focuste zich heel erg op de browser/webapps en heeft op dat gebied alsware het huidige mobiele web vormgegeven. Dat je geen apps kon installeren in native code maakte de eerste iPhone dus niet geheel dom. Daarnaast waren de mogelijkheden op het gebied van Apps bij de concurrentie ook niet om een huis over te schrijven en kwam het niet echt van de grond..

Maar wat betreft ik heb begrepen was Apple de eerste met de nieuwste vorm van de li-ion batterij waardoor je dus de voor toen zeer krachtige telefoon met dusdanig geavanceerd scherm kon verwezenlijken. RIM bekritiseerde Apple in de media en beweerde dat ze erg sceptisch waren of Apple het waar kon maken..

edit: heb zeker wel winmo gehad, ik weet ook dat je daar apps voor had, maar dat is nooit echt van de grond gekomen doordat het niet gecentraliseerd was en de installatiemogelijkheden omslachtig waren voor de doorsnee consument.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 21 november 2012 11:23]

Er zijn in de afgelopen jaren wel degelijk verbeteringen geweest op batterij gebied, al zijn veel stapjes klein. Fabrikanten kiezen er vaak voor om die verbeteringen te gebruiken om de batterij, en daarmee het toestel, compacter en lichter te maken.

Als je een batterij van het formaat uit mijn oude Nokia E61i in mijn nieuwe S3 zou zetten dan zou die S3 veel langer mee gaan dan hij nu doet, maar ook groter, zwaarder en dikker zijn. Kennelijk verkoopt het verkleinen/lichter maken van een toestel beter dan een langere batterijduur.
4+4 Cores! Ontwikkeling gaat heel snel!
Ik heb het al eerder voorspelt, maar het lijkt toch echt uit te komen:

Galaxy S 1 core 1GHz 4" display 512MB ram
Galaxy S2 2 cores 1.2 GHz 4.3" display 1024MB ram
Galaxy S3 4 cores 1.4 GHz 4.8" display 2048 MB ram (ok. ik smokkel wat met de 3g en lte versie)

Dus het kan niet anders dan
Galaxy S4 8 cores 1.6 GHz 5.5" display 4096MB ram
Je gaat een $35 Raspberry Pi bordje nooit met zo'n soort chip krijgen, ik schat zo in dat Samsung minstens $35 gaat vragen voor de chip alleen. Je zal qua prijs eerder in de richting van de huidige Atom/Brazos bordjes moeten denken.
Zelfs een pak sneller dan de Atom D525, en al het andere wat nu op de markt is (voor developers):
http://www.phoronix.com/s...sung_chrome_a15&num=2
4 GB RAM wordt lastig, de Cortex A15 is een 32-bit ARMv7 cpu en kan geen 4 GB adresseren. 3 GB lijkt een max voor ARM devices totdat de volgende generatie 64-bit chips komt met de ARMv8 ISA, ws in 2014.

Er zijn wel 64-bit MIPS en x86 chips, maar dat is voor telefoons eigenlijk nog wat vroeg, LP DDR3 is nog te duur en ook de OSsen zijn er nog niet klaar voor.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 november 2012 09:58]

Het is een mooi bericht, maar waarom 4 cores extra als de telefoon min of meer in idle staat?
Kan dat niet gewoon met 1? Dat lijkt mij zuiniger?
De Atom D525 is ook al weer een paar generaties terug (ouder dan de E-350 zelfs), dus das niet zo verwonderlijk.
Atoms zijn dan ook gewoon vrijwel niet sneller geworden in de tussentijd...

De N2600 van eind 2011 is CPU-wise zelfs langzamer dan die D525!

Ik hoop dus voor Intel dat de Atoms die begin volgens jaar uit komen minimaal 2x sneller zijn, of 4 cores gaan gebruiken om weer on par te komen met de Samsung Exynos 5 Quad
Nee hoor, de Cortex A15 ondersteund LPAE waarmee volgens de ARM website maximaal 1TB aan geheugen gebruikt kan worden.
In x86 processors kan je trouwens ook gewoon meer dan 4GB geheugen gebruiken. Alleen op veel Windows besturingssytemen niet.

Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
Ik gok eerder op 4.99" voor de S4. En waarschijnlijk blijft het bij 2GB RAM.

Note 3 zal richting 6" gaan met nog dunnere bezel (is eigenlijk helemaal niet zo dun op dit moment) waardoor de telefoon onmerkbaar groter is...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013