HP schrijft 8,8 miljard dollar af door mogelijke fraude bij overname
HP heeft ruim 8,8 miljard dollar, circa 6,9 miljard euro, afgeschreven op de aankoop van het Britse softwarebedrijf Autonomy. De computerfabrikant zou bij de acquisitie van Autonomy misleid zijn: Autonomy zou 1,2 miljard dollar waard zijn, terwijl HP 10 miljard dollar betaalde.
Softwareleverancier Autonomy werd in 2011 voor ruim 10 miljard dollar overgenomen door HP. Voormalige bestuursleden van Autonomy zouden echter aan HP een te rooskleurig beeld over de waarde van het bedrijf hebben voorgeschoteld. HP heeft bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers laten weten dat het 8,8 miljard dollar heeft afgeschreven op de acquisitie, waarmee in feite de waarde van Autonomy op circa 1,2 miljard dollar is ingeschat.
Mogelijk is er boekhoudfraude in het spel; HP stelt in een persbericht dat voormalige bestuursleden van Autonomy zich schuldig zouden hebben gemaakt aan boekhoudkundige onregelmatigheden en verkeerde voorstelling van zaken bij de bedrijfscijfers. Hierdoor zouden de boekhouders van HP zijn misleid en wisten de voormalige eigenaren vermoedelijk meer geld aan de overname over te houden, maar de computerfabrikant stelt desondanks dat het blijft geloven in de software die het met de overname in huis heeft gehaald.
HP zou over de malversaties zijn getipt door een voormalig bestuurder van Autonomy nadat de oprichter en ceo Mike Lynch was vertrokken. HP zegt een intern onderzoek naar de zaak te starten, terwijl de computerfabrikant de potentiële fraudezaak ook bij Britse en Amerikaanse toezichthouders heeft neergelegd. Tegenover Reuters ontkent Lynch echter alle beschuldigingen van HP en zegt dat Autonomy grondig is doorgelicht tijdens het overnameproces.
Bij de kwartaalcijfers noteerde HP een verlies van 6,9 miljard dollar, terwijl in hetzelfde kwartaal vorig jaar nog een winst van 239 miljoen dollar werd geboekt. De omzet daalde met bijna 7 procent en kwam uit op 30 miljard dollar. De computerverkoop liep ook terug: HP wist 14 procent minder pc's te verkopen.
Reacties (67)
Due Dillegence heeft plaatsgevonden door KPMG (adviestak), Barclays (bank) and Perella Weinberg (advisory / asset management). Bij een overname van een 10 miljard staan daar ook gigantische fees tegenover (50 miljoen voor de drie bedrijven samen komt denk ik wel in de buurt).
Volgens HP zijn er fouten gemaakt door producten tegen een negatieve marge te verkopen.
Hier staan de financial statements tm 2010. Balanstotaal van 3.2 miljard (2 miljard eigen vermogen) en EBITDA/Operating income van 313 miljoen. Voor 2011 even geen cijfers gevonden.
Tja een verkrijgingsprijs van 10 miljard voor iets wat op papier nog maar tussen de 2 en 3 miljard waard is en niet aan de verwachte groei voldoen leidt natuurlijk tot een gigantische afwaardering.
Interessant om nog eens wat verder in te duiken. Zoals wie de beleggers waren (hedge funds wellicht), wat de incentives waren van HP enz.
Prachtig - eerste reactie en HP heeft haar doel bereikt. Een persbericht met een speculatieve kop zonder enkele feiten en iedereen is er van overtuigd dat het de schuld is van een hebberige bestuurder. Je hebt er geen seconde bij stil gestaan dat als je een bedrijf overneemt voor 10 miljard Dollar er maanden aan onderzoek en voorbereiding aan vooraf gaan? En dat als je ergens bijna een factor 10 teveel voor betaald je zelf een hoop steken hebt laten vallen, zelfs als iets anders is voorgehouden? Het hele punt van een dergelijke onderzoek bij een overname is om de boeken met de waarheid te matchen.Dergelijke bestuursleden, net als die van ENRON, zouden gewoon levenslang moeten krijgen.
Grote kans dat niemand hier iets van merkt, HP verdiende in Q4 2012 meer dan 30 miljard dollar en een dergelijke afschrijving is niet 1:1 verlies.Dit heeft gewoon zo een grote impact op de samenleving, dat zelfs voor een bedrijf als HP er waarschijnlijk door geherstructureerd moet worden, met alle verlies van banen.
Dat is het hele risico van geld investeren op de aandelenmarkt, als HP een fabriek had verloren aan een aardbeving of tsunamie was het zelfde gebeurt alleen dan had het bedrijf er zelf niets aan kunnen doen. Het potentiële verlies van aandelen van een pensioenfonds staat volledig los van dit verhaal.Denk daar naast ook aan pensioenfondsen en dergelijke, als net jouw pensioenfondsen een redelijke groot aandelenpakket HP heeft kan het op een procenten minder waard worden.
Het gaat hier om een overname. Deze mensen hebben waarschijnlijk jaren hard gewerkt aan het opbouwen van het bedrijf en hebben daar via de overname door HP waarschijnlijk een leuk centje aan overgehouden. Je hebt verder geen idee hoeveel precies en het betreft een enkele transactie.Want wat ik het ergste vind van deze witteboordencriminelen is dat ze al veel meer verdiende dan de gemiddelde werknemer. (gemiddeld 40x normaal personeel)
Totdat de zaak gaat rollen en er eventueel enige vorm van bewijs naar voren komt, is het beter om er van uit te gaan dat HP gewoon voor de zoveelste keer een misstap heeft begaan en teveel heeft betaald voor een overname. HP heeft een zeer slechte historie als het op dergelijke zaken aankomt met meerdere overnames die op de lange termijn niets hebben opgeleverd.
Ontzettend irrelevante vergelijking.Om het bedrag even in perspectief te zetten 6.9 miljard als je dat verdeeld over alle Nederlanders, inclusief baby's in oma's van achter de geraniums, dan zou iedereen 400 euro krijgen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
