Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties, 28.769 views •

HP heeft ruim 8,8 miljard dollar, circa 6,9 miljard euro, afgeschreven op de aankoop van het Britse softwarebedrijf Autonomy. De computerfabrikant zou bij de acquisitie van Autonomy misleid zijn: Autonomy zou 1,2 miljard dollar waard zijn, terwijl HP 10 miljard dollar betaalde.

Softwareleverancier Autonomy werd in 2011 voor ruim 10 miljard dollar overgenomen door HP. Voormalige bestuursleden van Autonomy zouden echter aan HP een te rooskleurig beeld over de waarde van het bedrijf hebben voorgeschoteld. HP heeft bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers laten weten dat het 8,8 miljard dollar heeft afgeschreven op de acquisitie, waarmee in feite de waarde van Autonomy op circa 1,2 miljard dollar is ingeschat.

Mogelijk is er boekhoudfraude in het spel; HP stelt in een persbericht dat voormalige bestuursleden van Autonomy zich schuldig zouden hebben gemaakt aan boekhoudkundige onregelmatigheden en verkeerde voorstelling van zaken bij de bedrijfscijfers. Hierdoor zouden de boekhouders van HP zijn misleid en wisten de voormalige eigenaren vermoedelijk meer geld aan de overname over te houden, maar de computerfabrikant stelt desondanks dat het blijft geloven in de software die het met de overname in huis heeft gehaald.

HP zou over de malversaties zijn getipt door een voormalig bestuurder van Autonomy nadat de oprichter en ceo Mike Lynch was vertrokken. HP zegt een intern onderzoek naar de zaak te starten, terwijl de computerfabrikant de potentiële fraudezaak ook bij Britse en Amerikaanse toezichthouders heeft neergelegd. Tegenover Reuters ontkent Lynch echter alle beschuldigingen van HP en zegt dat Autonomy grondig is doorgelicht tijdens het overnameproces.

Bij de kwartaalcijfers noteerde HP een verlies van 6,9 miljard dollar, terwijl in hetzelfde kwartaal vorig jaar nog een winst van 239 miljoen dollar werd geboekt. De omzet daalde met bijna 7 procent en kwam uit op 30 miljard dollar. De computerverkoop liep ook terug: HP wist 14 procent minder pc's te verkopen.

Reacties (67)

Reactiefilter:-167053+131+25+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
Impairment van goodwill is niet relevant in de bepaling van de te betalen belasting. Wat je zegt is dus onzin...
Impairments van goodwill is niet relevant in de berekening van de te betalen belasting. Wat je zegt is dus onzin.
Accountants controleren historische cijfers. Waardering van een bedrijf gaat (vaak) obv prognoses, oftewel assumpties van management, welke de koper zelf kan evalueren in een overname. Dat management de prognoses te rooskleurig kan maken heeft niets met controleren van de jaarcijfers te maken.

Dat zou dus in NL helemaal niet hoeven te betekenen dat de accountant schuldig is...
De prijsbepaling bij overnames werkt doorgaans voornamelijk op een financiŽle waardering (netto contante waarde) van de toekomstige winsten. Omdat die in de toekomst liggen is er altijd een onzekerheidsfactor in het spel en kan je met controleren en nog meer controleren die onzekerheid niet zo makkelijk bedwingen.

Het HP persbericht gaat in wat meer detail en heeft het over precies de dingen die je gebruikt om vanuit de huidige situatie (omzet, marge en groei historie) een extrapolatie naar de toekomst te doen. Die zijn opgewaardeerd en daarmee kom je tot een foute berekening.

(Balanstotaal waar veel mensen hier naar kijken heeft weinig met de waarde van het bedrijf te maken, de leningen en andere schulden zitten ůůk in dit balans totaal)

Of dit het hele gat van 8,6 miljard kan verklaren vraag ik me af, dan moeten de overdrijvingen wel heel spectaculair geweest zijn.
Dergelijke bestuursleden, net als die van ENRON, zouden gewoon levenslang moeten krijgen.
Dus jij wilt iemand die nog nergens voor is veroordeeld (er is zelfs nog geen rechtszaak geweest!), gewoon levenslang opsluiten? Geef dan eens ťťn reden waarom we JOU niet levenslang zouden opsluiten? Of is het dan niet leuk meer?

Wees blij dat je in een fatsoenlijke rechtstaat leeft maar laat dit ook voor anderen gelden: Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
Je doet toch zelf een audit, en je laat een 3e party daarna nog een audit doen, dat moet je reŽel in kunnen schatten, en vergelijken met hun eigen boekhouding. Ik denk zelf dat er meer aan de hand is, en dat ze dit als smoesje gebruiken. Irregulariteit, serieuze accounting improprieties en misinterpretatie van cijfers moet je toch al bij een audit kunnen zien?

Stelletje prutsers daar, dozen schuiven werkt niet meer zo goed als vroeger, kennelijk is iedereen de PC's een beetje zat aan het worden of kan men nog op een oude machine werken, innoveren zijn ze slecht in, jammer, echt jammer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True