Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 28.475 •

HP heeft ruim 8,8 miljard dollar, circa 6,9 miljard euro, afgeschreven op de aankoop van het Britse softwarebedrijf Autonomy. De computerfabrikant zou bij de acquisitie van Autonomy misleid zijn: Autonomy zou 1,2 miljard dollar waard zijn, terwijl HP 10 miljard dollar betaalde.

Softwareleverancier Autonomy werd in 2011 voor ruim 10 miljard dollar overgenomen door HP. Voormalige bestuursleden van Autonomy zouden echter aan HP een te rooskleurig beeld over de waarde van het bedrijf hebben voorgeschoteld. HP heeft bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers laten weten dat het 8,8 miljard dollar heeft afgeschreven op de acquisitie, waarmee in feite de waarde van Autonomy op circa 1,2 miljard dollar is ingeschat.

Mogelijk is er boekhoudfraude in het spel; HP stelt in een persbericht dat voormalige bestuursleden van Autonomy zich schuldig zouden hebben gemaakt aan boekhoudkundige onregelmatigheden en verkeerde voorstelling van zaken bij de bedrijfscijfers. Hierdoor zouden de boekhouders van HP zijn misleid en wisten de voormalige eigenaren vermoedelijk meer geld aan de overname over te houden, maar de computerfabrikant stelt desondanks dat het blijft geloven in de software die het met de overname in huis heeft gehaald.

HP zou over de malversaties zijn getipt door een voormalig bestuurder van Autonomy nadat de oprichter en ceo Mike Lynch was vertrokken. HP zegt een intern onderzoek naar de zaak te starten, terwijl de computerfabrikant de potentiële fraudezaak ook bij Britse en Amerikaanse toezichthouders heeft neergelegd. Tegenover Reuters ontkent Lynch echter alle beschuldigingen van HP en zegt dat Autonomy grondig is doorgelicht tijdens het overnameproces.

Bij de kwartaalcijfers noteerde HP een verlies van 6,9 miljard dollar, terwijl in hetzelfde kwartaal vorig jaar nog een winst van 239 miljoen dollar werd geboekt. De omzet daalde met bijna 7 procent en kwam uit op 30 miljard dollar. De computerverkoop liep ook terug: HP wist 14 procent minder pc's te verkopen.

Reacties (67)

Dergelijke bestuursleden, net als die van ENRON, zouden gewoon levenslang moeten krijgen.

Dit heeft gewoon zo een grote impact op de samenleving, dat zelfs voor een bedrijf als HP er waarschijnlijk door geherstructureerd moet worden, met alle verlies van banen.

Denk daar naast ook aan pensioenfondsen en dergelijke, als net jouw pensioenfondsen een redelijke groot aandelenpakket HP heeft kan het op een procenten minder waard worden.

Want wat ik het ergste vind van deze witteboordencriminelen is dat ze al veel meer verdiende dan de gemiddelde werknemer. (gemiddeld 40x normaal personeel)

Moeten ze dan nog meer geld verdienen?

Om het bedrag even in perspectief te zetten 6.9 miljard als je dat verdeeld over alle Nederlanders, inclusief baby's in oma's van achter de geraniums, dan zou iedereen 400 euro krijgen.

[Reactie gewijzigd door player-x op 20 november 2012 19:31]

Dat zou in Nederland betekenen dat de accounts die een verklaring moeten opstellen ook schuldig zijn. Hoe kan een werknemer van het bedrijf de cijfers dusdanig voorstellen dat het 8x te veel wordt gewaardeerd? Hoe kan het dat dit niet door HP/hun accountant niets is gezien?
Meestal gebeurt het andersom, wanneer Amerikaanse bedrijven door Europese bedrijven worden gekocht, blijkt dat deze niet voor niets te koop werden aangeboden...

Het verhaal komt mij overigens heel vreemd voor. Een bedrijf als HP zou over voldoende kennis van zaken moeten beschikken om een bedrijf minutieus en vakkundig door te lichten en er een rele waarde aan te hangen. Of door interne financieel deskundigen, of door in te huren externen. Het lijkt me toch dat je daar niet op bezuinigt wanneer het om dergelijke overnames gaat. Wat ze betaald hebben zou dus in geen relatie staan tot de werkelijke waarde.... Ik vermoed dat het potentieel door HP ook enigszins is overschat. In deze tijden komen de ramingen niet uit, dan moet je afwaarderen. Het gebeurt dan vaker dat de vinger wordt gewezen in de richting van een externe partij,

Zulke grove fouten kun je een ander echter niet aanrekenen. Zouden de ex-bestuurders van Autonomy inderdaad de boel hebben bedrogen, dan is dat een behoorlijke prestatie, gezien de omvang (niet dat ik er waardering voor op kan brengen). Het gaat om meer dan om een kistje wijn :D
Lijkt idd op een truk om minder (lees: geen) belasting te moeten betalen. Grote bedrijven kunnen dat...
Ja, maar HP is ook faal als het de waarde van een bedrijf in een factor 10 heeft laten misleiden.
Wist dat het niet helemaal lekker ging bij HP, maar dit is de zoveelste klap.

Hoop dat het snel weer goed gaat met HP en dat er geen extra lijken uit de kast komen.

Nu is HP al bijna niks meer waard. IBM, Cisco, Apple, Google zouden het nu zo kunnen kopen...
Laat me raden: jij hebt nog nooit tien keer de waarde betaald voor iets?

Ik hoop voor HP als dit waar is dat de overname ontbonden gaat worden en degenen die op de hoogte waren van de wanpraktijken inderdaad verantwoording af gaan leggen.
waarom zou HP de overname ontbonden willen hebben? ze willen het product houden, alleen zullen ze vast wel die paar euro gecompenseerd willen zien :)
Lekker makkelijk meteen. Dit soort overnames gaan niet over n nacht ijs, het duurt maanden met tientallen experts, adviseurs en auditors die alles uitpluizen. Reken maar dat er een heel leger mensen door de boeken is geweest voor de gebruikelijke Due Dilligence.

Kortom, voorlopig is dit dus een spectaculaire kop die vooral vragen oproept en is er veel te weinig informatie om direct een oordeel te vellen.
Vond men destijds het al niet een onbegrijpelijke zet dat Leo Apotheker voor zoveel geld Autonomy overnam?

Echt belachelijk als je bedenkt wat een succes ze van Palm/WebOS hadden kunnen maken als ze maar een fractie van dat bedrag geinvesteerd hadden in het ontwikkelen van de volgende generatie Pre en Pixi-telefoons.

@Bor, hieronder.

Dit is inderdaad geen feit, maar meer iets dat me uitermate frustreert aan deze hele zaak. Autonomy werd al gezien als slechte keus, het WebOS-platform was wel degelijk interessant, maar het ontbrak Palm domweg aan kapitaal en als rechtgeaarde geek had ik gewoon op een veel mooier einde voor Palm gehoopt dan de nek omgedraaid door een halfbakken CEO ten gunste van een, naar nu blijkt, zwaar overgewaardeerde software-toko.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 20 november 2012 20:44]

Laat me raden: jij hebt nog nooit tien keer de waarde betaald voor iets?
Nog nooit toen ik iets van 1 miljard of duurder kocht...

Je mag best andere maatstaven hebben voor een individu en voor een bedrijf dat een waar leger aan advocaten en accountants kan inzetten voor een overname waar miljarden mee gemoeid zijn.

Natuurlijk is HP het slachtoffer, maar het is ook niet bepaald goed voor de reputatie van het management (en dan met name de toenmalige CEO, Leo Apotheker).

Bij een fraude van deze omvang is niet alleen een kwestie van een slimme oplichter, maar ook van fouten bij de opgelichte instantie. Ergens is iets misgegaan in de 'due diligence' (boekenonderzoek) die je voor zo'n overname uitvoert.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 20 november 2012 20:14]

Maar die tegenover die waarde van 10 miljard moet toch iets gestaan hebben. Het bedrijf zal heus geen miljarden in cash hebben gehad. Ze moeten dus bepaalde technology verkeerd in waarde geschat hebben. Of ze hebben, zoals wel vaker, een veel te optimistisch toekomst perspectief geloofd. Beide moet HP zichzelf wel aanrekenen. Want daar moeten ze zelf ook de kennis voor in huis hebben.
Echt belachelijk als je bedenkt wat een succes ze van Palm/WebOS hadden kunnen maken als ze maar een fractie van dat bedrag geinvesteerd hadden in het ontwikkelen van de volgende generatie Pre en Pixi-telefoons.
Dat is niet meer dan koffiedik kijken. Je spreekt over een techniek die amper marktaandeel had en niet meer leek te passen bij de visie en strategie van HP / de vraag uit de markt. Volgens mij niet meer dan appels en peren vergelijken.
volgens de berichten in de gespecialiseerde pers hebben ze gewoon gefraudeerd en de verkoopcijfers danig opgesmukt.
Er zouden onder andere offertes zijn ingeboekt als verkopen, een techniek die door het ter ziele gegane lernaut&hauspie ook gehanteerd werd.
Bij het bepalen van een overnameprijs wordt uiteraard dit soort cijfermateriaal aardig mee in rekening genomen. Of er dan nuttige technologie in het bedrijf zit doet niet echt ter zake.
Waar al die miljarden dan zaten is inderdaad de vraag. Ik vermoed dat men met ingewikkelde fiscale constructies veel heeft kunnen verdoezelen (zie ook enron dat alle verliezen uit de boeken wist te houden door boekhoudikundige spitstechnologie)
8,8 miljard kwijt is toch een nekslag voor hp? Zeker gezien de winst vorig jaar... Van 0,24 miljard...
Market cap van HP is $23 miljard. Dat is echt niet "bijna niks". Gister was het $25+ miljard.
dan klaag je ze toch aan.
simpel zat als er te bewijzen valt dat het bedrijf niet zoveel waard was en ze hp dat wel hebben doen geloven zijn ze schuldig en moeten ze het verschil dus terugbetalen of alles en de overname ongedaan maken.

al denk ik dat hp deze afschijving meer als belastingontduiking gebruikt.
over iets wat afgescheven is hoef je namelijk niet te lappen.
en overheden gaan dit waatschijnlijk niet eens uitzoeken.
dus wat mij betreft weer een bedrijf dat misbruik maakt van afschijvingen om onder balastingen uit te komen.
HP staat op dit moment -12.03% genoteerd op NYSE.

http://www.google.com/finance?cid=17154

Hier het nieuwsartikel van Associated Press:
http://www.duluthnewstrib...id/250333/group/homepage/

Ze krijgen harde klappen. De stock waarde van het bedrijf is op dit moment 23 Miljard. Een verlies wegstrepen van 8.8 Miljard lijkt mij dan ook wel een klap die nog wel eens hard is aangekomen. Ik ben benieuwd, maar HP zou toch nu echt met iets moeten komen.
Als je Meg Whitman gaat aanstellen in de board of directors, ben je als bedrijf gedoemd te mislukken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013