Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 264, views: 48.212 •

PayPal heeft in een dag tijd vijf Nederlandse usenetresellers afgesloten omdat ze niet aan de voorwaarden zouden voldoen. De paymentprovider geeft tegenover de resellers aan dat dit is gebeurd vanwege auteursrechtschending, blijkt uit correspondentie die Tweakers heeft ingezien.

PayPalOnder andere XSUsenet, EasyUsenet, Wondernews en Usenet4U kunnen sinds dinsdag geen PayPal-betalingen meer uitvoeren. Een van de vijf afgesloten resellers, die anoniem wil blijven, zegt tegenover Tweakers door de afsluiting van PayPal waarschijnlijk 'tienduizenden euro's' mis te lopen.

Vooral buitenlandse klanten zouden met PayPal of creditcard betalen; de usenetresellers gebruikten PayPal ook om creditcardbetalingen te verwerken. Bovendien is het saldo op het account van de reseller bevroren. "Daar stond genoeg op om een flinke middenklasser van te kopen", aldus de reseller. Het geld zal pas over 180 dagen, oftewel in mei 2013, worden vrijgegeven.

De reseller claimt tot de plotselinge afsluiting op dinsdagmorgen nooit problemen te hebben gehad met PayPal. Na de accountbevriezing nam de reseller contact op met de online betalingsdienst. Een woordvoerder van het bedrijf bevestigde tegenover hem dat de afsluiting het gevolg was van auteursrechtschending. Hij had tegenover PayPal moeten aangeven dat hij actief was in de usenet-business, stelde de woordvoerder. "Maar ze hebben nooit om dergelijke info gevraagd", zegt de reseller. Bovendien zou hij tegenover PayPal wel degelijk hebben aangegeven dat hij in die markt actief was. Usenet-resellers hebben zelf geen usenetservers, maar verkopen diensten van bedrijven die wel over die systemen beschikken door.

Tegenover een andere reseller van wie het PayPal-account bevroren is, geeft PayPal in een e-mail die in handen is van Tweakers ongeveer hetzelfde aan. "Volgens het beleid inzake redelijk gebruik dient u eerst goedkeuring te krijgen om betalingen te accepteren met PayPal voor bestandsuitwisseling, BitTorrent, platforms en soortgelijke bedrijven", schrijft PayPal.

Eelco van Wijk, de directeur van PayPal Benelux, ontkent tegenover Tweakers dat er sprake is van een 'bepaalde campagne' tegen usenet-resellers. Bovendien zegt hij: "Als dat zo zou zijn, zou ik je niks mogen vertellen. We gaan niet in op specifieke gevallen, vanwege privacy. Zeker niet tegen een journalist." Wel wil hij kwijt dat PayPal 'schending van nationale wetten zal tegengaan'.

Eerder staakte PayPal de dienstverlening aan klokkenluiderssite WikiLeaks. Recent hekelde het Europees Parlement het feit dat betalingsverwerkers als PayPal en MasterCard zomaar de dienstverlening aan partijen kunnen staken. Op initiatief van de Piratenpartij wil het Europarlement daarom dat er wetgeving komt die de vrijheid van betalingsverwerkers om de dienstverlening zomaar te beëindigen, inperkt.

Het lijkt er op dat de entertainmentindustrie zijn pijlen meer en meer op usenet begint te richten. Eerder deze maand ontdekte Tweakers dat de aantallen notice and takedown-requests die providers ontvangen, de afgelopen tijd fors zijn toegenomen. Daarnaast won Stichting Brein vorig jaar een rechtszaak tegen usenetprovider News-Service Europe, waarop die provider zich gedwongen zag zijn deuren te sluiten. Een hoger beroep in die zaak loopt nog; verwacht wordt dat als Brein dat wint, ook andere usenetproviders worden aangepakt. Vorig jaar bleek al dat Brein via paymentproviders piratensites wil aanpakken, maar het aanpakken van usenet-aanbieders is nieuw.

Reacties (264)

Reactiefilter:-12640249+1183+223+31
1 2 3 ... 14
Om welke resellers gaat het hier? Dat kan ik in het artikel niet vinden en dat lijkt me wel interessant.

Edit: Ik zie dat het er nu bij gezet is.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 21 november 2012 11:17]

Hoe bepaald PayPal over ze de auteursrechten schenden ? Hoe weten ze dat ? Dat is ze zeker door de entertainmentindustrie in gefluisterd.
Hopelijk niet SMSusenet.nl, die dagaccounts zijn populair bij mezelf ;-)

EDIT: nee dus, http://smsusenet.nl/?page=paypal

[Reactie gewijzigd door jan van akkere op 21 november 2012 10:49]

Paypal zou zich afzijdig moeten houden en dit via rechters laten besluiten of een account moet worden bevroren, slaat nergens op zulke machtsvertoon.
Sunnyusenet is schijnbaar een van deze resellers. Tot voor kort kon daar altijd met Paypal betaald worden, nu is deze optie echter nergens meer te vinden bij de betaalmethoden.

Ik vond het al frappant dat ik bij de laatste keer vernieuwen niet meer met Paypal kon betalen..
Ik voorzie het einde van Usenet.. Helaas....

valt me steeds vaker op dat bepaalde dingen niet meer te downloaden zijn terwijl het een maand geleden gepost is.. Payserver overigens
Een woord : Bitcoins!
Toch vind ik het belachelijk dat PayPal de mogelijkheid heeft om vervolgens je balans gewoon 180 dagen vast te houden.

PayPal moet echt overgenomen worden en dat met normale voorwaarden gaan werken.
Ik vermoed dat we dit aan Tim Kuik en consorten te danken hebben. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat PayPal zelf onderzoek doet naar bestanden die worden gedownload via de resellers.
Paypal is vooralsnog een betaaloptie bij SMSusenet.nl. Als zij een van de resellers zouden zijn zou die betaaloptie vast niet meer aangeboden worden ;)
Idd, Hun verkopen diensten door dat maakt hun niet verantwoordelijk voor wat die diensten doen lijkt mij. Zelf hosten ze niks dus ik zie niet in hoe hun auteursrecht kunnen schenden.
Dit, en dan heeft de woordvoerder het over "privacy". Daarnaast nemen ze een dienst af en kopen de gebruikers geen films of muziek. PayPal zit dus diep in het geheel en dat komt waarschijnlijk omdat de grote baas nu voor de Amerikaanse overheid werkt.
Als ik het goed begrijp gaat het dus om de resellers? De tussenpersonen dus?

Lijkt me overigens niet dat Paypal de enige betalingsmogelijkheid is, maar het is wel een hele aparte actie om het zo plotsklaps uit te voeren. Getuigt niet echt van klantvriendelijkheid. En waarom er 180 dagen tussen moet zitten is natuurlijk ook waanzin.
dat doen ze al tijden niet; ik noem het wikileaks verhaal!!

maar goed, wat moet je als nederlandse consument dan (wanneer je geen CC wilt) paypal is een van de weinig en breed geaccepteerde betaalwijze.

google wallet misschien een optie, maar wil ik dat al mijn aankopen bij google bekend zijn? liever niet

Hopelijk wordt dat ideal breder ingezet, zodat ook aankopen buiten EU beter ondersteund worden
"Wel wil hij kwijt dat PayPal 'schending van nationale wetten zal tegengaan'.
Volgens onze nationale wet, is het legaal om te downloaden. En het gaat om Nederlandse resellers.
En juist usenet wordt door de gebruikers enkel voor downloaden gebruikt. Dit in tegenstelling tot bittorrent waar je toch moet uploaden, wat weer illegaal is in Nederland.
Wat mij betreft slaan ze de plank hier mis, zeker door dit zonder aankondiging te doen.
Eelco van Wijk, de directeur van PayPal Benelux
Heeft een zeer amerikaans contract getekend, hij mag namelijk niks zeggen..
Zeker niet tegen een journalist.
Waarom niet die horen het verhaal te vertellen, en niet iemand met belangen zoals medewerkers of klanten van dit bedrijf.
"Guilty until proven innocent"

Gelijk bankaccounts blokkeren; geen waarschuwing?
Pay is niet je Pal maar is de pal van de entertainment industrie.
Ik vind het werkelijk schrikbarend hoe de invloed van het RIAA consortium (dus ook Brein) zich steeds verder uitbreid. Die initiatiefwet van de Piratenpartij juich ik dan ook ten zeerste toe!
Dus zonder berichtgeving een account bevriezen? Zijn ze gek geworden? Direct een advocaat erop zetten...

Dit ruikt erg naar brein btw

[Reactie gewijzigd door Cheshire op 21 november 2012 10:54]

"Als dat zo zou zijn, zou ik je niks mogen vertellen. We gaan niet in op specifieke gevallen, vanwege privacy. Zeker niet tegen een journalist."
Het kan aan mijn manier van lezen liggen hoor, maar ik vind dit toch wel een offensieve attitude van deze man. Echt heel typerend voor PayPal ook, geen communicatie maar gelijk een account bevriezen zonder enige mogelijkheid om nog bij je geld te kunnen en om je te verdedigen. Dat verdedigen kan wel, maar pas achteraf en kost je gigantisch veel tijd.
Wel wil hij kwijt dat PayPal 'schending van nationale wetten zal tegengaan'.
Dat is dus met andere woorden dus aangeven dat ze inderdaad een ''campagne'' voeren om dit soort bedrijven de mond te snoeren.
1 2 3 ... 14

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013