Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 120, views: 41.387 •

Western Digital heeft een 4TB-hdd aan zijn Black-lijn van consumentenschijven toegevoegd. De 3,5"-schijf heeft een sata 600-interface, een rotatiesnelheid van 7200rpm en een cache van 64MB. Voorgaande 4TB-schijven van Western Digital waren bedoeld voor de zakelijke markt.

Western Digital bracht in september al 4TB-schijven uit, maar dat waren RE-hdd's voor de zakelijke markt. Ook verscheen er een My Book-schijf met daarin twee 4TB-hdd's, maar dat betrof een extern opslagmedium. Nu kondigt Western Digital een 4TB-harde schijf in de Black-serie aan.

De schijven hebben een sata 600-interface, roteren op 7200rpm en beschikken over 64MB cache. Daarnaast hebben ze volgens de fabrikant twee processors en ook dual actuator-technologie, dat ervoor zorgt dat de koppen accuraat gepositioneerd worden. Daarnaast ondersteunen de schijven WD's IntelliSeek voor het optimaliseren van de zoeksnelheden in combinatie met verbruik, geluid en vibratie, StableTrac voor het stabiliseren van de platters en de NoTouch-techniek die ervoor zorgt dat de opnamekoppen de media niet aanraken, wat de levensduur moet verlengen.

De 4TB-versie van de Black-schijf komt direct beschikbaar, maar Nederlandse prijzen zijn er nog niet. Wel heeft het bedrijf de Amerikaanse adviesprijs bekendgemaakt; die luidt 339 dollar.

Update, woensdag 21 november: De Nederlandse prijs van de schijf is 299 euro, laat Western Digital weten.

Western Digital 4TB Black

Reacties (120)

Reactiefilter:-11200118+182+210+31
Nou nee, dat denken jullie alleen maar.

In werkelijkheid hangen de prestaties grotendeels af van de datadichtheid, uitgedrukt in areal density. Makkelijk is het vergelijken van de plattercapaciteit. Dit zijn gegevens die hardeschijffabrikanten liever helemaal niet willen dat jij dat weet. Want zo kun je direct zien tot wat voor generatie een hardeschijf toebehoort.

Ik kon geen datasheet vinden, maar het lijkt erop dat deze 4TB schijf een 800GB platter schijf is. Dat is nu al ouderwets; met de huidige 1TB platter generatie (zoals de Seagate 7200.14). We zouden nu 1250GB platters moeten hebben zodat met 4 platters een 5TB schijf mogelijk is.

Gevolg van de lage datadichtheid is lagere snelheden, hoog energieverbruik (8W dus evenveel als twee green schijven) en daarmee gekoppeld hoge temperaturen. De 7200rpm kan de prestaties nog wel iets pimpen, maar veel liever wil je een 4TB schijf met 1TB platters en 5400rpm. Dan verbruik je maar de helft van de energie en zou je op dezelfde STR snelheid uit kunnen komen.

Samsung F4EG was het einde van de 5400rpm inhaalslag, die hogere datadichtheden (666GB) had en daardoor hogere doorvoersnelheden kon realiseren dan de meeste 7200rpm schijven.

In het huidige landschap wil je eigenlijk juist een zo laag mogelijk rpm, liefst 4200rpm. Dan ga je richting een schijf met nóg meer datadichheid en opslagcapaciteit (2TB platters), die nóg minder energie verbruikt (2W) en nóg sneller is dan conservatieve 7200rpm schijven. Ook is het mogelijk dat schijven met lagere rpm betrouwbaarder zijn, maar dat hangt natuurlijk van veel meer factoren af dan alleen de rotatiesnelheid.

Ik weet dat mensen vooral kijken naar hoeveelheid rpm, hoeveelheid cachegeheugen en andere irrelevante specs. Maar wat natuurlijk écht belangrijk is, is de plattercapaciteit, idle power consumption en doorvoersnelheid. Hardeschijven van dit kaliber worden namelijk vooral gebruikt voor opslag van grote bestanden; voor kleine IOps gebruik je natuurlijk al een SSD. Dat betekent dat het grote voordeel van hoge rpm namelijk betere seekperformance vrijwel irrelevant is geworden. Je geeft dan alleen maar 50% extra energie weg voor 20% extra performance. Die 20% wordt natuurlijk genullificeerd door de lagere datadichtheid. Ergo: slechte afweging. Helaas is 5400rpm in de geest van consumenten traag en 7200rpm is snel. Dus ook al is het technisch gezien beter om op 5400rpm te richten, speelt marketing een overheersende rol. Niets nieuws natuurlijk; vroeger kreeg je ook videokaarten met veels teveel geheugen die trager waren dan videokaarten met minder geheugen maar wel sneller geklokt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013