Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties, 41.989 views •

Western Digital heeft een 4TB-hdd aan zijn Black-lijn van consumentenschijven toegevoegd. De 3,5"-schijf heeft een sata 600-interface, een rotatiesnelheid van 7200rpm en een cache van 64MB. Voorgaande 4TB-schijven van Western Digital waren bedoeld voor de zakelijke markt.

Western Digital bracht in september al 4TB-schijven uit, maar dat waren RE-hdd's voor de zakelijke markt. Ook verscheen er een My Book-schijf met daarin twee 4TB-hdd's, maar dat betrof een extern opslagmedium. Nu kondigt Western Digital een 4TB-harde schijf in de Black-serie aan.

De schijven hebben een sata 600-interface, roteren op 7200rpm en beschikken over 64MB cache. Daarnaast hebben ze volgens de fabrikant twee processors en ook dual actuator-technologie, dat ervoor zorgt dat de koppen accuraat gepositioneerd worden. Daarnaast ondersteunen de schijven WD's IntelliSeek voor het optimaliseren van de zoeksnelheden in combinatie met verbruik, geluid en vibratie, StableTrac voor het stabiliseren van de platters en de NoTouch-techniek die ervoor zorgt dat de opnamekoppen de media niet aanraken, wat de levensduur moet verlengen.

De 4TB-versie van de Black-schijf komt direct beschikbaar, maar Nederlandse prijzen zijn er nog niet. Wel heeft het bedrijf de Amerikaanse adviesprijs bekendgemaakt; die luidt 339 dollar.

Update, woensdag 21 november: De Nederlandse prijs van de schijf is 299 euro, laat Western Digital weten.

Western Digital 4TB Black

Reacties (120)

Reactiefilter:-11200118+182+210+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Zit er.ook een aan/uit knop op?
Een 10k disk stop je niet voor de lol in je desktop pc, maakt veel te veel herrie (zijn vaak net stofzuigers).

Datadichtheid is één van de belangrijkste factoren bij de snelheid van een hardeschijf...

In dit geval heeft wd gebruik gemaakt van 4x 1 TB platters in plaats van de eerder gebruikte 5x 800 GB. De datadichteid ligt dus 25% hoger. De transferspeeds zullen dus ook ongeveer 25% hoger liggen (bij gelijke rotatiesnelheid).

Het grootste nadeel van 5400rpm is overigens niet de snelheid maar de verhoogde latency. Het duurt immers langer voordat de juiste clusters voorbij komen.

Performance zal wel snor zitten als ik vergelijk met Seagate 3 TB (ook 1 tb platters)
Seagate Barracuda ST3000MD001 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 135.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 216.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 174.9 MB/sec
Access Time : 11.5 ms
Burst Rate : 2186.0 MB/sec
productreview: Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB review door bas_buyandsell

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 21 november 2012 17:01]

Komt er eindelijk een 4TB schijf uit van WD die bedoeld is voor consumenten, is het er eentje uit de Black reeks! :( Sinds jaren komt WD altijd met de nieuwste groottes eerst uit in de Green reeks, en die is veruit ook het interessantst voor consumenten.

Ik wacht er nu al maanden op en was ZO blij toen ik de titel van deze nieuwspost las, alleen om direct te worden teleurgesteld toen ik zag dat het ging om een Black reeks.
Nuja, deze heeft wel relatief snel die eerste enterprise drive van WD opgevolgd, dus ik kan maar hetzelfde hopen voor de 4TB Green. Eens het eerste schaap over de dam is ...

We leven dus nog steeds op hoop.
WD is veel te traag en veel te duur als we kijken naar de prijs voor de niet-green schijven. Het woord 'onbetrouwbaar' probeer ik te vermijden.

Vergelijk het eens met deze disk:

Seagate SV35.5 ST3000VX000, 3TB

Op dit moment 145 euro en volgens mij de enige disk die ik in raid zou durven neer te zetten.

200GB/s

Vindt 1 bedrijf die snelheid op papier NIET belangrijk vindt.

Dus WD die overstapt naar 7200 RPM zonder allerlei intelli gebeuren dat je harde schijf binnen 2 jaar naar zijn grootje helpt, dat lijkt me een prima idee.

Prijs wil maar niet zakken van die harde schijven overigens. Wat zijn ze nog ontzettend duur.
Ik ben voor energiebesparing, maar ook al zou ik een zelfde schijf met 4w kunnen kopen, dan bespaar ik 4W? Dat is nog niet eens een druppel op een gloeiende plaat.
Ja je HD is inderdaad wat warmer dan een die de helft gebruikt, maar we hebben toch al jaren schijven met zulk verbruik. In een consumenten pc waar er met watts wordt gesmeten door de videokaart lijkt me dit dus niet echt een issue.
Twee oude 2TB schijven gebruiken trouwens al snel meer.
Inderdaad raar dat deze op 7200RPM draaien. 5400RPM zou veel logischer zijn. Je gaat een 4TB schijf namelijk niet als main disk gebruiken, maar alleen als opslag. Daarvoor heb je echt geen hoge random reads nodig. Het verschil in sequentiële snelheid tussen de beide snelheden is daarnaast heel klein. Jammer, want anders zou dit een uitstekende schijf zijn voor een kleine NAS-oplossing.
Juist niet. Ik had eerder 10.000 RPM verwacht. Deze schijf heeft niet voor niets 4TB, dan wil je niet tientallen GB's met slechts 5400 RPM te hoeven wegschrijven. 7200 RPM vind ik het minumum.
Ik heb zowel in mijn NAS als in onze servers in het datacentrum alleen maar WD hangen, nooit geen problemen mee gehad. De oudste zijn nu 4,5 jaar en draaien nog steeds prima. Bij 5 jaar ga ik ze preventief vervangen, maar met de reliability is niets mis. (totaal zo'n 25 schijven, 0 uitvallers bij 24/7 gebruik)
Ik ben geen fan van WD, heb 2x een WD hdd gehad, 2x binnen een paar jaar 'gestorven'. In mijn ervaring is WD (al heel lang) een te grote partij die aan de lopende band enorme volumes harde schijven produceren, dit (in combinatie met component keuze) gaat echter ten koste van de kwaliteit.
Hallo Mat, misschien niet spelen op regelmatige basis, maar je spellen iedere keer opnieuw installeren als je er weer eens mee wil spelen is ook niet echt handig
vrij logisch, in zo'n externe behuizing zit meestal een WD Green (5400rpm, minder cache,...)
In dit geval zit er een 4TB hitachi met 5400RPM in.
haha het probleem wordt echter wel dat iedereen maar meer en meer data produceert.
Leuk om dat dan op een 4 TB schijf te zetten, maar wat als ie faalt?
Zit je dan met je 4 TB aan data verlies.
Nog nooit van backup gehoord?
[...]

Waarom niet? Ik zou dit best als maindisk willen hebben, met een 64GB cacheSSD ernaast. Dan heb je 2 drives, zeeën van ruimte en voldoende snelheid.
Dan gebruik je de SSD als maindisk en de HDD als opslagdisk. Op 64 Gb past makkelijk een windows installatie.
Mooie reclamepraat dus...
Je kan altijd pech hebben. Ik heb altijd goede ervaringen met WD gehad. Ik heb hier een stokoude 40GB IDE harddisk die nog steeds af en toe als externe HDD dient. Werkt nog steeds na meer dan tien jaar. Ook heb ik een laptop HDD van WD die al vijf jaar zonder problemen werkt en die heeft nogal wat te verduren gehad. In mijn vier jaar oude desktop draaien twee WD HDD's die me nog nooit problemen hebben gegeven.

Ik heb wel een DOA uit diezelfde serie die jij daar noemt gehad een tijdje terug, dus misschien hebben we allebei er eentje uit een slechte batch gehad of zo.
Ayporos heeft zich dan ook een tikfoutje gemaakt van minimaal één nul :).

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 21 november 2012 07:09]

MMM WD10EADS 1TB. dit is mijn 3e harddisk van Western, die kapot is gegaan na korte tijd:( nee geen goede ervaringen met dit merk harddisks, en nu heb je al 4 TB harddisk, hoelang gaan deze dan mee!!
Volgend jaar waarschijnlijk twee van deze in RAID 1 in mijn nieuwe PC.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True